Здравствуйте...! что-то я не понял цель ваших съемок....Наверное не Д40, а 40Д? и потом на цену одного CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM можно купить 3 штуки 17-50/2.8.
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
ну, имется в виду вариант "прогулочной" линзы, что бы снимать "все подряд".
спасибо за поправку, привычка писать справа на лево постоянно путает мои мысли
а если отбросить фактор цены как малозначимый, то технически какое стекло лучше?
ну, имется в виду вариант "прогулочной" линзы, что бы снимать "все подряд".
спасибо за поправку, привычка писать справа на лево постоянно путает мои мысли
а если отбросить фактор цены как малозначимый, то технически какое стекло лучше?
Если цену не считать, то почему не взглянуть на Canon EF-S 17-55 f\2.8 IS ? Или Вас смущает кроп?
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
а если отбросить фактор цены как малозначимый, то технически какое стекло лучше?
Тамрон хорош, при учете бюджетности. Соответсвтенно сравнивать Тамрон с объективами L-класса, такие как 24-70, 24-105, 16-35 не имеет смысла, конечно по многим показателям (рисунку, цветопередаче, боке и пр.) и наверное резкости в том числе (хотя резкость понятие относительное, например макрик должен быть очень резким, а портретник наоборот - мягким) L-ки будут превосходить.
Вопрос в цене.
С другой стороны кроме 17-55/2.8 IS я достойной альтернативы не вижу (но на него бы я Тамрон менять не стал... слишком дорогой для такого класса), учитывая некоторую универсальность - широкий угол + средний фокус. 24-105 и 24-70 на кропе лишены широкого угла, 16-35 получается коротковат..., но опять же это на мой личный взгляд.
Если же широкий угол не особо нужен, то я бы лично наверное обратил внимание на 24-70/2.8, f4 всё же темноват (понял это по 70-200), хотя фокусные у 24-105 удобнее.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Если есть деньги, о чем думать? Л-ка безальтернативна. Я сменил, многими ругаемый 17-85 на 24-105, отснял 5 т.кадров в полгода. Дикие восторги, света, кстати, всегда хватает. А когда не хватает угла - леплю многокадровую панраму. Вот полюбуйтесь, свежая, получила "Фото дня" http://club.foto.ua/gallery/photos/169050.html. И на 400Д. А если для прогулок - зачем 2.8??? Сие в ЗАГСе актуально
Если снимок получился достаточно резким, значит, ты был далеко от события (с) Р. Капа
а не проще взять тот же 17-50/2.8 + 70-200/2.8? все прекрасно перекрывается, зачем ещё дублировать?
(+ 50/1.4 для помещений, или 85/1.8 для портретов, хотя для портретов и 70-200 тянет хорошо).
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Берите tamron 28-75 f/2.8 + tamron 17-55f/2.8 Точно не пожалеете! как раз в бюджет укладываетесь! стоить будет 25000 тыщ.
гм... ну мне на данный момент два "стекла" технически не удобно...поэтому и ищу нечто более менее универсальное. а 25 тыщ это простите сколько в евро или доларах? (имею ну ооооооочень уж отдаленое понятие о денежных знаках на пост-советском пространстве)
Даже лучше: 17-50/2.8 + 70-200/4, как раз стоимость 24-105.
ну да, или так, тем более у Тамрона 17-50 и 70-200/4 одинаковый размер фильтров, можно всякие софты, градиенты, нейтральные, полярики и пр. брать один на двоих
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
shima, Считайте что около 1000$. лучше возьмите комплект17-50/2.8 + 70-200/4, или 28-75 f/2.8 + 70-200/4. Мой выбор последний! однако вам решать.....
Удачных фотографий....!
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
shima, Считайте что около 1000$. лучше возьмите комплект17-50/2.8 + 70-200/4, или 28-75 f/2.8 + 70-200/4. Мой выбор последний! однако вам решать.....
Удачных фотографий....!
и все же, если мне нужен только ОДИН объектив(по тех. причинам не могу завести покачто два)
помогите пожалуйста с выбором объектива -
23.06.2008, 04:58
Линейный вид
