А как Вы себе представляете это технически? Как камера должна определить какой обьект главный? На пейзаже например, при фокусном 16 мм и f/8-11? Поэтому и пишут фокусное-его четко померять можно.
мы вообще-то о расстоянии до объекта на котором сфокусировался объектив, а пейзажи обычно снимают при бесконечности... там знаете ли даже есть шкала расстояний, на которую АФ выставляется... а вы о чем?
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
А тогда цЫфорка в EXIF тоже не поможет.
Запомните простую геометрию: фокусное расстояние объектива в сантиметрах равно расстоянию в метрах на котором в кадр попадает объект размером 3,6 метра на 2,4 метра. Это для ФФ. Нв кропе соответственно расстояние увеличивается в 1,6 раз(сапоп). Т.е. на 40Д с полтинником имеем: 8 метров- 3,6/2,4; 4 метра-1,8/1,2; 2 метра- 0,9/0,6; 1 метр- 45 см/ 30 см. Достаточно просто определить, чем птичку снимать, а чем интерьер
И в обратном порядке, фокусное в EXIF есть, приблизительный размер объекта в кадре известен, можно прикинуть расстояние, если нужно.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
параметр такой есть, значит и возможность определения тоже есть. Тем более, я уже выше писал - шкала показывает расстояние, значит он знает куда навелся из этого тоже следует, что возможность есть.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
параметр такой есть, значит и возможность определения тоже есть. Тем более, я уже выше писал - шкала показывает расстояние, значит он знает куда навелся из этого тоже следует, что возможность есть.
До чего же Вы упрямый! Шкала с таким же успехом может показывать цену на дрова в бухте Тикси. Выставили Вы по шкале пусть 5 м , зажали диафрагму до f/11- у Вас в кадре от 3 до 20 метров ВСЕ резко, все в фокусе, по какому месту расстояние мерить будем? 3м ,5м , 7м, 10м? Что в EXIF писать будем?
До чего же Вы упрямый! Шкала с таким же успехом может показывать цену на дрова в бухте Тикси. Выставили Вы по шкале пусть 5 м , зажали диафрагму до f/11- у Вас в кадре от 3 до 20 метров ВСЕ резко, все в фокусе, по какому месту расстояние мерить будем? 3м ,5м , 7м, 10м? Что в EXIF писать будем?
мне кажется это Вы упрямый, спорите против очевидного, к которому есть ещё и факты есть центр фокусировки, он не изменный и не зависит от размера ГРИП, какой бы ГРИП не была хоть 1 см, хоть 10 м. Расстояние на шкале тоже не зависит от ГРИП и выставляется именно там куда точка сфокусировалась. А зона грип вообще то располагается далеко за точкой (зоной) фокусировки и никак не оказывает на неё влияние.
Ладно, бессмысленно продолжать, не собираюсь доказывать очевидные даже для школьника понятия.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
мне кажется это Вы упрямый, спорите против очевидного, к которому есть ещё и факты есть центр фокусировки, он не изменный и не зависит от размера ГРИП, какой бы ГРИП не была хоть 1 см, хоть 10 м. Расстояние на шкале тоже не зависит от ГРИП и выставляется именно там куда точка сфокусировалась. А зона грип вообще то располагается далеко за точкой (зоной) фокусировки и никак не оказывает на неё влияние.
Ладно, бессмысленно продолжать, не собираюсь доказывать очевидные даже для школьника понятия.
Всё,всё,всё! Сдаюсь!! Пошёл школьные понятия повторять!!! :D :D :D
Запомните простую геометрию: фокусное расстояние объектива в сантиметрах равно расстоянию в метрах на котором в кадр попадает объект размером 3,6 метра на 2,4 метра.
Все верно, но если кадр обрезан, то эти знания не помогут. :(
А чтобы этого не произошло, один человек на другом форуме советует хранить все отснятые кадры, ибо они уникальны, а носители дёшевы.:D
А для еще большей надежности надо в каждом кадре снимать и мерную палку длиной 3.6м :D:D:D Можно и линейку 36см, но тогда придется сложные умножения на 10 делать
А для еще большей надежности надо в каждом кадре снимать и мерную палку длиной 3.6м :D:D:D Можно и линейку 36см, но тогда придется сложные умножения на 10 делать
Да-Да, только так! А объект съемки, обводить мелом – чтобы знать точно, где фокус. И обязательно вести протокол...:D:D:D:D
а вот здесь можно по подробнее развить вашу мысль?
это я в горячке ляпнул :D имел ввиду, что точка фокусировки одна, а то что уходит за эту точку влияние на неё не оказывает, маленькая она эта ГРИП или большая, есть центр фокуса и всё.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
эт имел ввиду, что точка фокусировки одна, а то что уходит за эту точку влияние на неё не оказывает, маленькая она эта ГРИП или большая, есть центр фокуса и всё.
спасибо что объяснили
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Я же говорил, что объективы могут просчитывать расстояние, 70-200 учитывает и записывает в EXIF, программа для просмотра EXIF - PhotoME, работает как просто, так и умеет встраиваться в браузеры и выводить EXIF.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Я же говорил, что объективы могут просчитывать расстояние, 70-200 учитывает и записывает в EXIF, программа для просмотра EXIF - PhotoME, работает как просто, так и умеет встраиваться в браузеры и выводить EXIF.
Мне показалось, что Вы говорили о
Цитата:
Сообщение от Собачник
мы вообще-то о расстоянии до объекта на котором сфокусировался объектив...
, и я, из приведенного exif, не понимаю, так на каком же расстоянии до объекта фокусировки произошла фокусировка?
А насчет "просчитывания" информация давно лежит тут: http://www.limanworld.ru/index.php?s...h1#fe_e-ttl_II
, да и список объективов, поддерживающих такую возможность E-TTL2 в конце раздела есть...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Мне показалось, что Вы говорили о , и я, из приведенного exif, не понимаю, так на каком же расстоянии до объекта фокусировки произошла фокусировка?
вот то значение, которое подчеркнуто скорее всего соотвествует действительности, но я пока не замерял... на 85/1.8 значения были какие-то абстрактные, а на 70-200 более приближены к реальности...
29.04.2008, 16:09
Линейный вид
