Кто может посоветовать какие объективы лучше всего подойдут к EOS-300D KIT 18-55 для съемки растений (макросъемка) и детей (крупный план, портрет)
штатный объектив я думаю для этих целей не совсем подходит
Хотелось бы при этом не остаться без последних брюк :-))
Цитата[/b] (amitchenko @ 13 Апреля 2004, 14:50)]какие объективы лучше всего подойдут к EOS-300D KIT 18-55 для съемки растений (макросъемка) и детей (крупный план, портрет)
...
Хотелось бы при этом не остаться без последних брюк )
Уважаемый Александр!
Уточните, пожалуйста - что для Вас важнее: чтобы объективы лучше всего подходили или не остаться без брюк.
А то сейчас кто-то будет советовать что лучше, а кто-то -- что для брюк полезнее и завяжется ужастно жаркий спор.
Цитата[/b] (Lexander @ 13 Апреля 2004, 14:58)]Уважаемый Александр!
Уточните, пожалуйста - что для Вас важнее: чтобы объективы лучше всего подходили или не остаться без брюк.
А то сейчас кто-то будет советовать что лучше, а кто-то -- что для брюк полезнее и завяжется ужастно жаркий спор.
еще нужно бы указать сколько должны стоить брюки, без которых нельзя остаться...
Цитата[/b] (amitchenko @ 13 Апреля 2004, 15:43)]Большое спасибо!
Только там есть
EF 50mm f/1.4 USM и
EF 50mm f/1.8 II
а вот EF50/2.5 - *не видно )
ну не могут же тебе все ссылки всего интернета выложить...поищи в гугле...
Про ссылки, их вообще-то выложили, в этой же конфе, чуть выше есть спец тема, и по стеклам тоже там много ссылок.... поищи.
Цитата[/b] (Lexander @ 13 Апреля 2004, 15:33)]Ну, если цена в 500 денег не сильно пугает, то для начала можно посоветовать такой стандартный наборчик: EF50/2.5 и EF85/1.8
Еще можно на EF 28-135/3.5-5.6 IS USM поглядеть, с таким бюджетом
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (jester @ 13 Апреля 2004, 16:34)]EF 85/1.8 на тушке 300D длинноват будет
Когда в паре есть 50/2.5 -- нормально
85 пойдет для детских мордашек. И если не планируется переход на более крупноматричную цифру наверное потом будет не особо востребован.
Пожалуй 50/2.5 макро будет лучшим выбором и наиболее универсальных стеклом в данном случае.
Интересная тема конечно, но етьс вопрос.
На этой цифре фокусное увеличивается в 1,5 раза что-ли?
Дистанция фокусировки сохраняется? (МДФ в смысле).
Макро то на них должно быть уже по-лучше вроде?
то етсь 75-300 давал 1:4 а теперь даст 1:2,6 ?
И ещё вопрос. Для макро все хотят найти объектив с надписью макро. Желающих на обычный, тот который уже есть купить макро линзу скажем +4 на объектив с масштабом 1:4 совсем мало..... Почему так? Неужели так качество картинки стардает из-за одно стёклышка?, вроде даже просветлённого, не уменьшающего ощутимо светосилу. При том, что в коснтрукцию макро объектива должна входить какая то линза или их группа (хотя может быть и просто увеличение хода блоков линз) который идёт на компромис и жертвуя чем-то для сокращения МДФ. На сколько я знаю обычно жертвой становится качество картинки где-то..... На зумах обычно концы фокусных расстояний вроде. При том, что человек прикручивая макро линзу на пол часика сознательно отказывается на эти пол часика от фокусирования в даль или ещё там от чего. Но всего на пол часика и всего за 400-600 рублей. В чём фокус? Неужели за большую оперативность и (может быть) несколько лучшую картинку стоит купить отдельный фикс макро?
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
1. Нет, фокусное расстояние не увеличивается.
2. 75-300 будет по-прежнему давать свои 1:4 но на кадре, который в 1.6 раза меньше.
3. "одно стеклышко" вносит в оптическую систему все возможные аберрации, что приводит к заметному снижению разрешения. И не важно, просветленное оно или нет.
4. Кроме того, с насадочной линзой Вы не сможете сфокусироваться на бесконечность.
5. Хорошая линза (ахроматическая склейка) стоит не 400 и не 600 рублей, а почти $100.
6. Стоит или не стоит покупать правильный макрообъектив -- каждый решает сам.
13.04.2004, 14:50
)
Линейный вид
