Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 17-40/4.0 l
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.05.2005, 07:29

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (ramir @ 17 мая 2005, 00:42)]А если сравнивать EF17-40 и тотже EF-S17-85 универсальность последнего для меня поважнее, т.к. по качеству они наверно близки (отмечу, что такой вывод сделал только на основе анализа обзоров и форумов), но диапазон *17-85 удобнее, ну и как говориться IS в подарок.
На длинном конце сам сравнивал с линзой 70-200 4L и снимки с EF-S на его фоне смотрелись не плохо.
это так, но еще есть контруктив, качество изготовления..
это не маловажно при эксплуатации...
  (#42) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 17.05.2005, 11:57

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (vad21093 @ 17 мая 2005, 00:27)]А вот 50/1,8, и 50/1,4 как портретник хороши конечно, но после того как покажешь снимок (особенно если женщине) то сразу появляются вопросы: "А что и в правду так много у меня морщин". Так что исходя из этого я в качестве портретника задумался о 135 софте.
Я наткнулся на интересную простенькую программку, которая устраняет дефекты кожи, сглаживает морщины, оставляя при этом исходную резкость остальных деталей и всего портрета в целом. Короче на выходе портрет как члена политбюро. Мне нравится.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
  (#43) Старый
stranger stranger вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 300
Регистрация: 09.07.2004
По умолчанию 17.05.2005, 14:22

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 16 мая 2005, 11:41)]Вы все-таки попробуйте распечатать ту самую фотографю, которая меньше всего нравится. Снимки, сделанные зеркальными цифровыми камерами не выглядят предельно резкими на экране монитора. В отличие от камер с маленькими матрицами, где резкость задрана на программном уровне самой камеры. Зеркальные камеры поступают с файлами гораздо бережней, оставляя автору возможность обшарпать изображение самостоятельно. Так визуально снимки, сделанные камерой Кэнон G3, выглядят на мониторе куда более резкими по сравнению с 20D. Зато на бумаге видно абсолютно все до мельчайших деталей - зрачков, ресниц, времени на часах. И разница уже обратная. Авторы, размещающие свои фотографии в интернете, помимо уменьшения размера еще и шарпят их для лучшего восприятия мелких деталей.
категорически согласен
  (#44) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 17.05.2005, 15:08

Вот несколько вопросов по теме:
1. На каком фокусе и отн.отверстии используется 17-40?
2. Какие установки используются в камере ( по-умолчанию,либо параметры резкость-насыщенность-контраст изменялись пользователем )
3. Какой формат файлов используется (RAW-JPEG)?

Практические рекомендации по работе с 17-40L:
1.На 17-20 мм. объектив имеет хорошую,но не отличную резкость на отн.отверстиях до f8 и после f11. Т.е. снимать нужно всего на 2-х значениях диафрагмы в этом диапазоне фокусных расстояний для получения максимального качества.
2.На 20-35 мм. можно снимать с f5.6 до f11 - объектив в этом диапазоне работает лучше,чем 20 мм. кэноновский фикс.
3. Ну и 35-40 тоже 5.6-11,но чуть хуже микроконтраст.

Фильтры,если они чистые,не препятствуют достижению стеклом максимального разрешения. У меня часто на 17-40 висит UV+CP и если недопускать появления в кадре источника яркого света (солнце напр.),то разницы в резолюшн не наблюдается.

При съемке в RAW,картинка будет казаться разблуренной,т.к. штатное усиление резкости,которое обеспечивает конвертор не бывает достаточным для печати.Дополнительно всегда приходится пользоваться unsharp mask,а если работа готовится серьёзно,то специальным резкостным софтом (Focal Blade) и прибегать к интерполяции.

По сравнению с китовым 18-55 наша Л-ка имеет преимущество в резкости в центре (не очень заметно на сюжетах с простым светом) и гораздо сильнее по краю. Разница в краевой резкости заметна сразу. Всё преимущество 17-40 проявляется в сложных условиях (контр.свет,сверхконтрастн й сюжет,хроматика,тени и пр.).Нужно помнить,что космической разницы по центру в условиях домашнего теста между 17-40 и 18-55 не будет.Всё вылезет при работе на натуре.
  (#45) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.05.2005, 19:37

примерно я понял и попытаюсь учесть

был сегодня в Сивме
смотрели и камеру и объектив...
сказали, что все как нужно работает...
посоветовали ставить диафрагму от 5.6

в итоге я теперь спокоен и понял, что не умею фотографировать таким объективом
я его теперь даже побаиваюсь

еще успокоился, что все мои гарантийные талоны подлинные
еще сказали, что есть уже прошивка новая

спасибо всем большое...

про фильтры сказали - они не при чем...
  (#46) Старый
vad21093 vad21093 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 37
Регистрация: 05.03.2005
По умолчанию 17.05.2005, 23:38

Новую ветку открывать не хочеться, а про гиперфокусное, на 17-40, все же хочеться узнать. Да и по поводу определения ГРИП на этом объективе, тоже интересно.
Подскажите плз, кто как его расчитывает на 17-40. И вообще реально это сделать на этом объективе, ведь по большому счету шкала растояний на нем довольно условна.
Спасибо.
  (#47) Старый
vad21093 vad21093 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 37
Регистрация: 05.03.2005
По умолчанию 17.05.2005, 23:45

то baron33
Поздравляю с тем что проверили объектив и камеру. Реально сделали очень полезную весчь для своих нервов.
В свое время я сам себе их здорово потрепал, но правда это был телевизор Сони (но сервис был наш, российский, хоть и авторизованный). Зато теперь все на освоение 17-40 и 20. Удачи в этом нелегком деле. Для себя каждый раз в 20 нахожу что то новое.
  (#48) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 18.05.2005, 00:12

И все-таки диагноз, похоже, подтверждается - так себе объективчик. Жаль нет смайлика Айболит.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
  (#49) Старый
dobriy dobriy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 02.03.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 18.05.2005, 02:24

Да диагноз то давно был поставлен, если не нужно профессионально работать на широком угле, китовый самый самолет.
Я вот тоже подумываю про 17-40, но мне нужна хорошая резкость уже на от F4, хотя может я и наглею ... пока ничего для себя не решил.
  (#50) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.05.2005, 07:24

также в сервисе подтвердили и другое...
что это лучший объектив за такие деньги...
лучше только 16-35/2.8, который стоит на 600 дороже

все же остальные - совсем другой класс, в частности - по искажениям всевозможным
  (#51) Старый
dobriy dobriy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 02.03.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 18.05.2005, 10:46

Интересно, а из фиксов от 20 до 35 что будет самым резким на F4...
  (#52) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 18.05.2005, 13:59

Должна быть 20-ка от Сигмы. http://www.photo.net/sigma/sigma20-vs-canon2035
  (#53) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.05.2005, 19:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (dobriy @ 18 мая 2005, 10:46)]Интересно, а из фиксов от 20 до 35 что будет самым резким на F4...
там не такой большой выбор...
кеноны будут хороши
35/1.4 - самый отличный! только стоит около 1500 и только под заказ

кстати.. беру свои слова назад) счастье есть! сегодня фотографировал в парке животных
все супер
только теперь хочется 16-35 и 1D



  (#54) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 19.05.2005, 00:43

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (baron33 @ 18 мая 2005, 19:34)]только теперь хочется 16-35 и 1D
А к ним в придачу много зумов, кучу фиксов, виллу для хранения и полноприводной кофр.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
  (#55) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 00:47

да... я как раз машину покупаю
поэтому 1D не скоро еще
  (#56) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 19.05.2005, 04:27

Надо шагать дальше и хотеть Хассель с 22Мп цифрожопой от Leaf (жопа всего-то 29 килотонн)
  (#57) Старый
dobriy dobriy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 02.03.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 19.05.2005, 06:05

а кто, что может сказать про Sigma AF 17 - 35/2.8 - 4 EX DG HSM
Как он на открытых диафрагмах? Да и вообще что за зверь?
  (#58) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 07:22

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (DmZak @ 19 мая 2005, 04:27)]Надо шагать дальше и хотеть Хассель с 22Мп цифрожопой от Leaf (жопа всего-то 29 килотонн)
так!!
не нужно провокаций!!
Хассель - не в этой жизни
  (#59) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 19.05.2005, 11:54

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (DmZak @ 19 мая 2005, 03:27)]Надо шагать дальше и хотеть Хассель с 22Мп цифрожопой от Leaf (жопа всего-то 29 килотонн)
Не нужно его хотеть, нет там ничего особого. В том, которых на Контакс 645 тоже нет ничего особого. Нужно снимать.
  (#60) Старый
G-rom G-rom вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 494
Регистрация: 12.04.2004
По умолчанию 19.05.2005, 14:24

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]в итоге я теперь спокоен и понял, что не умею фотографировать таким объективом
Каждым объективом надо отдельно учиться снимать?

Так в чем же было дело?
Диафрагму не зажали?
И всё?
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011