Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Снова штатник
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
salex772
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.06.2007, 21:24

Цитата:
Сообщение от plakatik
Вполне подойдет, только нет их у нас. Есть аналогичная сигма, только насколько она хороша.
Есть тамрон 17-50, маловато конечно, но если с резкостью у него все в порядке, можно о нем подумать.
Так что скажите?
Тамрон 17-50 такой же резкий и такого же качества как и 28-75. Тем тамроны и славяться что они резские и хороши по оптическим данным. 17-50 даже более удобен по фокусным. Как штатник вполне нормально.А вот на 28-75 мне лично очень не хватает широкого угла. А потом еще можно будет прикупить кенон 70-300 IS -оптимальная штука для длинных расстояний, так как без стабилизатора на таких фокусных делать нечего.
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
plakatik plakatik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
По умолчанию 26.06.2007, 21:53

А случайно никто не сравнивал по резкости тамрон с canon 24-105 L
Заманчивое стекло, только вот цена
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
salex772
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.06.2007, 22:37

Цитата:
Сообщение от plakatik
А случайно никто не сравнивал по резкости тамрон с canon 24-105 L
Заманчивое стекло, только вот цена
По резкости будет также, но вот рисунок будет немного другой. Можно взять L в прокате и посмотреть не спеша.
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
salex772
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.06.2007, 23:06

Как не странно, но из всего что я видел из оптики мне понравилось больше EF-S17-85mm IS. Жалко что конечно EF-S, но рисунок очень нравиться. Очень резкий. IS компенсирует светосилу на длинном конце
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.06.2007, 23:34

Цитата:
Сообщение от plakatik
А случайно никто не сравнивал по резкости тамрон с canon 24-105 L
Заманчивое стекло, только вот цена
если бы Вы пользовались поиском, то увидели бы, что сравнивали 28-75 с 24-70L они, в плане только резкости, весьма похожи...


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
salex772
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.06.2007, 10:17

Ну как, а сцылочку на сравнение обнародуйте.. Кстати, а никто не сравнивал с L серией EF-S17-85mm IS ??? Ну нравиться мне картинка(кроме конечно широкого угла, где любой столб будет буквой Зю, в отличии от кита 17-55, где таких искажений нет)
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 27.06.2007, 11:00

Цитата:
Сообщение от salex772
Ну как, а сцылочку на сравнение обнародуйте..
а поиском пользоваться религия не позволяет? :rolleyes:
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ht=28-75+24-70


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 27.06.2007, 22:29

Цитата:
Сообщение от plakatik
Дело в том, что раньше снимал на вполне приличную мыльницу, так что зеркалку брал, что бы кардинально улучшить качество. С китом получилось на уровне моей мыльницы если не хуже, так что наверное стоит брать стекла L класса.
Во как!
А можно поподробнее, небось мылница была мегапикселей аж на десять?
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
plakatik plakatik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
По умолчанию 27.06.2007, 22:39

Камера была Panasonic FZ50. В светлое время суток на улице снимки очень хороши.
Как то так получилось, что практически у любого объектива нашлись недовольные пользователи. Счас во подобрал еще пару вариантов, по цене практически одинаковы, что выбрать и не знаю
1. Canon 24-105 L
2. Tamron 15-50 + Canon 70-200 4L
Вроде 1 вариант универсальный и 200 особо не нужен но 2-й вариант гораздо шире, а в жизне всякое бывает
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 27.06.2007, 22:57

Цитата:
Сообщение от plakatik
Камера была Panasonic FZ50. В светлое время суток на улице снимки очень хороши.
А, ну конечно знаю, у него резкость абалденная...
А в темное время суток он тоже хорошо фотает.
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 29.06.2007, 10:47

У меня есть и тамрон 17-50 и кэнон 24-105, продавать ни один из них и не думаю - разные это фокусные, разная светосила - для работы в помещениях - тамрончик, для поездок на природу - кэнон самое то. если иметь один кэнон, либо какой другой, подобный - широкого угла не хватает! так что стекла не взаимозаменяемые. По резкости очень устраивают оба. классные стекла. слышал что тамрон нужно выбирать - сам взял первый предложенный - все ок. единственное "но" - брал 30-ку с тамроном, типа штатника, при покупке матрицу на пыль не проверял, поснимал где-то несколько месяцев - объективы ессно менял, пришло лето - начал снимать пейзажи - обнаружил пыль. предположил что пыль либо была изначально, либо насосал тамрон - не утверждение! продул 30-ку, сейчас буду смотреть как сосет пыль. так что утверждать что тамрон пылесос не буду. картинка нравится у обоих - 24-105 и 17-50. картинка разная. 17-50 кропнутый. если нужны примеры снятые этими линзами - смогу сбросить только после отпуска - где-то в конце июля.


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
Skier Skier вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 197
Регистрация: 12.05.2005
Адрес: М
По умолчанию Tamron 28-75 и Canon 24-105 - 29.06.2007, 20:12

Цитата:
Сообщение от plakatik
А случайно никто не сравнивал по резкости тамрон с canon 24-105 L
Заманчивое стекло, только вот цена
24-105 чуть менее резкий, но у него немного другой рисунок и резкость как-то уходит на второй план.
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
Андрей К.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.07.2007, 13:21

Цитата:
Сообщение от michael
интересно на сколько страниц этот баян растянется?
...и самое интересное, когда задаёшь вполне конкретный вопрос и просишь ответить конкретно и по теме, и пользовавших предмет вопроса, а не где-то слышавших о нём, то ветка почему-то заканчивается быстро
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011