Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 1Ds MkIII vs Mamiya ZD
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 04.10.2007, 16:00

спасибо за пояснения


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.10.2007, 22:35

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Ну не интересно - не читайте. Однако для тех, кто имеет желание снимать техникой предельного качества это может быть интересно. Формально показания для сравнения есть. Примерно одна ценовая группа, близкое паспортное разрешение, местами пересекающиеся задачи ( студия, пейзаж, портрет и пр. кроме свадеб и спорта ). Почему нет? В сети полно дискуссий типа "Марк против цифрозадников". Только картинок там нет.
Мамийская линейка пожиже Кэноновской, однако их 35 мм ( 24мм с учётом ФФ кропа) стоит 1339 у.е., а зум 55-110 мм ( 40-80 мм ) 1999. Ценник сопоставимый с L -линзами. Конечно можно привести и 28 мм ( 20 мм) за 6000 у.е., однако и у Кэнона есть свои девятитысячедолларовые EF 400 f/2.8L. Так, что с учетом необходимых стёкол 1Дс 3 = ZD. Условия сравнения, на мой взгляд, корректны.
Также считаю условия сравнения корректными. Почему - автор топика описал. Единственное что: для более объективных выводов желательно видеть большее количество фотографий в одинаковых условиях, желательно - разных авторов. А то ведь действительно, есть такие, что вообще непонятно как могут испортить снимок: у всех - хорошо, у них - плохо. Также нельзя исключить дефект отдельного экземпляра.
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
jenyaz jenyaz вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для jenyaz
 
Сообщений: 1,256
Регистрация: 21.12.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 04.10.2007, 22:58

на сколько я знаю предел оптики это где то 50Мп...
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 05.10.2007, 03:48

Цитата:
Сообщение от jenyaz
на сколько я знаю предел оптики это где то 50Мп...
Вот как? И от размеров мишени (матрицы) он не зависит?


Дмитрий, а может - ну их нафик, эти несчастные двадцать мегапихов за 9 штук? Есть же Seitz 6x17 Digital. Цена за мегапиксель примерно та же (дешевле на четверть). Просто чуть подольше покопить. :smoke:

Кстати, никто не встречал полноразмерных фоток с этого Seitz'а? А то рылся-рылся, не нашел...


Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 05.10.2007, 04:57

Найти кадр даже с Мамии в оригинальном разрешении непросто. Тем более, что соображения достаточности у каждого свои. Глядя на Мамийскую картинку представляется её употребимость до А0, что для ФФ (35 мм) уже за пределами возможностей. Фишка цифрового среднего формата в том, что они не ставят перед матрицей Low pass фильтра, только ИК. Поэтому картинка блурится гораздо меньше, чем у ФФ. Ло пасс дают как опцию, в основном для работы с регулярными мелкими текстурами ( ткани и пр.). Фильтр устанавливается пользователем. Посчитал, если брать в Японии, то Мамия + 4 объектива ( 35,55,80,150 их мм.- т.е. 24,40,58,105 наших мм) = 13 т.у.е. Не запредельно,но весьма...
Зато все последующие апгрейды заключаются в замене задника (6-7 т.у.е.)
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 05.10.2007, 08:09

В нашем маленьком городке есть две Мамии. Обе пленочные.
Одну купил фотограф ради интереса к большому формату, другой для работы с фотобанком (хобби). Комплектация у обоих по минимуму.
У всех только восторг от картинки.
Лично я еще не разу не видел репортажника с Мамией а с Марками полно. Это очень разные камеры для разных работ. Примерно как грузовик с автобусом сравнивать.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.10.2007, 10:18

Цитата:
Сообщение от Lebedeff_SNZ
Это очень разные камеры для разных работ. Примерно как грузовик с автобусом сравнивать.
Можно поподробнее? Рассматриваемый Марк тоже ведь не к репортажным относится. Мне кажется, просто Кэнон более распространен и в этом все дело. Прошу уточнить ваше мнение.
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 05.10.2007, 11:04

Можно я? Спасибо. Марк 5 к/с, ИСО до 3200, основная L- линейка составлена из зум-объективов. Вспышечная автоматика и мгновенный АФ. Сброс картинок без проводов. Влагозащита. Вот это и ещё кое-что отличает его от Мамии у которой: 1.2 к/с, ИСО до 400, основная линейка состоит из фиксов, АФ медленный, автоматика вспышки не исследована (мною). Пыле-влагозащиты нет (насколько мне известно). Работает медленно, ресурс батарей мал. А значит ей противопоказано работать на (в):
- свадьбах
- фэшн - тусовках
- репортаже
- спорте ( даже медленном)
- жанре
Здесь господство Марка несомненно. Но, остаётся ещё:

- студийная съёмка ( предметная, рекламная, фэшн и пр.)
- портрет
- пейзаж
- архитектура, интерьер

Здесь Марку трудно тягаться с СФ по качеству, только по эргономике.
Короче, думать есть о чём. Пожалуй, с Марком проще заработать, с Мамией - стать философом.
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Ashia Ashia вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 49
Регистрация: 05.09.2007
По умолчанию 05.10.2007, 13:04

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З

Здесь Марку трудно тягаться с СФ по качеству, только по эргономике.
Короче, думать есть о чём. Пожалуй, с Марком проще заработать, с Мамией - стать философом.
Поддерживаю в будующем переход на Мамию!
Ведь Вы пейзажист да и в студии "мама" фору даст.
Однозначно Дима на Мамию, расход средств почти тот же, качество картинки в два раза как минимум.
Постеры это подтверждают.
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.10.2007, 16:38

Дмитрий, спасибо за обстоятельный ответ! Задумался над приобретением для философа.
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 05.10.2007, 17:08

Почему получение качественного А0 обязательно связывается с цифровой камерой?
Один среднеформатный кадр пропускается через барабанный сканер за 10$. Качество - супер.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 05.10.2007, 17:10

Пожалуй в подобном приобретении ( если оно когда-нибудь случится ) можно найти успокоение от тараканьих бегов технического усовершенствания DSLR, превозмогающего технические запросы пользователя. Таким образом попытаться сосредоточится собственно на фотографии, что-ли?...
офф-топ: статья у ХЭ на эту тему (переведённая, отличного автора Petteri Sulonen): http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 05.10.2007, 17:16

Цитата:
Сообщение от mav
Почему получение качественного А0 обязательно связывается с цифровой камерой?
Один среднеформатный кадр пропускается через барабанный сканер за 10$. Качество - супер.
Намаялся в своё время со средним форматом. Хотя был ещё почти СССР и что-либо достать было трудно, а что было, было либо просроченным,либо некондиционным и пр., но в цифре привлекает контроль на стадии съёмки. Ты знаешь что ты снял уже через секунду после закрытия затвора (технические параметры). Из плёночной практики меня до сих пор пугает эффект Шварцшильда ( люблю длинные выдержки) и цветовая сенсибилизация материала. Блин, сложно это. Нужно больше думать о технике (как ни странно), чем об объекте.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011