... Я никогда и не надеялся, что при ручном фокусе должны загораться точки фокусировки. Надо попробовать. Но по логике они и не должны загораться - это же ручной режим. А по поводу его выкидонов... Когда света мало он действительно может уходить в ступор или "проезжать" точки фокуса. То что, на ваш взгляд называется "нормальный свет" не всегда совпадет с мнением камеры - у неё чувствительность куда ниже, чем у вашего глаза.
Я ничего не нашел про "умное" кольцо, только стандартное. Хотя уже есть "умное в природе. Когда камера подмигивает на фокусировку объектива через переходник.
Я ничего не нашел про "умное" кольцо, только стандартное. Хотя уже есть "умное в природе. Когда камера подмигивает на фокусировку объектива через переходник.
Уточним. "Умного кольца" в природе не было. Его сделали люди, которые хотят использовать свои и чужие запасы очень качественной недорогой оптики, вместо альтернативы получения невровозов от гонки за все более дорогой... :beer:
Всем привет!
Есть вопрос по поводу объектива.
Недавно купил себе Canon EOS 400D kit. Теперь хочу купить себе объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II. Что посоветуете стоит или нет? Или может всё таки подкопить денжат и купить Canon EF 50/1.4 USM, но 350 у.ё. и 100 у.ё... Неужели качество картинки на Canon EF 50/1.4 USM в столько раз лучше сколько и цена?
По отзывам на Фото.ру по поводу Canon EF 50 mm f/1.8 II всё супер, но будет ли он работать с моей камерой?
И ещё прочитал, что у этих объективов на полностью открытой диафрагме проблемы с автофокусировкой в сочетании с Canon EOS 400D.
Спасибо.
Интересно... Не знал я, что люди покупают Canon EOS 20D и EF 50/1.4 USM, чтоб гвозди забивать. Позвольте спросить и как успехи?
Я вообще-то думал что объектив необходим чтоб фотографировать:umnik:
Ну а если серьёзно, то в частности для портретной съёмки. Но главный вопрос будет ли Canon EF 50 mm f/1.8 II корректно работать с Canon EOS 400D. Для чего нужен объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II я догадываюсь и красота не главный критерий.
Не всегда люди понимают для чего нужен такой или иной объектив, и меняют/покупают не по нужде, а потому что все так делают, либо просто мало информированы.
Для портрета объектив нормален, качество размытия у него "специфичное", т.е. "огоньки" в далеке в зоне размытия 5-ти граником рисует.
Объектив работает на всех тушках EOS.
Если есть систематические сбои в работе с конкретной тушкой, то можно ссылку на эту информацию?
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Для портрета объектив нормален, качество размытия у него "специфичное", т.е. "огоньки" в далеке в зоне размытия 5-ти граником рисует.
Объектив работает на всех тушках EOS.
Спасибо!
Думаю я что можно было сразу ответить и не заниматься выяснением отношений.
Кстати, не забывайте, что на кропе фокусное у полтинника - 80мм. Так что при выдержке больше1/80 "мыло" (которое тут вовсе не "мыло", а банальная "шевеленка") - вполне ожидаемая вещь.
Неужели качество картинки на Canon EF 50/1.4 USM в столько раз лучше сколько и цена?
качество картинки - нет. качество конструктива, долговечность, удобство фокусировки - да.
Цитата:
Сообщение от Astrall
И ещё прочитал, что у этих объективов на полностью открытой диафрагме проблемы с автофокусировкой в сочетании с Canon EOS 400D.
у себя не наблюдал.
при съемке на 1.8 надо просто быть очень внимательным с фокусировкой. если вы фокусируетесь средней точкой с последующей рекомпозицией, то естественно фокус может уехать, т.к. расстояния меняются, а грип очень мала. мне кажется большинство заявлений о проблемах фокусировки на светосильных объективах этим и объясняются...
Это ещё что за зверь? Как я понимаю это предшественник Canon EF 50 mm f/1.8 II. А выпускается ли он ещё? Не хочу б\у покупать.
Вопрос ещё такой можно ли Canon EF 50 mm f/1.8 II брать через инет или обязательно надо проверять?
Canon EOS 400D, 24-105/4L IS USM, 10-22/3.5-4.5 USM, 18-55/3.5-5.6
Это ещё что за зверь? Как я понимаю это предшественник Canon EF 50 mm f/1.8 II.
Да, именно предшественник. Который делался "как надо". И, видимо, крайне затруднял продажи 1.4/50, что его, скорее всего, и погубило. Ибо по конструктиву он был очень хорош. Вряд ли многим хуже 1.4, если хуже вообще.
Цитата:
Сообщение от Astrall
А выпускается ли он ещё? Не хочу б\у покупать.
Вопрос ещё такой можно ли Canon EF 50 mm f/1.8 II брать через инет или обязательно надо проверять?
К сожалению, только б/у. Я, например, купил именно такой ($65), но, правда, в отличном состоянии.
Тут нужно искать, хотя владельцы с ним расстаются не очень охотно.
А про II я много нехорошего читал и слыхал. Не об оптических свойствах, а именно о конструктиве
Наверное, это избитый вопрос, но все-таки...
Купил вот недавно оную линзу для своего 350D. Цветопередача, конечно, очень даже и очень, резкость тоже вроде ничего (хотя и не скажу, что по сравнению с ним кит "просто отдыхает" - особого восторга нет :chew: )
Впрочем, более всего напрягает не это, а просто даунская временами система автофокуса :abuse:
1) Объектив часто ездит взад-вперед, проезжая мимо нужной точки и даже не притормаживая около нее Еще чаще останавливается около точки фокусировки, но не там где надо
2) В конце концов останавливается в точке максимального/минимального фокуса и вообще не реагирует на требование хозяина сфокусироваться
3)Глюк пропадает только после переключения MF/AF, и то не всегда/не сразу
4)В режиме MF иногда красная точка в видоискателе не появляется вообще при прокручивании всего диапазона расстояний, хотя точка резкости при этом проходится
Условия съемки вроде не очень сложные, объекты вполне контрастные, выдержки около 1/10...
Я понимаю, моторчик здесь совсем не USM, но нормально ли, что он так вот часто глючит?
Является ли это основанием пойти в магазин и хотя бы сравнить его с собратьями по такому поводу?
И, все же по поводу резкости (мыльности): проблема ли это объектива или фотоаппарата? Где можно найти разрешающие характеристики объективов и насколько данный показатель здесь определяет "немыльность" снимка (быть может, проблема все же в недостаточно точной фокусировке)?
Да, у них есть проблемы с моторами. Если эту линзу хоть немного стукнуть - сразу поламается что-то в моторе и она будет жужжать как шмель и перестанет фокусироваться
И ещё прочитал, что у этих объективов на полностью открытой диафрагме проблемы с автофокусировкой в сочетании с Canon EOS 400D.
Автофокусировка в EF объективах (не знаю, во всех ли без исключения) производится при полном отверстии диафрагмы (прыгающая диафрагма). Диафрагма прикрывается только на время экспозиции. Поэтому работа автофокуса и положение, в котором останавливается автофокус, не зависит от выставленного значения апертуры.
А резкость снимка, конечно, зависит, как уже заметил peayq.
Кстати, не забывайте, что на кропе фокусное у полтинника - 80мм. Так что при выдержке больше1/80 "мыло" (которое тут вовсе не "мыло", а банальная "шевеленка") - вполне ожидаемая вещь.
Фокусное у полтинника как есть "полтинник", так и остается.
Насчет "шевеленки на кропе".
Прямой пропорциональной зависимости между измененной кроп-фактором дистанции до портрета нет, так как увеличение объектива при этом не меняется и реально фотограф вынужден "работать" где-то посередине.
Кроме того, при съемке портрета, фотограф вынужден в большинстве случаев прибегать к классической постановке света, т.е. в этом случае - "полтинник" - студийный объектив, где пол-стопа светосилы никак на шевеленку не отразяться, тем более на штативе :winkgrin:
P.S. Почему портрет?
Цитата:
Сообщение от Astrall
...Ну а если серьёзно, то в частности для портретной съёмки.
Других условий работы - никаких.
Цитата:
Сообщение от Astrall
Ну а насчёт покупки кто что скажет?.
Разве можно отсоветовать человеку потратить его деньги на, только ему
известные, цели? Главное - чтобы эта покупка принесла Вам радость.
Если бы у Вас была собственная серьезная проработка этого вопроса предварительно, то Вы бы не стали заниматься офф-топом в этой ветке, а, предельно точно сформулировав проблему не позволяющую сделать Вам (ответственность на советчиков здесь Вы все-равно не переложите ) окончательный выбор, открыли бы собственную ветку.
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Использовал на 300d, 20d, 5d - проблем с фокусировкой (ну, кроме медленности и шумности, да и невозможности поправить вручную, если не на тот объект навелось) не испытывал
23.11.2005, 07:03
Еще чаще останавливается около точки фокусировки, но не там где надо
Главное - чтобы эта покупка принесла Вам радость.
Линейный вид
