Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу "Анатомия китовых" или кому еще объектив посоветовать
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#81) Старый
Maikl
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.12.2005, 22:10

Люди,что-то от выяснения тихнических характеристик мы делаемся нервными,так и ругаться можно начать )) Надеюсь что я не прав и буду рад.Я что хочу сказать,
кто покупал 350D,про остальные не в курсе,прилагался DVD--The World Through The EF Lens,там, даже не зная английского,все понятно про "L",бюджетники и прочую
Canon-вскую оптику.Посмотрите,не пожалеете.
Ответить с цитированием
  (#82) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 12.12.2005, 22:30

Цитата:
Сообщение от Maikl
Люди,что-то от выяснения тихнических характеристик мы делаемся нервными,так и ругаться можно начать ))
Неправда! :rolleyes: :beer:

Цитата:
кто покупал 350D,про остальные не в курсе,прилагался DVD--The World Through The EF Lens,там, даже не зная английского,все понятно про "L",бюджетники и прочую
Canon-вскую оптику.Посмотрите,не пожалеете.
Если дадите, то обязательно посмотрим :beer:
Ответить с цитированием
  (#83) Старый
Alex_T Alex_T вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 264
Регистрация: 16.08.2005
По умолчанию 12.12.2005, 23:06

Цитата:
Сообщение от Master
50/1,4 - это объектив для Canon. Поэтому я не понимаю, в чем причина вашего недоумения.
Тут два момента. Во первых тема о ките и Эль оптике. Потому, с какого бока здесь полтинник, непонятно ПЕРВЫЙ раз. Во вторых полтинник фикс а кит зум, и сравнивать их можно так же как, минивен с гоночным боллидом, или нарезное и гладкоствольное оружие, можно ещё бабушку с дедушкой. И тут непонятка одолевает во ВТОРОЙ раз. Вооот, а темы про мутные стёкла, как бы вам это мягче сказать - B.S.
Ответить с цитированием
  (#84) Старый
wert111 wert111 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 13.12.2005, 01:08

Какая из них снята L ?
Миниатюры
котик 2.jpg   котик 1.jpg  
Ответить с цитированием
  (#85) Старый
vashper
Guest
 
Сообщений: n/a
Cool Возможно - 13.12.2005, 01:33

Цитата:
Сообщение от AnatBas
ИМХО, главный просчет автора статьи - назойливое упоминание про 6-8 Мп :umnik:
Возможно, автор потому так назойливо упоминает 6-8 Мп, что темой теста является сравнение китовых объективов, комплектующих 6-8 Мп цифровые камеры.
Ответить с цитированием
  (#86) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 13.12.2005, 05:19

Ёда (ниче что так?), да подход у нас одинаковый. Объектив выбирается по задачам.
Просто не каждый объектив справится с поставленной задачей.
И чем дешевле стекло, тем ограниченые его возможности


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#87) Старый
Master Master вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 333
Регистрация: 30.06.2005
По умолчанию 13.12.2005, 09:09

// Мне Юпитер-9 нравится :winkgrin://

Мне тоже нравится Юпитер-9, (он же, кажется, русский Sonnar). Добрый объектив, на совесть сделан. Сравнивать его с китом – тяжкий, непростительный грех, за который можно попасть прямиком в ад для фотографов, где скрежет зубовный, постоянно меняющиеся версии программ и где уготована вечная мука – снимать китом вечно!:insane:
Я тут сравнил 50/1,4 с китом, но раскаялся.:pray:
Ответить с цитированием
  (#88) Старый
Master Master вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 333
Регистрация: 30.06.2005
По умолчанию 13.12.2005, 09:28

Цитата:
Сообщение от wert111
Какая из них снята L ?
Странный вопрос. Это все-равно, что попросить определить, каким объективом снят мотив. Ага, ткни пальцем в небо. Может быть ни один из них не снят L, а может быть, что и оба.
Совершенно разные мотивы и освещение, а 420 пикселов – маловато для сравнения.
Ответить с цитированием
  (#89) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 13.12.2005, 10:10

Цитата:
Сообщение от wert111
Какая из них снята L ?
Ту что справа могу повторить полтиником (не L)
А вообще и правда на таком размере ничего не разглядишь.
Ответить с цитированием
  (#90) Старый
BuHHu_noX BuHHu_noX вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 236
Регистрация: 08.03.2005
По умолчанию 13.12.2005, 10:27

"А если не видно разницы..." (с) :D
Ответить с цитированием
  (#91) Старый
vashper
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Кому "не разглядишь", - 13.12.2005, 10:53

а от кого и на превьюшках правда не скроется.
Ответить с цитированием
  (#92) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 13.12.2005, 11:06

Ну что вы в самом деле... Преимущества отличной оптики проявляются в сложных условиях съёмки (контровой свет,малый контраст объекта и пр.) При съёмке со вспышкой в лоб разницы L-не L не будет.
Ответить с цитированием
  (#93) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 14.12.2005, 00:28

DmZak (у) !
С L-кой понятно и с 18-55 понятно.
А вот как вы относитесь к EF-S 17-85.
Ваше мнение. Спасибо.
Ответить с цитированием
  (#94) Старый
wert111 wert111 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 14.12.2005, 00:50

первая 24-70 L USM на 32 мм
вторая 70-300 DO IS USM на 160 мм
Ответить с цитированием
  (#95) Старый
Abdulla Abdulla вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 30
Регистрация: 26.05.2005
По умолчанию 14.12.2005, 01:29

Цитата:
Сообщение от wert111
первая 24-70 L USM на 32 мм
вторая 70-300 DO IS USM на 160 мм
Замыл ещё сказать, что снимал с пыхом и диафрагмировал до 5,6.

Думаю что все тут прочитали твои EXIF–файлы, из которых кит уже можно было сразу исключить.:smoke:

Я вот задаю себе вопрос: КИТ это от КИТайский, али как?:D :D :D

Кит не позволяет к примеру использовать все потенциальные возможности двадцатки (не знаю как в 350–ке).
Одна из них: использование крестообразного сенсора фокусировки,повышающего точность наводки, при использовании обьективив со светосилой более 2,8.
Плюс ко всему, я могу в любой момент довести фокус вручную.

Успехов всем!
Ответить с цитированием
  (#96) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 14.12.2005, 10:01

Цитата:
Сообщение от Abdulla
Одна из них: использование крестообразного сенсора фокусировки,повышающего точность наводки, при использовании обьективив со светосилой более 2,8.
Поставьте любой объектив со светосилой ниже 2.8 и у вас будет тоже самое. Дополнительный датчик фокусировки при использовании объективов со светосилой 2.8 и выше нужен для повышения точности наводки, потому как ГРИП на открытой дырке маленький! :umnik:


Цитата:
Плюс ко всему, я могу в любой момент довести фокус вручную.
FTM не на всех линзах есть...
Ответить с цитированием
  (#97) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 14.12.2005, 13:10

Цитата:
Сообщение от Valeri P.N.
Привет всем ! А вот кто журналы не выписывает, где прочитать-то эту статью???
Через пару месяцев полный текст выложат на http://www.foto-video.ru/zine/archive/2005/12


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#98) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 14.12.2005, 13:17

Цитата:
Сообщение от michael
Могу сказать, что при практическом сравнении максимальная разрешающая способность системы около 50 - 55 линий на мм при практически любом, исправном объективе среднего ценового диапазона, в том числе и китовом . Это в принципе подтверждают и расчёты
Не хотел я лезть в эту священную войну, но... Вы, тем самым, полностью подтвердили утверждение уважаемого Андрея Петровича (Паршева, если кто не). Что разрешающая способность системы в данный момент ограничена только матрицей, а разрешение объективов "пренебрежимо велико".

Цифра Ваша, кстати, неплохо согласуется с расчетом


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#99) Старый
OST OST вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 23
Регистрация: 07.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 14.12.2005, 13:53

Цитата:
____________________
Какая из них снята L ?
____________________

Для оценки качества и отличий двух объективов используют только два идентичных сюжета, снятых при одинаковых условиях и одинаковых установках фотоаппарата.
При этом используют штатив, для исключения фактора дрожащих рук.

Так что, указанные кадры, к сожалению нельзя сравнивать.

P.S.

Объективы серии DO являются практически аналогом серии L. Объективов DO L не существует и выпускаться они не будут.
Еще один довод о некорректности сравнения.
Ответить с цитированием
  (#100) Старый
Abdulla Abdulla вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 30
Регистрация: 26.05.2005
По умолчанию 14.12.2005, 17:05

Цитата:
Сообщение от Yoda
Поставьте любой объектив со светосилой ниже 2.8 и у вас будет тоже самое. Дополнительный датчик фокусировки при использовании объективов со светосилой 2.8 и выше нужен для повышения точности наводки, потому как ГРИП на открытой дырке маленький! :umnik:
Имелось в виду наверно: со светосилой выше 2.8

Ээээээ не понял это: потому как ГРИП на открытой дырке маленький!
Поясните плиз.

Цитата:
Сообщение от Yoda
FTM не на всех линзах есть... :umnik:
Согласен, что не на всех. Классная штука.

Абдулла
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011