Кажется мне, единственное на сегодня оставшееся достоинство у 1Ds - профессиональный корпус. Сильно уступает пятерке по шумам уже на ISO 400, медленно пишет на карту... Не мешает учитывать и абсолютный возраст, и вероятность предыдущей жёсткой эксплуатации (профтушка всё же...)
Я понял главную подставу цифровой фототехники - её нужно менять каждые 2-3 года, иначе твою крутую камеру по шумам и скорости уделает только что выпущенная младшая модель.
Посмотрел на то, что продавали в тридорого 5 лет назад, и сравнил с 450D. Ощущение, что нас надували тогда )) Прося такие деньги за 6 мегапикселей шумной матрицы.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Я понял главную подставу цифровой фототехники - её нужно менять каждые 2-3 года, иначе твою крутую камеру по шумам и скорости уделает только что выпущенная младшая модель.
Посмотрел на то, что продавали в тридорого 5 лет назад, и сравнил с 450D. Ощущение, что нас надували тогда )) Прося такие деньги за 6 мегапикселей шумной матрицы.
Обычная практика, свойственная ВСЕМ фотопроизводителям. От прогресса не убежать. Но нужно выбрать ТО, ЧТО НУЖНО САМОМУ! И не париться несколько лет сменой техники. Если для любительства, то нужно выжать всё, что приобретённая модель может дать. Снимки от следования за грамотными маркетологами лучше не станут.
Когда меня одолевают подобные желания (смены техники), беру плёночник и наслаждаюсь процессом съёмки, потом результатом. Конечно, это не панацея, но показывает, что в камере есть то, что нужно.
На 100 и 200 по шумам примерно одинаково, а на 400 и дальше пятерка заметно чище. Собственно, сравнивать мне приходилось лишь однажды летом 2007-го- на отдыхе сосед был с 1Ds, а у меня тогда была пятерка - ну, пару часов игрались и сравнивали. По тогдашним впечатлениям - я бы предпочел пятерку.
Кажется мне, единственное на сегодня оставшееся достоинство у 1Ds - профессиональный корпус. .... => Собственно, сравнивать мне приходилось лишь однажды летом 2007-го- на отдыхе сосед был с 1Ds, а у меня тогда была пятерка - ну, пару часов игрались и сравнивали.
Увы, но вам кажется Не только корпус и эргономика, но и АФ!
Поразительная скорость и четкость попадания! c 5 не сравнил бы..
Цитата:
Сообщение от Budmaster
Сильно уступает пятерке по шумам уже на ISO 400, медленно пишет на карту... Не мешает учитывать и абсолютный возраст, и вероятность предыдущей жёсткой эксплуатации (профтушка всё же...)
На 400 ИСО заметно, но не сильно, далее конечно уже именно, "сильно". Т.к. разница в годах 2002, первая фулфрейм все такие, и 2005 года наработанный опыт по матрицам в пятак. В остальным согласен =))
Этот Ds, на мой взгляд во всем хорош, но для студии или мест где хорошая освещенность.. любит свет камера. Медленная, много потребляет энергии, шум на высоких ИСО.
Решать Вам! Была уже тема похожая, поищите, там и ссылки были..
Лучше всего, если у вас сомнения серьезные, то магаз - в комиссионку прогуляйтесь, например "Фотофрейм" (не реклама), там все имеется, посмотрите, сделаете пробные кадры. Если конечно г. Мск.
Лучше, как камера - однозначно 1Ds, 5D - попсовее и менее шумный. У самого был точно такой же выбор. Про 1Ds примерно понимал, имея EOS-3, плёночную камеру очень похожую. Подержал в руках 5D, пощёлкал - выкинуть захотелось. Взял 1Ds и ни разу не пожалел.
Конкретно: в 1Ds получаем, благодаря матрице Kodak, очень хорошие, живые цвета (на слайд похоже), абсолютно прекрасный, точный и сверхнадёжный 45-точечный АФ, хорошую эргономику и реализацию управления, пылевлагозащиту и ещё много всего хорошего. Но и шум с iso 320-400, который с iso 640-800 становится уже нехорошим (хотя иногда у меня выдавала камера кадры на 800, где шума нет, не знаю, с чем это связано).
В 5D - получаем из хорошего чуть больше пикселей, чистые высокие iso, да всякие экранчеги и другие финтифлюшки. При этом, теряется ПВЗ, эргономика, управляемость, нормальный метод замера экспозиции со вспышкой, Аф - кафно, ресурс маленький.
Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Меня в старых камерах больше всего шумы раздражают. Которые иногда видны даже в пасмурную погоду при просмотре в экран без особых увеличений... а вас что?
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
На 400 ИСО заметно, но не сильно, далее конечно уже именно, "сильно". Т.к. разница в годах 2002, первая фулфрейм все такие, и 2005 года наработанный опыт по матрицам в пятак. В остальным согласен =))
Этот Ds, на мой взгляд во всем хорош, но для студии или мест где хорошая освещенность.. любит свет камера. Медленная, много потребляет энергии, шум на высоких ИСО.
Это вы про свой 1Ds Mk2, или-таки про предыдущий 1Ds?..
Я, кстати, все еще хотел бы погонять вашу тушку в жестких условиях концертного света... всяческую безопасность - гарантирую
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Это вы про свой 1Ds Mk2, или-таки про предыдущий 1Ds?..
YarM - По моему, тут речь идет именно про первую версию Ds, и мой комент аналогично сопутствует этой тематике..
Я пожалел что летом продал первый Ds-ник.., не стоило того.. Лучше бы добрал в деньгах и взял немного позднее второй. Но что сделано, то слелано. До сих пор считаю, ИМХО, что АФ первой Ds, более шустрый и цепкий нежели второй.. Еще омрачило приобретение, необходимость юстировки бек фокуса, что на первой версии и рядом не лежало. Пришлось выкинуть денег и время на это..
Но по сравнению, первая и вторая версия Ds, шумы и энерго потребление, новые функции, перевешивает вторая Дс-ка.
Цитата:
Сообщение от YarM
Я, кстати, все еще хотел бы погонять вашу тушку в жестких условиях концертного света... всяческую безопасность - гарантирую
Я не предлагаю по несколько раз, мое предложение не приняли, значит не приняли. Если все еще хотите, возьмите на прокат, и тестируйте в реаных условиях весь день. Или прокатитесь до Автозаводской и погоняйте в салоне (название комиссионки в пред. посте) и на улице, там лежит пара тух второй версии и первой.
Не то, чтоб я уже брать разогнался, но меня срочно прессуют ехать на консультации в США, и я задумался - а может подсластить себе горькую пилюлю покупкой полноформатки за приемлимую цену, раз уж отвертеться от поездки всё равно не удастся.
К 5D II я пока не готов финансово, а вот что-нибуть секонд=хендовское в пределах 800-1200 возможно и "спасут отца русской демократии"
Кстати, у нас люди поумнее покупают не 5Д мрак 2, а 1Ds Mark II, об этом варианте задумайтесь тоже, но это, конечно, не лезет в финансы.
В примерах - учитывайте также мою криворукость в общении с редакторами, из этой картинки, уверен, можно вынуть гораздо больше при умении и желании.
Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Тут по моему вообще без вопросов 5D! 1Ds старье,причем новых уже давно не купишь.Я тоже был перед выбором или купить 1Ds б/у и неизвестно в каком состоянии за 40тыс, или за теже деньги 5D б/у купить.В итоге купил за 50 новую 5D, что считаю было самым разумным решением Потом матрица у 5D новее менее шумная и как мне показалось с цветопередачей у 5D дела обстоят лучше. Единственное корпус у 1Ds конечно лучше, хотя опять же учитывая что 1Ds как правило сильно б/у то и преимущество корпуса становиться сомнительным.
Canon EOS 5D; Sigma EX 15-30/3.5-4.5; Canon EF 24-105 mm F/4.0 L; Tamron 70-200f/2.8; Canon EF 100 F/2.0 USM; Samyang 85/1.4.
Что лучше взять - 5D или 1Ds? -
09.02.2009, 23:54
10.02.2009, 16:14
Не только корпус и эргономика, но и АФ! 
Линейный вид
