Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу "мыло" в телевике
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
thinkofme
Guest
 
Сообщений: n/a
Unhappy 19.05.2005, 10:02

Прикупил тут по случаю длиннозум EF 75-300 с USM-моторчиком. Сделал пару кадров из окна и... удивился. Нечетко (см. прикрепленный файл).

Фокусное расстояние - 300, выдержка - 1/500, то есть шевеленку, как я понимаю, исключаем. Что может быть? Ветка качнулась и вышла из плоскости фокусировки? Насколько я разумею, на длинном зуме ГРИП уменьшается существенно.

Я понимаю, что можно подшарпить в фотошопе, но вообще - довольно странно, по-моему.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 19.05.2005, 12:31

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (thinkofme @ 19 мая 2005, 10:02)]Фокусное расстояние - 300, выдержка - 1/500, то есть шевеленку, как я понимаю, исключаем.
Не исключаем.
И не только ветка может качнуться, но и сам плохо закрепленный автор. Я вполне серьезно. Причем это можно и не заметить. ГРИП действительно мала.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Anatoly
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 12:55

да мылят эти бюджетные зумы, особенно на пределе фокусного, мылят.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 19.05.2005, 13:11

Но не да такой же степени. Тут какая-то ошибка. Не погнушайтесь штативом в период выявления всякого рода мыла, бэк и прочих фокусов.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 19.05.2005, 13:14

у меня с непревычки при 300Д+28-135 на дальном конце хорошо изображение ходило
так что 1/500 для 480мм ЭФР думаю будет смазом (без тренировки)


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 19.05.2005, 13:19

Но если внимательно посмотреть на снимок, то не шевеленку не похоже (нету направленого смаза), или мыло или не туда сфокусировался, либо была малая ГРИП и ветка сдвинулась


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
thinkofme
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 13:38

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Anatoly @ 19 мая 2005, 12:55)]да мылят эти бюджетные зумы, особенно на пределе фокусного, мылят.
Ой, а если я сдвину на 250? Прекратится?

Дело какое-то глобальное, как мне кажется.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
thinkofme
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 13:39

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 19 мая 2005, 12:31)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (thinkofme @ 19 мая 2005, 10:02)]Фокусное расстояние - 300, выдержка - 1/500, то есть шевеленку, как я понимаю, исключаем.
Не исключаем.
И не только ветка может качнуться, но и сам плохо закрепленный автор. Я вполне серьезно. Причем это можно и не заметить. ГРИП действительно мала.
Не-не-не. Аппарат стоял на подоконнике. Крепко прижатый навалившимся телом автора.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
thinkofme
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 13:41

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Black Dragon @ 19 мая 2005, 13:14)]у меня с непревычки при 300Д+28-135 на дальном конце хорошо изображение ходило
так что 1/500 для 480мм ЭФР думаю будет смазом (без тренировки)
А посмотрите на снимок - смаза-то нет (тут подсказывают). Есть именно размыливание.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
thinkofme
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 13:41

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 19 мая 2005, 13:11)]Но не да такой же степени. Тут какая-то ошибка. Не погнушайтесь штативом в период выявления всякого рода мыла, бэк и прочих фокусов.
Да, штатив надо. Предыдущий я забыл в метро...
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
thinkofme
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 13:43

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Black Dragon @ 19 мая 2005, 13:19)]Но если внимательно посмотреть на снимок, то не шевеленку не похоже (нету направленого смаза), или мыло или не туда сфокусировался, либо была малая ГРИП и ветка сдвинулась
А, это вы и подсказываете

Какая вообще ГРИП на 300 мм при дырке 5.6?

Тут кто-то таблицу выкладывал, а я забыл, кто и где.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
dobriy dobriy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 02.03.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 19.05.2005, 13:46

Ну а снимали то небось на максимально открытой диафрагме?
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
thinkofme
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 13:52

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (dobriy @ 19 мая 2005, 13:46)]Ну а снимали то небось на максимально открытой диафрагме?
Ну, а куда деваться. Темновата стекляшка.

А что - можете поделиться опытом? Сколько надо?
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
ppm
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 14:20

ГРИП еще и от расстояния до объекта зависит сильно.
Чем ближе, тем меньше ГРИП.
А максимально качественна картинка достигается, если диафрагму прикрыть на 2 ступени.



Ответить с цитированием
  (#15) Старый
thinkofme
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 14:24

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (ppm @ 19 мая 2005, 14:20)]ГРИП еще и от расстояния до объекта зависит сильно.
Чем ближе, тем меньше ГРИП.
А максимально качественна картинка достигается, если диафрагму прикрыть на 2 ступени.
А расстояние в EXIF хрен посмотришь.

Попробую прикрывать. Просто со штатником таких проблем не было, вот я и удивился.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 19.05.2005, 14:30

Ну не чистый эксперимент.
Даже на штативе желательно камеру руками не держать, а использовать тросик или автоспуск. А Вы, на подоконнике, телом, пригрузили. Вот и результат.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
thinkofme
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 14:44

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 19 мая 2005, 14:30)]Ну не чистый эксперимент.
Даже на штативе желательно камеру руками не держать, а использовать тросик или автоспуск. А Вы, на подоконнике, телом, пригрузили. Вот и результат.
Да ну, бросьте. Это была гипербола.

Нормально я его держал, умеючи. Не первый раз благо.

Да и смаза-то нету.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 19.05.2005, 15:05

Но и мыло под вопросом. Расфокус? Человек не может стоять абсолютно неподвижно. Задержались чуть со спуском после блокировки фокуса, качнулись чуть-чуть, незаметно вперед или назад, и вот результат.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
thinkofme
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 15:09

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 19 мая 2005, 15:05)]Но и мыло под вопросом. Расфокус? Человек не может стоять абсолютно неподвижно. Задержались чуть со спуском после блокировки фокуса, качнулись чуть-чуть, незаметно вперед или назад, и вот результат.
Да нет же, аппарат неподвижно лежал на подоконнике. Жесткость гарантирую.

Так что грешить можно только на ветку. И на оптику.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 19.05.2005, 15:24

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (thinkofme @ 19 мая 2005, 15:09)]Так что грешить можно только на ветку. И на оптику.
Поробуйте на не подвижном объекте или переключите Аф в следящий режим.


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011