опять про полтинник... - Фотоклуб

GreenMan · 29.10.2003, 02:06

вот вычитал на сайте... что хотел автор этим сказать (про "ватность" объектива ef 50/1,8)

"Минусов два - ватный на открытой диафрагме, и пластмассовый конструктив, из-за которого года за три при активном использовании объектив разбалтывается совершенно"

**Lexander** · 29.10.2003, 09:05

1. Ватный=нерезкий. Но это -- нормально, не бывает объективов, резких на 1.8 так же как и на 8.
2. За три года АКТИВНОГО использования разбалтывается совершенно ЛЮБОЙ автофокусный объектив. Ресурс мотора и редуктора -- несколько десятков часов непрерывной работы

**vasilych** · 29.10.2003, 09:13

Хорошую тему затронули. И что же, через 3 года объектив в мусорку? Или есть лекарство? Кто через это прошел? Можно своими силами или в мастерскую? Скоро должен подойти почтой из Штатов полтинник, отзывов наслушался положительных немало, поэтому расстраиваться по поводу ограниченного ресурса не хочется.

31.10.2003, 00:31

Все зависит от человека и интенсивности использования. Почему один на машине 10 лет ездит, и она еще конфетка, а другой уже через год на свалку тащит? А если у вас будут очень интенсивные съемки, по 10 роликов в день, то вам лучше механику брать. А то на одни батарейки будете отваливать конкретные деньги.

**Lexander** · 31.10.2003, 09:27

Да, кстати, моему зумчику 28-105/3.5-4.5 USM скоро десять лет стукне и пока (тук-тук-тук) все без замечаний...
По идее, если интесивные съемки, то они приносяь интенсивные деньги и можно спокойно менять камеру раз в два года