Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Что лучше взять - 5D или 1Ds?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию Что лучше взять - 5D или 1Ds? - 09.02.2009, 23:54

Я вот задумался, если глядеть на поуформатку, то на каком секон-хенде остановиться?

1Ds вроде на Ибее даже подешевле немного выходит, чем юзаный пятак:

http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-1Ds-11...3%3A1|294%3A50

Они по матрице вроде почти то же самое. Или я ошибаюсь?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 10.02.2009, 02:22

Кажется мне, единственное на сегодня оставшееся достоинство у 1Ds - профессиональный корпус. Сильно уступает пятерке по шумам уже на ISO 400, медленно пишет на карту... Не мешает учитывать и абсолютный возраст, и вероятность предыдущей жёсткой эксплуатации (профтушка всё же...)


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 10.02.2009, 11:03

Я понял главную подставу цифровой фототехники - её нужно менять каждые 2-3 года, иначе твою крутую камеру по шумам и скорости уделает только что выпущенная младшая модель.
Посмотрел на то, что продавали в тридорого 5 лет назад, и сравнил с 450D. Ощущение, что нас надували тогда )) Прося такие деньги за 6 мегапикселей шумной матрицы.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Tanaga Tanaga вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Tanaga
 
Сообщений: 387
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Алеутские острова
По умолчанию 10.02.2009, 11:40

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
Я понял главную подставу цифровой фототехники - её нужно менять каждые 2-3 года, иначе твою крутую камеру по шумам и скорости уделает только что выпущенная младшая модель.
Посмотрел на то, что продавали в тридорого 5 лет назад, и сравнил с 450D. Ощущение, что нас надували тогда )) Прося такие деньги за 6 мегапикселей шумной матрицы.
Обычная практика, свойственная ВСЕМ фотопроизводителям. От прогресса не убежать. Но нужно выбрать ТО, ЧТО НУЖНО САМОМУ! И не париться несколько лет сменой техники. Если для любительства, то нужно выжать всё, что приобретённая модель может дать. Снимки от следования за грамотными маркетологами лучше не станут.
Когда меня одолевают подобные желания (смены техники), беру плёночник и наслаждаюсь процессом съёмки, потом результатом. Конечно, это не панацея, но показывает, что в камере есть то, что нужно.


Nokia N8 Carl Zeiss Tessar 2,8/28 12 MP AF
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 10.02.2009, 13:09

Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Сильно уступает пятерке по шумам уже на ISO 400,
Т.е. на высоких ИСО картинка будет получше? А на низких - похожая? Или я чего-то не так понял?

В смысле - однозначно "пятак"?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 10.02.2009, 14:52

Цитата:
Сообщение от WerySmart Посмотреть сообщение
Т.е. на высоких ИСО картинка будет получше..?
На 100 и 200 по шумам примерно одинаково, а на 400 и дальше пятерка заметно чище. Собственно, сравнивать мне приходилось лишь однажды летом 2007-го- на отдыхе сосед был с 1Ds, а у меня тогда была пятерка - ну, пару часов игрались и сравнивали. По тогдашним впечатлениям - я бы предпочел пятерку.


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 10.02.2009, 16:14

Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Кажется мне, единственное на сегодня оставшееся достоинство у 1Ds - профессиональный корпус. .... => Собственно, сравнивать мне приходилось лишь однажды летом 2007-го- на отдыхе сосед был с 1Ds, а у меня тогда была пятерка - ну, пару часов игрались и сравнивали.
Увы, но вам кажется Не только корпус и эргономика, но и АФ!

Поразительная скорость и четкость попадания! c 5 не сравнил бы..

Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Сильно уступает пятерке по шумам уже на ISO 400, медленно пишет на карту... Не мешает учитывать и абсолютный возраст, и вероятность предыдущей жёсткой эксплуатации (профтушка всё же...)
На 400 ИСО заметно, но не сильно, далее конечно уже именно, "сильно". Т.к. разница в годах 2002, первая фулфрейм все такие, и 2005 года наработанный опыт по матрицам в пятак. В остальным согласен =))

Этот Ds, на мой взгляд во всем хорош, но для студии или мест где хорошая освещенность.. любит свет камера. Медленная, много потребляет энергии, шум на высоких ИСО.

Решать Вам! Была уже тема похожая, поищите, там и ссылки были..

Лучше всего, если у вас сомнения серьезные, то магаз - в комиссионку прогуляйтесь, например "Фотофрейм" (не реклама), там все имеется, посмотрите, сделаете пробные кадры. Если конечно г. Мск.

Успехов!
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 10.02.2009, 23:02

Лучше, как камера - однозначно 1Ds, 5D - попсовее и менее шумный. У самого был точно такой же выбор. Про 1Ds примерно понимал, имея EOS-3, плёночную камеру очень похожую. Подержал в руках 5D, пощёлкал - выкинуть захотелось. Взял 1Ds и ни разу не пожалел.
Конкретно: в 1Ds получаем, благодаря матрице Kodak, очень хорошие, живые цвета (на слайд похоже), абсолютно прекрасный, точный и сверхнадёжный 45-точечный АФ, хорошую эргономику и реализацию управления, пылевлагозащиту и ещё много всего хорошего. Но и шум с iso 320-400, который с iso 640-800 становится уже нехорошим (хотя иногда у меня выдавала камера кадры на 800, где шума нет, не знаю, с чем это связано).
В 5D - получаем из хорошего чуть больше пикселей, чистые высокие iso, да всякие экранчеги и другие финтифлюшки. При этом, теряется ПВЗ, эргономика, управляемость, нормальный метод замера экспозиции со вспышкой, Аф - кафно, ресурс маленький.


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 10.02.2009, 23:07

Цитата:
Сообщение от photo-lexx Посмотреть сообщение
При этом, теряется ПВЗ, ...
А что такое ПВЗ?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 10.02.2009, 23:36

Цитата:
Сообщение от limar Посмотреть сообщение
А что такое ПВЗ?
- наверно Пыле-Влаго Защита.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 11.02.2009, 00:54

Меня в старых камерах больше всего шумы раздражают. Которые иногда видны даже в пасмурную погоду при просмотре в экран без особых увеличений... а вас что?


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 11.02.2009, 04:09

Цитата:
Сообщение от waserr Посмотреть сообщение
На 400 ИСО заметно, но не сильно, далее конечно уже именно, "сильно". Т.к. разница в годах 2002, первая фулфрейм все такие, и 2005 года наработанный опыт по матрицам в пятак. В остальным согласен =))

Этот Ds, на мой взгляд во всем хорош, но для студии или мест где хорошая освещенность.. любит свет камера. Медленная, много потребляет энергии, шум на высоких ИСО.
Это вы про свой 1Ds Mk2, или-таки про предыдущий 1Ds?..

Я, кстати, все еще хотел бы погонять вашу тушку в жестких условиях концертного света... всяческую безопасность - гарантирую


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 11.02.2009, 10:38

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Это вы про свой 1Ds Mk2, или-таки про предыдущий 1Ds?..
YarM - По моему, тут речь идет именно про первую версию Ds, и мой комент аналогично сопутствует этой тематике..
Я пожалел что летом продал первый Ds-ник.., не стоило того.. Лучше бы добрал в деньгах и взял немного позднее второй. Но что сделано, то слелано. До сих пор считаю, ИМХО, что АФ первой Ds, более шустрый и цепкий нежели второй.. Еще омрачило приобретение, необходимость юстировки бек фокуса, что на первой версии и рядом не лежало. Пришлось выкинуть денег и время на это..
Но по сравнению, первая и вторая версия Ds, шумы и энерго потребление, новые функции, перевешивает вторая Дс-ка.

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Я, кстати, все еще хотел бы погонять вашу тушку в жестких условиях концертного света... всяческую безопасность - гарантирую
Я не предлагаю по несколько раз, мое предложение не приняли, значит не приняли. Если все еще хотите, возьмите на прокат, и тестируйте в реаных условиях весь день. Или прокатитесь до Автозаводской и погоняйте в салоне (название комиссионки в пред. посте) и на улице, там лежит пара тух второй версии и первой.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 12.02.2009, 00:57

Цитата:
Сообщение от photo-lexx Посмотреть сообщение

Конкретно: в 1Ds получаем, благодаря матрице Kodak, очень хорошие, живые цвета (на слайд похоже), .
А нет ли случаем картинок?
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 12.02.2009, 19:06

Цитата:
Сообщение от limar Посмотреть сообщение
А что такое ПВЗ?
ПылеВлагоЗащита.

WerySmart: конечно есть. По ссылкам.

http://steal86.livejournal.com/119907.html
http://steal86.livejournal.com/119694.html
http://steal86.livejournal.com/118386.html
http://steal86.livejournal.com/116613.html
http://steal86.livejournal.com/115132.html
http://steal86.livejournal.com/113975.html
http://steal86.livejournal.com/105494.html


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 13.02.2009, 01:43

Спасибо за примеры.

Не то, чтоб я уже брать разогнался, но меня срочно прессуют ехать на консультации в США, и я задумался - а может подсластить себе горькую пилюлю покупкой полноформатки за приемлимую цену, раз уж отвертеться от поездки всё равно не удастся.

К 5D II я пока не готов финансово, а вот что-нибуть секонд=хендовское в пределах 800-1200 возможно и "спасут отца русской демократии"
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 13.02.2009, 03:34

Кстати, у нас люди поумнее покупают не 5Д мрак 2, а 1Ds Mark II, об этом варианте задумайтесь тоже, но это, конечно, не лезет в финансы.
В примерах - учитывайте также мою криворукость в общении с редакторами, из этой картинки, уверен, можно вынуть гораздо больше при умении и желании.


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 13.02.2009, 04:02

Цитата:
Сообщение от photo-lexx Посмотреть сообщение
Кстати, у нас люди поумнее покупают не 5Д мрак 2, а 1Ds Mark II, об этом варианте задумайтесь тоже,.

Я смотрел,

http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-1Ds-Mk...3%3A1|294%3A50

но там цены даже на секонд совсем не гуманные. :(

Но у второго пятака вроде бы есть функция кастомизации автофока для отдельных объективов? Это существенная фича.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Djak Djak вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 08.12.2006
Адрес: Белокаменная
По умолчанию 17.02.2009, 18:53

Тут по моему вообще без вопросов 5D! 1Ds старье,причем новых уже давно не купишь.Я тоже был перед выбором или купить 1Ds б/у и неизвестно в каком состоянии за 40тыс, или за теже деньги 5D б/у купить.В итоге купил за 50 новую 5D, что считаю было самым разумным решением Потом матрица у 5D новее менее шумная и как мне показалось с цветопередачей у 5D дела обстоят лучше. Единственное корпус у 1Ds конечно лучше, хотя опять же учитывая что 1Ds как правило сильно б/у то и преимущество корпуса становиться сомнительным.


Canon EOS 5D; Sigma EX 15-30/3.5-4.5; Canon EF 24-105 mm F/4.0 L; Tamron 70-200f/2.8; Canon EF 100 F/2.0 USM; Samyang 85/1.4.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011