Задумавшись о покупке цифрозеркалки от Canon (300D или что-нибудь такое же бюджетное, что придет ей на смену), и не имея опыта съемки на камеру со сменной оптикой, заинтересовался таким вопросом: насколько вредна частая смена оптики именно для цифрозеркалок с точки зрения пыли на матрице? Можно ли для таких аппаратов сколько-нибудь часто менять оптику на улице, например? И вообще, что подразумевать под "частой сменой оптики"?
Вопрос некорректно поставлен. Слишком много факторов, от *которых это зависит. Навскидку:
1. Вы собираетесь покупать на камеру дискретную оптику или удовлетворитесь (как большинство пользователей) 2- 3 универсальными зумами?
2. Стиль съемки? Скажем, в путешествии или прогулке по городу - это одно, а если Вы приходите к друзьям по просьбе поснимать ребенка или любимого кота - совсем другое.
3. Как отвечать на вопрос? Имеется в виду съемочный день? Я, например, не профессионал. У меня камера каждый день не используется. Если я сильно завален работой, то может и неделю, и две (о ужас! ) дома в кофре лежать.
А в целом при соблюдении простых правил и элементарной аккуратности менять линзу на цифрозеркалке не опаснее, чем на простой зеркальной камере - у нее же матрица затвором прикрыта. Ламельным. Вот тыкать в затвор пальцем - не стОит *
Спасибо за ответы!
В общем не предполагается менять объективы "аки рожки на автомате Калашникова", но и универсальным зумом не обойтись.
День - скорее именно съемочный день (непрофессионала), когда на съемку отведено сколько-нибудь серьезное время.
Что касается условий съемки - особенно интересует работа на природе, на улице - как самые "антисанитарные" условия.
Если я правильно Вас понял, в случае соблюдения элементарной осторожности можно не слишком беспокоится?
Я вам-таки поставил "чаще", хоть и нет у меня цифрозеркалки.
Вы немного не понимаете.
Если у вас есть два (разных ) объектива, то вы их будете менять по мере надобности. Сложно ходить по старинному городу только с 20 мм объективом, но и его вам будет хотеться поставить каждые 15 минут. На авиашоу вам нужны будут, по большому счету, два фокусных расстояния -- 28 и 300 мм, но там хоть можно спланировать съемку. А в технической/студийной/портретной съемке можно и вовсе одним объективом обойтись, а остальные оставить дома.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] ]Что касается условий съемки - особенно интересует работа на природе, на улице - как самые "антисанитарные" условия.
Если я правильно Вас понял, в случае соблюдения элементарной осторожности можно не слишком беспокоится?
Думаю, да. Конечно, под проливным дождем или снегопадом менять оптику не стоит. А так - поводов для беспокойства нет. Я на служебном D30 делаю это регулярно, в условиях, которые стерильными не назовешь (съемка промышленных объектов). За 2,5 года был только один случай, когда матрицу пришлось чистить вручную (какая-то засохшая капля диаметром около 0.2 мм, к счастью оказавшаяся водорастворимой).
Цитата[/b] (Maksud @ 29 Сентября 2004, 12:12)][ *каюсь, "прогнал" неимоверно, бес попутал! * * показалось, что его нету...
Открываю тему... начинаю читать... волосы дыбом! КАК НЕТУ? Инет тормозит. Дочитываю до конца - справедливость восторжествовала!
А вот насчет ламеРного - это Вы, коллега, зря.
Да, впрочем, ладно.
Почитав посты... соглошусь только с одним мнением. "Вопрос поставлен некоректно". Например я по будням камеру почти не использую, в основном только на выходных и есть время поснимать. Имею в своей колекции три объектива, так что сами понимаете... всё зависит от случая. Оди раз за день около 15 объективов с другом поменяли
По поводу чистки скажу только одно. Купил камеру 300Д в мае, пылинки обнаружил только вот недавно. Почистил... грушкка, кистачка... сами знаете... и теперь всё нормально
Я использую 3 объектива постоянно, - всегда их ношу, меняю часто... четвертый, как раз мечта многих чайников... тромбон 35-350 - обычно дома лежит... Он темный и неудобный в работе( учитывая кроп фактор он получается 45 - 450, ни то ни се)... 28-300 еще не купил... говорят, он хорош по настоящему... Так вот - пыль - замучила... Я уже матрицу и ватой чистил лезет, зараза и все... я вот тоже думал... затвор там... и все такое... хрен с два!!! Она, в камере, видимо, самозарождается эта пыль ...
Цитата[/b] (Abu Omar @ 01 марта 2005, 01:34)]Я использую 3 объектива постоянно, - всегда их ношу, меняю часто... четвертый, как раз мечта многих чайников... тромбон 35-350 - обычно дома лежит... Он темный и неудобный в работе( учитывая кроп фактор он получается 45 - 450, ни то ни се)... 28-300 еще не купил... говорят, он хорош по настоящему... *Так вот - пыль - замучила... Я уже матрицу и ватой чистил *лезет, зараза и все... *я вот тоже думал... затвор там... и все такое... хрен с два!!! Она, в камере, видимо, самозарождается эта пыль ...
Да-да-да. Откуда берется пыль, и куда деваются деньги...
А 28-300 - такой же темный, как и 35-350. Только почти в 2 раза дороже.
Матрицу не чистил - продувал!
Чистка в сервис-центре (сообщили по телефону) - 750 руб.
За 300 руб взял баллон сжатого воздуха и уже несколько раз им успешно пользовался.
Еще нюанс - вопрос чистки/продувки встал с увеличением диафрагменного числа, до 20-22. Раньше (до 8-14) никакой пыли не видно было.
За полтора года работы с D10 матрицу чистил 3 раза (последний раз месяца три назад) Работаю с тремя объективами снимаю каждую неделю, меняю стёкла за съёмку минимум два раза. Действительно становится заметной пыль на дырке свыше 11 и то на однородном фоне. Пыль снимаю сам мягкой кистью !некасаясь матрицы! Пыль прилипает к ворсинкам кисточки сама! Использую Колонковую кисть №6. Этой же кистью снимаю пыль с объективов и затвора. Пользуюсь этим способом лет 10 не меньше начиная с EOS ELAN.
Ну вот прошёл год с 300D... "чистил" только после весны...Частички пыли сдуваю обычной грушей...за это лето сдувал раз пять... особых загрязнений кроме пыли и песка(?) не наблюдаю (частота смены объектива за день от 3 до 10 раз). Один раз на матрице скончалось насекомое (мошкара)...удалил осторожно, подцепив кисточкой (следов слава Богу,тварь не оставила )