Переходник EOS/M42 позволяет на Canon поставить зенитовские (или арсатовские, или лыткаринские)объективы, но вот какой вопрос меня интересует: кто что ставит.
1) так ли хорош Зенитар 2,8/16 на EOS'е?;
2) а как насчет зеркальных телевиков типа Рубинара: налезут?
3) по соотношению цена/качество Рубинары достойны сравнения с родной опиткой Canon'а? их качество любителя устроит? (в частности Рубинар 5,6/500 и МТО 8/500)
1. Зенитар на ЕОСе хорош так же, как и на Зените - нормальный фишай, вполне качественный.
2. Рубинар 500/8 налезает. МТО-1000 налезает с трудом - мешает наплыв встроенной вспышки. Но при желании навертеть можно, проверено. В крайнем случае можно маленькое удлинительное колечко поставить.
3. А у Сапопа есть родные стекла по схеме Максутова?! Ни разу не слышал... А результаты обычные для зеркально-линзовых объективов - веселое боке
На свой Сапоп ЕОС 500 ставил разное от Зенита. Индустар-50, Индустар-61, Гелиос-44, Юпитер-9, Юпитер-21, Мир-20, Мир-1В, Зенитар-16, Рубинар-500/8, МТО-1000, макрокольца, макромех...
В постоянном пользовании только Мир-20М, ну и мех иногда.
Кстати, есть вроде 2 переходника с М42 на EOS. Просветите какой из них лучше, чем и где его в Москве купить. Заодно и сколько стоит. Хочется вот присмотреть фикс портретный на 100-135, подешевле. Впечатления новые и все такое
Мне Jolos-овский нравится. Просто тем, что я его не замечаю
А из портретников попробуйте Юпитер-9 на 85 мм - у хороших экземпляров очень приятная картинка
Это помнится Мастерские РСУ, стоит $15. ОК, попрошу знакомую купить и привезти. Лишним не будет.
А почем оно в Москве? Я на более длинный фокус рассчитывал, но если этот недорогой, тоже попробую.
Цитата[/b] (jester @ 04 Сентября 2003, 15:42)]В инете на камера.ру его нет.
Так мне реальные цены, или хотя бы "до" Впрочем, неважно, идея понятна
Ни экта-ф, ни РСУ не поддерживают в он-лайн прайсе цены на советскую оптику -- слишком ее много и слишком она дешева, овчинка не будет стоить выделки. Так что закладывайтесь на "меньше 1000" за Юпитер-9 или... позвоните им Телефоны на сайтах указаны
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Спасибо! Я лучше в Москву прокачусь, заодно и подругу навещу Опять же, в Москве цены на рюкзаки терпимые, что б из штатов не заказывать. В Экте посмотреть на оптику и можно реалой затариться, у нас по 7 баксов ( И не найти при этом ( Да и в Агфу сдать все агфовские пленки, проявить и отпечататься Похоже, дел на поездку наберется Только надо оптику дождаться
Недавно на толчке, за две гривны (40 центов, что ли) купил смягчающую насадку (концентрические кольца выдавленные в стекле), странного производителя (на коробке надпись Riga), с резьбой 40.5
Но всё не мог найти переходника, чтобы сажать его на фирменную оптику.
Тогда решил подойти к поблеме радикально, и прикупил к насадке, портреты делаеть, объектив Ю-11 за 35 гривен (где-то баксов 7 я думаю).
Ну с насадкой пока ещё экспериментирую (оказалось сложно наводить на резкость), но вот сам объектив меня приятно удивил.
Все Ю-11, которые у меня были до этого, были так-сяк, даже белый красногорский. Этот же (тоже "белый" в дюралевом корпусе) - не знаю уж что за фабрика (такая характерная несиметричная призьма с хитро ломинной стрелой внутри), меня приятно поразил. Даже на полностью открытой дырке резкость просто феноменальная. При этом - достаточно мягкий. И не даёт цветовых искажений, т.е. и просветление вполне исправленное для цвета.
Любопытно будет посмотреть что даст на 8 диафрагме.
Интересно, они все такие были, или же мне просто феноменально повезло с экземпляром?
Цитата[/b] (WerySmart @ 22 Декабря 2003, 22:46)]Этот же (тоже "белый" в дюралевом корпусе) - не знаю уж что за фабрика (такая характерная несиметричная призьма с хитро ломинной стрелой внутри),
Цитата[/b] (WerySmart @ 23 Декабря 2003, 011)]А что это за "зверь"? "Ящик" *бывший, что ли? Не так уж много я стекла встречал с этой лейблой.
Все они ящики бывшие. КМЗ -- чем лучше?
Казанский оптико-механический завод http://komz.newmail.ru/
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]
И, заодно, а чей это знак - треугольник с кружочком?
Я вижу, что нынче эта фибрика вообще с фотообъективами "заваязала". Впрочем, я и прошлом не помню особого изобилия их продукции на любительском рынке.
Справедливость требует отметить, что у меня через руки прошёл их же Ю-11, но в чёрном корпусе, и он меня качеством не поразил, особенно в сравнении с Ю-37 МС. Что и не удивительно, в 70-х общее качество оптики значительно упало практически везде. Особенно в той продукции, что шла на внутренний рынок.
Цитата[/b] (MadMax @ 26 Декабря 2003, 10:48)]А юпитер 21м кто-нибудь пользовал, особенно современного изготовления
Юпитер-21 я дарил свояченице на китайскую зеркалку Phenix (именно так). Она им снимает вовсю, ничего особенно плохого или хорошего я не заметил на отпечатках. Средненько так. Моя Сигма 70-300DL мне больше нравится
03.09.2003, 22:23
( И не найти при этом 
1-->
Линейный вид
