Всего немногим более года прошло с создания темы для общения по 400d, но время не стоит на месте, равно как и прогресс, и вот результат. 400d продан, куплен 40d.
Ничего внятного на текущий момент про данную модель не могу ни спросить ни сообщить, посколько период общения исчисляется минутами.
Буду рад читать Ваши впечатления и делиться своими в данной теме!
Первое яркое впечатление - это звук затвора, особенно в серийной съемке!
Пойду разбираться, а заодно ломать голову, какая мне польза от 14-ти бит и что выбрать на широкий угол!
Главное чтобы эта тема не превратилась, в такое же мессиво что и о 400. Проще будет, если будут задаваться конкретные вопросы и даваться на них конкретные ответы.
А что здесь может вообще быть нового? О чем собственно говоря общаться то?
О звуке затвора?))))
Вообще, глядя на бурный прогресс в этой области, я думаю не стоит особо заморачиваться по поводу тушки и ее возможностях. Главное это линза, а еще главнее хороший софт. Да и 40Д, уже устаревшая, прошлогодняя модель)). Хорошая - да.
Достойная покупки - Да. Что может еще быть интересного?
Да, интересно было бы узнать мнение от человека о 40Д, раньше имевшего 400Д с теми же 10Мп.
Если можно, задам здесь вопросы, которые уже спрашивал, раньше:
1. Заметен ли выигрыш в шумах? Сейчас Iso 800 на 400-ке мне уже не нравится . . .
2. Каков на практике автофокус у 40-ки. В том числе как он ведет себя с объективами с дыркой 4, например с 70-200/4?
Спасибо!
ЗЫ 40-ку уже немного поюзал, пару часов. Но, к сожалению, немного проблемную, просто пытались разобраться с некорректной фокусировкой фотоаппарата, только что купленного знакомой. Разобраться не удалось, камера ушла в сервис. Эргономика, все такое понравилось.
Canon 40D, Canon 10-22/3.5-4.5, Canon 17-55/2.8 IS, Canon 50/1.4, Canon 70-200/4 L
Не знаю кому как, а мне звук затвора нравится.Не хлопает, как в Альфе100 и не подвизгивает, как в 350d. Хотя на звук можно глубоко начихать . 40-ка на руках меньше двух недель.С автофокусом и экспонометрией - беспроблемно. Если снимать в Raw многие проблемы отпадают.Радует эргономика.Раньше казалось ЕОС 30 в руках как влитой сидит.Сегодня подержал 30-ку...40-ка, однако, лучше. Скорострельность впечатляет.При стрельбе серией фокус держит хорошо.Ругают кривой автофокус в ЛивВью.Дык там надо руками работать.ИМХО режим для студии и неспешной работы.Ищу в данный момент штатник.
Вот примеры на разных ISO.Режим Live View. Изображение подпорчено сжатием. Слева направо первый - ISO 100. второй - ISO 1000, третий - ISO 3200
По-моему, это рекламные фотографии, я их где-то уже видел. Могу только сказать, что на моей 40-ке на 3200, а точнее на ISO H шумы присутствуют значительно, на представленных же фото, слишком все гладко.
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
По-моему, это рекламные фотографии, я их где-то уже видел.
Увы - не реклама (польщён).Эти снимки получены мной на моей кухне за чашкой кофе на 3-й день после покупки:D. ISO 1000 ISO 3200 - камерный jpeg, ISO 100 -RAW без обработки в jpeg.Кроме ресайза ничего не производилось.Оптика пресловутый 18-55/3,5-5,6
Последний раз редактировалось Nordman; 10.02.2008 в 19:44.
К автору ветки:
(а также ко всем, кто пользовал 40д)
как Вам видоискатель? Вопрос в том, что я заморачиваюсь тем, что пристегиваю к кенону неродные стекла (МФ соответственно) и несмотря на возможность подтверждения фокусировки резкость-нерезкость хотелось бы видеть глазами.
Спасибо,
Максим
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
К автору ветки:
(а также ко всем, кто пользовал 40д)
как Вам видоискатель? Вопрос в том, что я заморачиваюсь тем, что пристегиваю к кенону неродные стекла (МФ соответственно) и несмотря на возможность подтверждения фокусировки резкость-нерезкость хотелось бы видеть глазами.
Спасибо,
Максим
По видоискателю могу сказать, что я немного удивлен его обычностью что-ли. Еще обладая 400-ой я много читал об отличном ярком видоискателе на 40-ке, однако меня практически полностью устраивал оный на 400D и может быть поэтому разницой я не впечатлен. Жалко не было возможности сравнить их тет-а-тет.
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Видоискатель однозначно светлей чем у младших камер, но насколько он вам позволит комфортно работать с МФ стёклами сказать сложно. Надо пробовать.
Насчёт шумов подтверждаю, вполне приличная картина вплоть до 1250 ISO.
Не сравнить с младшими камерами. Но понятное дело в сравнении с 1Ds проигрыват по шумам очень.
Великолепный цепкий и шустрый автофокус. Пятёрка в этом смысле отстаёт. Говорю как владелец обоих. Думаю в следующей реинкарнации 5D они сравняются.
Но на самом деле многое зависит от условий съёмки. Недавно с приятелями вели съёмку в сталактитовых пещерах. Разница между 40D и 30D была более выраженна чем в тестах.
Свежие впечатления.
1. Снимал Крестницу жены, серийная съемка - это что-то потрясающее, надеюсь Вы меня поймете, самое быстрое что было до этого - пленочная 5-ка, но то было давно и неправда
2. ЖКД плохой. Не буду делать реверансы в сторону Никона, но хотелось бы чего-то бОльшего, нежели 230 тыс. пикселей.
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
40d. Общение. -
09.02.2008, 23:05
))))
. 40-ка на руках меньше двух недель.С автофокусом и экспонометрией - беспроблемно. Если снимать в Raw многие проблемы отпадают.Радует эргономика.Раньше казалось ЕОС 30 в руках как влитой сидит.Сегодня подержал 30-ку...40-ка, однако, лучше. Скорострельность впечатляет.При стрельбе серией фокус держит хорошо.Ругают кривой автофокус в ЛивВью.Дык там надо руками работать.ИМХО режим для студии и неспешной работы.Ищу в данный момент штатник.
Линейный вид
