кто тут успел купить 24-105/4L - Фотоклуб

DImonS · Регистрация: 24.06.2005

http://consumer.usa.canon.com/ir/con...&modelid=11924

Обратите внимание !!!

Sergey Pl · 29.10.2005, 15:45

А ктонибудь по русски может объяснить, что там у него с номером творится

Kouzmich · 29.10.2005, 16:59

Цитата:

Сообщение от Sergey Pl

А ктонибудь по русски может объяснить, что там у него с номером творится

С номером там всё хорошо.
Общий смысл проблемы: на широком угле и открытой диафрагме, при определённых условиях, может возникать паразитная засветка (показано на рисунке). Эту неисправность могут содержать объективы, с серийным номером меньше 01000. На второй картинке показано, где искать серийный номер.

Sergey Pl · 29.10.2005, 21:42

Спасибо большое, т.к. я жду появление этого объектива

30.10.2005, 02:41

Интересно, но такой глюк не замечал. В понедельник позвоню в представительство Канона

**котякотякотя** · 30.10.2005, 13:50

Цитата:

Сообщение от trigger

Интересно, но такой глюк не замечал. В понедельник позвоню в представительство Канона

Очень хочется узнать как Вам стекло, субъективно, если возможно в сравнении с 24-85, или китом (это то что у меня есть)

30.10.2005, 13:54

серийный номер это дата производства.
UT1000 - значит до октября 2005 года

**котякотякотя** · 30.10.2005, 18:03

Ну рассказывайте, мы можем за вас порадоваться?

30.10.2005, 22:04

Ну что сказать, я вообще не профи, так ради удовольствия снимаю. Про 24-85 ничего не знаю, могу сравнивать с китом субъективно конечно

- выше разрешение, цветопередача гораздо лучше, стабилизатор вещь совсем небесполезная, очень красивое боке. Пользовал я 24-70, да прекрасная картинка но уж больно он тяжеленный а важнейшее достоинство - диафрагму 2.8 я лично не юзал. Попробовал 24-105 - картинка та же, но весит существенно меньше, диапазон больше, стабилизатор меньшую светосилу може компенсировать. Короче по мне - отличный универсальный штатник.
Пара интересных тестов:
24-105 vs 24-70:
http://www.luminous-landscape.com/r...es/28-105.shtml
24-105 vs 28-135:
http://www.luminous-landscape.com/r...es/24vs28.shtml

Xacku · 30.10.2005, 22:33

http://luminous-landscape.com/review...s/28-105.shtml
http://luminous-landscape.com/review...s/24vs28.shtml

предыдущие ссылки - бИтые...

03.11.2005, 10:46

Пытался всячески добиться этого эффекта.... Тщетно. Хотя номер у меня <1000.

04.11.2005, 00:11

Та же ###ня

06.11.2005, 18:45

Счастливые пользователи 24-105, подскажите плиз!
Зуммирование у него внутреннее или нет?
Если нет, то сильно ли длинна его при зуммировании растёт?

**котякотякотя** · 06.11.2005, 20:12

То-же интересует, хотя в этом случае хотелось чтоб "рос" меньше.:D

06.11.2005, 20:40

Длина на 24 - 108 мм, на 105 - 140мм. Мерял от края тела.
А выглядит это так:

**EkU** · 07.11.2005, 10:51

Поздравляю !!! Первые фотки в сети с выдвинутым объективом !!!
Скока искал - не видел ни разу !!!

**odem** · 07.11.2005, 14:11

уууу объектив не с внутренней фокусировкой, не буду брать теперь точно, а почему он тогда Lка? пылесос, надо искать что то другое

07.11.2005, 14:49

Цитата:

Сообщение от odem

а почему он тогда Lка?

Ну ни чего себе.... А 24-70L тоже НЕ внутренней фокусировки. И при этом еще какая Lка:beer:

Ar(h0n · 07.11.2005, 15:52

Цитата:

Сообщение от odem

уууу объектив не с внутренней фокусировкой, не буду брать теперь точно, а почему он тогда Lка? пылесос, надо искать что то другое

Элька должна быть пыле и влагозащитной (точно не пылесос). Так сам Canon говорит, а про внутреннюю фокусировку он ничего не говорит

**odem** · 07.11.2005, 17:57

Да ну какая ерунда, туда сюда ездит, оно надо? вы уверены, что пыли из за этого не насосет? я не уверен, а в ы мне подсказали мысль, дешевле и лучше взять для меня 24-70 f2.8 светосила - это сила

) и стоит ощутимо дешевле, так, шо звыняйтэ, цэ мэни ни трэба

ЗЫ
"Жёсткие требования профессиональной эксплуатации повлекли особенно качественное изготовление, свойственное всей серии L, заключающееся в почти герметичном влаго- и пылезащищённом (всепогодном) выполнении оправы. "