Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Стоит ли менять pentax на canon?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Lentchik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.07.2004, 21:23

(-)
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
qwert936 qwert936 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 143
Регистрация: 22.12.2003
По умолчанию 18.07.2004, 21:55

Пентаксы и Каноны бывают разные ... ... ... и всем одинаково хочется с обменами заморочиться...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
Talking 18.07.2004, 21:57

Если спрашиваете, а задач своих творческих не озвучиваете -- значит не стоит. ЫМХ.
--
P.S. Народ, большая просьба -- мнения свои аргументировать и друг-другу не грубить.
Поводов поругаться найти здесь не трудно, но не нужно.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 19.07.2004, 01:08

Чистое любопытство - какой Пентакс и на какой кэнон?
Вот я бы....... (мечтательно) - хотел бы точечный замер, впечатывание экспопараметров в межкадровое пространство, переключатель серияной и однокадровой съёмки, переключатель - приоритет фокусировки и приоритет спуска, и 100% кадра в видоискателе с увеличением 0,85 и дипотрийной коррекцией! Да ! и ещё высокую тушку! чтобы удобно держаться было!
Ну у Кэнона такого я не помню в ассортименте (((((
А вы что от Кэнона хотите? Или вы оптику имеете ввиду?
Такую с буквй L - думаю у Пентакса что-то такое же тоже должно ведь быть....


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
qwert936 qwert936 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 143
Регистрация: 22.12.2003
По умолчанию 19.07.2004, 09:17

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 18 Июля 2004, 21:57)]P.S. Народ, большая просьба -- мнения свои аргументировать и друг-другу не грубить.
Поводов поругаться найти здесь не трудно, но не нужно.
И в мыслях не было c кем-то ругаться и кому-то грубить...
Навязчивая мысль: не "творческие задачи", а вечно глючащий "Пентаклуб" - причина появления на форуме подобного вопроса.
P.S. Можно тоже помечтаю? Спасибо! FM-3a c FD байонетом.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Шланг-Цзы
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.07.2004, 09:54

Я поменял.Снимать лучше не стал
Дочь мыльницей меня уделывает на раз.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Quercus Quercus вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 72
Регистрация: 07.10.2003
По умолчанию 19.07.2004, 12:53

Не стоит.
Ни пентакс на канон, ни канон на пентакс

> FM-3a c FD байонетом

ООО!!
Найдете - скажите
Я бы тоже не отказался
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 19.07.2004, 14:51

Я чего-то не пойму, ребяты, вы о чем...
F-1n всяко лучше дешевого FM-3A.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 19.07.2004, 15:03

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (qwert936 @ 19 Июля 2004, 09:17)]И в мыслях не было c кем-то ругаться и кому-то грубить... *
Сергей, моя реплика была не в Ваш адрес, просто тема взрывоопасная, вот я и решил участников обсуждения предупредить на всякий случай.
Извините, двусмысленно получилось -- когда сообщение отправлял Вашего сообщения еще не видел.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Lentchik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.07.2004, 17:24

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Fer @ 19 Июля 2004, 01:08)]Чистое любопытство - какой Пентакс и на какой кэнон?
Вот я бы....... (мечтательно) - хотел бы точечный замер, впечатывание экспопараметров в межкадровое пространство, переключатель серияной и однокадровой съёмки, переключатель - приоритет фокусировки и приоритет спуска, и 100% кадра в видоискателе с увеличением 0,85 и дипотрийной коррекцией! Да ! и ещё высокую тушку! чтобы удобно держаться было!
Ну у Кэнона такого я не помню в ассортименте (((((
А вы что от Кэнона хотите? Или вы оптику имеете ввиду?
Такую с буквй L - думаю у Пентакса что-то такое же тоже должно ведь быть...
Lexander,
я вовсе не собиралась устраивать провокацию Просто я в раздумьях и решила посоветоваться. Пентакс, говорят, сделал гадость и перестал (или скоро перестанет) выпускать пленочные аппараты и оптику к ним. Это значит, что уже в скором будущем ни черта к Пентаксовской тушке не купишь. Напугали, неприятно, отсюда мысль о переходе. Это раз. Во-вторых, по многим мнениям, оптика у кэнона лучше, да и выбор ее побольше. В третьих, пока еще нет слухов о том, что кэнон пойдет по стопам пентакса и сделает такую же гадость С другой стороны - гарантий все равно нет... Отсюда раздумья.

Fer,
удовлетворю ваше любопытство: MZ-7 -->> Canon 30.

Quercus,
ПОЧЕМУ не стоит?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 19.07.2004, 17:46

Все нормально. Никаких притензий не имею.
--
По сути вопроса: те камеры и ту оптику, которая меня интересует у пентакса, пентакс перестал делать лет двадцать-тридцать назад.
Так что делать гадости -- это вполне в традиции
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Шланг-Цзы
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.07.2004, 21:01

Уважаемая Лентчик.
Те жуткие времена,когда к Пентаксу будет невозможно купить что либо,наступят так нескоро ,что даже думать об этом не стоит.
Мой любимый Олимпус ОМ тоже давно не производится,но при желании купить можно что угодно,причем гораздо дешевле,чем раньше,да еще ,вдобавок,имеется ни с чем несравнимый азарт поиска.
А менять-не менять это категория вечная,причем присущая в основном не тем,кто снимает,а тем,кто.....меняет в общем
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 20.07.2004, 11:28

2 Шланг-Цзы.
Купить сильно зависит от того, в какой стране человек обитает и насколько для него реален Ebay. А то вот к Минольте MD тоже оптика копейки стоит, только кое что найти нереально Даже новые кеноновские стекла возят далеко не все и просто так выйти и купить получается далеко не всегда
2 Lentchik.
Камеры все-таки разного класса. Если б была MZ3 или хотя бы MZ6 (которая мне чем-то понравилась)... А так не совсем корректно их сравнивать.



Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Шланг-Цзы
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.07.2004, 12:12

Я для себя решил,что купить ВСЕ,что мне хотелось бы из оптики так же нереально,как передружиться со ВСЕМИ дамами,которые мне нравятся
Поэтому иду путем компромисов и разумной достаточности
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Quercus Quercus вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 72
Регистрация: 07.10.2003
По умолчанию 20.07.2004, 12:22

> ПОЧЕМУ не стоит?

Скорее всего, снимки лучше не станут от этого. Если оптика одинакового класса.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 20.07.2004, 12:43

Да...... если и стоит тушку менять - то только если система замера камеры постоянно выдаёт лажу, а ваш фотоопыт не подсказывает вам когда и на сколько ставить коррекцию....
Если неустраивает не экспозиция, а качество снимков - то логичнее купить более дорогую оптику. При той же тушке.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 20.07.2004, 14:38

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 19 Июля 2004, 14:51)]Я чего-то не пойму, ребяты, вы о чем...
F-1n всяко лучше дешевого FM-3A.
*Мечтательно закатывая глаза*

Мне такой светит через полтора месяца ...

Ответить с цитированием
  (#18) Старый
qwert936 qwert936 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 143
Регистрация: 22.12.2003
Talking 22.07.2004, 00:29

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 19 Июля 2004, 14:51)]F-1n всяко лучше дешевого FM-3A.
Да и АL-1 меня вполне устраивает!
Александр, согласитесь, что ЛЮБАЯ тушка, сколько бы наворотов в ней ни было - лишь открывает и закрывает затвор... поэтому...
Можно поныть? Спасибо!
Единственное, чего, ЫМХО, не хватает Canon'ам А... - серии -это "умной" вспышки и синхронизации покороче... хотя бы 1/125... отсюда и FM-3a.
P.S. Ничего "взрывоопасного" тут нет...
-Чего стоим?
-Меняем паровоз.
-На что?
-На другой паровоз.
-А смысл?!
Вот и тут изначально речь идёт лишь о смене фирмы-изготовителя. Кто-то мобилы меняет, а кто-то фотоаппараты...
P.P.S. А можно ещё помечтать? Спасибо!
MZ-3 (или хотя бы 5n) c EF-байонетом...
LX с FD-байонетом...

2 jester: "осторожно! путаю педали!" ? Что означает "ерален е-bау"?
2 Lentchik: я бы, если бы мне приспичило сменить камеру при наличии хорошего набора Takumar'ов (так раньше Pentax свои объективы называл), поменял бы 7-ку на MZ-3 или 5n. (Или вааще на неавтофокусный LX...)
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 22.07.2004, 01:15

Народу понравилось фантазировать!
Такие монстрики забавные получились!
Кстати фирмам производителям можно было бы и задуматься......
Но никто не мечтает о чём-нибудь среднеформатном (((((
Жаль плёнка постепенно сдаёт позиции -а средний формат так многими и не познан.......
следуя законам диалектики после цифры мы вернёмсяк плёнке....... и я думаю к среднему формату именно.
Итак....... что же решила Лентчик?
может поделитесь? ауууууу......


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 22.07.2004, 10:36

Я совершенно не спец по Пентаксу, поэтому расскажите...

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (qwert936 @ 22 Июля 2004, 00:29)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 19 Июля 2004, 14:51)]F-1n всяко лучше дешевого FM-3A.
MZ-3 (или хотя бы 5n) c EF-байонетом...
А чем это принципиально лучше EOS 30? Или хотя бы 33

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (qwert936 @ 22 Июля 2004, 00:29)]
LX с FD-байонетом...
А чем это принципиально лучше Canon T-90?


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011