Правильно ли я понимаю, что эээ взяв вместо китового 17-55/3.5-5.6 обычный банальный портретник 50/1.8 я смогу в тех же условиях при диафрагме 1.8 против 5.6 получить выдержку более чем в 10 раз меньшую ?

Чтото в это счастье не верится...

[McD]

на дырке 1.8 да.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (_SP_ @ 16 марта 2005, 17:01)]обычный банальный портретник 50/1.8

Можно я немного побьюсь головой об стол? Спасибо.

Полтинник -- это не портретник. Даже на цифре

Ок. Могу ли я надеяться что на указанных дырках у меня будет примерно равное оптическое качество ?
Или 50/1.8 с 1.8 нельзя использовать ?

PS. Да портретник не портретник... фиг с ним.

[G-rom]

купив 50 1.8 я получил возможность снимать (вечарами)при обычном комнатном освещении с выдержкой 1/20 - 1/80.
Снимаю портреты, используя 300D

Сравнение с китовым не проводили в тех же условиях ?

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (_SP_ @ 16 марта 2005, 17:01)]... получить выдержку более чем в 10 раз меньшую ?...

Менее, чем в 10 раз.

(5,6/1,8)^2=9,68

[G-rom]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Сравнение с китовым не проводили в тех же условиях ?

даже не сравнивал, я все кадры которые делал полтинником - сразу вижу.

сам полтинник крутил 1.8 и 8.0 разница конечно значительная,
но если в портрете на 1.8 попадают глаза - результат вполне приемлим.
если меньше - ещё лучше.
я раньше штатником вечером и снимать то не мог,
ребёнок всегда в движении, всё в смаз идет,
а встроенная вспышка - да ну её, ерунда...

А грип не мал у 50/1.8 для портрета?

[McD]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 16 марта 2005, 17:26)]

Можно я немного побьюсь головой об стол? Спасибо.

Полтинник -- это не портретник. Даже на цифре

Сергей, позвольте с вами не согласиться!

Я замечательные портреты снимал и полтинником и 24-тым, и 17-тым, и даже 8-м

Так что в корне не согласен!

[G-rom]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (zivenarc @ 16 марта 2005, 18:27)]А грип не мал у 50/1.8 для портрета?

я сейчас пошучу нехорошо: зависит от размера рожи.

у ребёнка лючико маленькое,
вроде нормально.

[Алексей]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (G-rom @ 16 марта 2005, 22:10)]

я сейчас пошучу нехорошо: зависит от размера рожи.

... и удлиннёности относительно оси объектива ...
Кстати, а то, что полтинник не портретник - враки всё это , лучше есть только два объектива - 50/1.0L и 85/1.2L, но это уже сааавсем другая история ...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (_SP_ @ 16 марта 2005, 17:41)]Сравнение с китовым не проводили в тех же условиях ?

Имея свой 50/1.4 брал у друга на сравнение 50/1.8, так второй понравился болше, чем свой (показалось, что гораздо мягче), теперь думаю...