Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Однако, моему нынешнему философическому настрою есть некоторое оправдание: визит юной подруги, дождливая осенняя ночь и уже ополовиненная бутыль прекрасного скоттского single malt... :D
Вот за это я без разбора бью в зубы. Любому. Когда какой-нибудь *****граф, научившийся пользоваться зеркалкой возомнит себя гением и начинает напыщенно обливать грязью окружающих - это говорит об одном: человек - неудачник. Часто бывает, что сталкиваешься с отношением "...я такой крутой-расп....датый, буду слушать только последователей Хельмута Ньютона, а остальные пусть идут боком" и никакие уговоры и аргументы не действуют. С дураком спорить - только себе хуже делать.
Никто, повторяю, НИКТО не вправе требовать от зрителя профессиональной подготовки, иначе мы придём к тому, что посещение спектакля станет возможным только с предъявлением диплома театрального училища. К тому же, по опыту общения с разными людьми (которые в большинстве своём намного, намного умнее меня), принял, что право на своё мнение имеет абсолютно любой, не важно кто он. Чаще случается, что в суть изображённого проникают именно обыватели, дилетанты, потому что их мышление не замусорено композициями, экспозициями и прочей никому не нужной дребеденью. Потому что фотография - это НЕ искусство. Это средство передачи информации. И энергетики тоже.
Так что тебе, житель Чукотки, я бы порекомендовал быть осторожнее в своих оценках.
Вы не правы.
Если человек взял в руку камеру, то он просто обязан научится ей пользоваться. А так же уметь пользоваться и софтом.
О требованиях к зрителю...
Я Вам скажу так - Если зритель не требовательный, то будет "хавать" все.
Вкус, надо формировать и развивать. Если это не развито, то о каком мнении можно говорить?
По поводу Ваших рекомендаций лично мне, то за это прошу Вас не беспокоиться. Мой комментарий гооораздо спокойней был, а вот Вы уже перегибаете палку.
Я Чукча - Вы Техник, какие между нами могут быть размолвки?
Уровень одинаковый:D
В самом деле, - есть, таки есть совершенно дивное фото со студийным светом, даром что не давешнее.
Но, - увы: нет, не покажу. И тому есть как минимум две причины.
Во-первых, жанр ню на данном ресурсе не в чести; а во-вторых... мне просто жаль вашу клавиатуру, - всенепременно слюною закапаете :D
Цитата:
Сообщение от kbs
А макро? Хелицеры, жвалы и мандибулы у некоторых вызывают отвращение и страх
Детские мечты должны хотя бы когда-то непременно исполняться, - это аксиома.
Именно подобным побуждением движимый, не столь давно позволил я себе купить на интернет-барахолке, чисто для развлечения, микроскоп.
И, разглядывая с двухсоткратным увеличением голову банального комара, испытывал восхищение и трепет: о, эта предельно чуждая, решительно нечеловеческая, пугающая красота!..
Теперь жалею, что не сообразил поискать микроскоп с хотя бы теоретической возможностью прикрутить туда каким-нибудь образом кэноновскую тушку: совершенно же невероятные картинки могли бы случиться...
Но, кстати, это уже не макро: это микрофотография. Могла бы быть.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 25.11.2009 в 13:58.
В самом деле, - есть, таки есть совершенно дивное фото со студийным светом , даром что не давешнее.
Но, - увы: нет, не покажу. И тому есть как минимум две причины.
Во-первых, жанр ню на данном ресурсе не в чести; а во-вторых... мне просто жаль вашу клавиатуру, - всенепременно слюною закапаете :D
Я так и думал. Это будет ню.
А мне бы и в мысли это не пришло, снимать красивую, молодую девушку в жанре «ню».
Видите, какие мы разные!
Вот за это я без разбора бью в зубы. Любому. Когда какой-нибудь *****граф, научившийся пользоваться зеркалкой возомнит себя гением и начинает напыщенно обливать грязью окружающих - это говорит об одном: человек - неудачник. Часто бывает, что сталкиваешься с отношением "...я такой крутой-расп....датый, буду слушать только последователей Хельмута Ньютона, а остальные пусть идут боком" и никакие уговоры и аргументы не действуют. С дураком спорить - только себе хуже делать.
Никто, повторяю, НИКТО не вправе требовать от зрителя профессиональной подготовки, иначе мы придём к тому, что посещение спектакля станет возможным только с предъявлением диплома театрального училища. К тому же, по опыту общения с разными людьми (которые в большинстве своём намного, намного умнее меня), принял, что право на своё мнение имеет абсолютно любой, не важно кто он. Чаще случается, что в суть изображённого проникают именно обыватели, дилетанты, потому что их мышление не замусорено композициями, экспозициями и прочей никому не нужной дребеденью. Потому что фотография - это НЕ искусство. Это средство передачи информации. И энергетики тоже.
Так что тебе, житель Чукотки, я бы порекомендовал быть осторожнее в своих оценках.
"Жили у старой женщины две рыбы фугу. Одна серая, другая белая - две весёлых рыбы." Как Вы думаете, какая из этих рыб больше понравиться детям?
Помидор, у Вас, конечно, красивый, экзальтированный и, я бы даже сказал - трагичный взгляд на мир, но увы, россказни про
Цитата:
умение увидеть мельчайшие тонкости красоты и суметь их отобразить
- не далее, чем россказни.
На этом месте я бы снова пустился во всетяжкие рассуждения (тем более, что большей части из написанного выше никто не понял), но пойду другим путём.
Вот Вам, Помидор, лично Вам - нравятся фотографии Михаила Масленникова? Что он говорит в своих снимках и какой природы красота в тех людях и пейзажах, которых он изображает?
Если человек взял в руку камеру, то он просто обязан научится ей пользоваться. А так же уметь пользоваться и софтом.
Разумеется. Что за плотник, который гвоздя в доску забить не может?
Цитата:
Я Вам скажу так - Если зритель не требовательный, то будет "хавать" все. Вкус, надо формировать и развивать. Если это не развито, то о каком мнении можно говорить?
Именно что! Пипл хавает всё, что ему дают. И г...о - в том числе. Вчера вот был на выставке Wanted Design Week 2009 - что могу сказать? Постмодернизм и кичуха как они есть. Пока пипл хавает - эти двое будут существовать и дальше в добром здравии и хорошем расположении духа.
Кроме жестокой диктатуры в образовании здесь уже ничего не поможет. И учителей - носителей культурных инвариантов должно быть подавляющее большинство, а не как везде - панибратство в кадровой системе.
Последний раз редактировалось Technician; 25.11.2009 в 14:09.
Да, понравились снимки Михаила Масленникова. Когда снимков много, ощущаешь "мировоззрение" фотографа. Я, кстате, уже не первый раз замечаю это.Этим интересны выставки, ибо зачастую они показывают самого фотографа, его индивидуализм. Осмелюсь написать, что многие из снимков по одиночки не будут так привлекательны. Поэтому, возникает множество вопросов. Например.
Я слышал от великого музыкант такие слова:"Есть музыканты, которые передают через свою музыку свой дух(если кто знает, поймет). А есть музыканты, которые передают музыку" Кстати, жена этого великого музыканта, когда он играл, всегда уходила в другую комнату, что бы слушать только музыку, не отвлекаясь на мужа. Это очень спорный вопрос. Я про фотографию читал тоже самое. Есть фотографы, которые через снимки передают свой дух, а есть, которые просто отображают действительность.
Конкретного ответа Вы так и не дали, но судя по пространному отзыву, заметили, ЧТО этот человек раскрывает и КАК.
Это я к тому, что красота, раз уж Вы затронули эту тему, сама по себе - пустой звук. Вот модели на глянцевых журналах красивые, да. Такие красивые, что и не было таких! Но смотреть и тем более любоваться ими не хочется. Поэтому прекрасное тем прекрасней, если внутри есть очень большая глубина - в этом случае красота переходит в категорию приятных дополнений, но никак не является самоцелью. За это я и люблю фотографии дяди Миши - он раскрывает людей как они есть - настоящих, живых, неподдельных. Делает всё с любовью. А это исходит изнутри и тут уже не важно - фотограф ты или машинист электровоза - при некотором владении инструментом, это "настоящее" не только зафиксируется, но и вдохнёт пары новой жизни, заиграет, зазвенит, затанцует, выделывая самые невероятные пируэты. Об этом я говорил, когда сделал утверждение, что вербальный язык куда как неудобней, чем язык живописи, фотографии, музыки и танца. Если человек поэт по жизни - он освоит любой из этих языков и будет пользоваться ими одинаково хорошо.
Последний раз редактировалось Technician; 25.11.2009 в 16:54.
Ну и риторический вопрос:
Как часто, глядя дома на снимок, вы видите, что кроме того что снимали (точнее, видели во время съемки и хотели снять), там еще откуда то куча дребедени, которой не было в поле... нет, в восприятии зрения...
25.11.2009, 10:10
Линейный вид
