[sergiyS]

Почему такая цена? Автофокуса нет, стабилизации нет... Может у него разрешабельность сумасшедшая? Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM в два раза дешевле... Какая в нем изюминка? Неужели только бренд?

[S_Daniel]

Да, в принципе, понятно что берут за тех. хар-ки и бренд. Вопрос в том насколько хар-ки выдающиеся по сравнению с той же новой Л-кой. Если очень хочется мануалов можно ведь и Лантар 125 найти...
Вы смотрели снимки с него в сети?

[sergiyS]

Сообщение от S_Daniel

Да, в принципе, понятно что берут за тех. хар-ки и бренд. Вопрос в том насколько хар-ки выдающиеся по сравнению с той же новой Л-кой. Если очень хочется мануалов можно ведь и Лантар 125 найти...
Вы смотрели снимки с него в сети?

Еще нет. Ни отзывов, ни снимков не нашел...

[rumbman]

Я бы его не брал, только - Image ratio at close range 1:2 (close-up). Зачем макрик, который не может 1:1?

[sergiyS]

Сообщение от rumbman

Я бы его не брал, только - Image ratio at close range 1:2 (close-up). Зачем макрик, который не может 1:1?

Опять же... В чем же тогда его сила?!

[S_Daniel]

Сообщение от rumbman

Я бы его не брал, только - Image ratio at close range 1:2 (close-up). Зачем макрик, который не может 1:1?

От жеж, а я не внимательно посмотрел... Это и не макрик получается, увы. Смысл, как по мне, таков: можешь и хочешь - платишь, сомневаешься и видишь много альтернатив - не платишь.

[sergiyS]

Полтинник макропланар тоже масштаб 1:2... Резкость бритвенная.... Не ожидал, что сотка тоже 1:2, думал 1:1. Что же это за макро такое?

[sergiyS]

Вот здесь http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=791379 можно посмотреть работу Zeiss Planar T* 2/100 ZE. В основном пейзажи и цветы...

[S_Daniel]

Ну а вот и мнение, как я понял, снимавшего им человека.
"For REAL macro shots I would prefer cheaper - and stabilised! - Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro... AF is another advantage here. As you rather don't need very wide apertures for macro shots, Zeiss' f/2.0 isn't an advantage in macro situations."

[sergiyS]

Сасибо! Я успокоился и принял решение. Ну его...

[Сусанин]

Сообщение от sergiyS

Сасибо! Я успокоился и принял решение. Ну его...

Правильно)). Вот прикупить бы какой нибудь макрик на фокусное 250-300... от кэнона...))

[sergiyS]

Сообщение от Сусанин

Правильно)). Вот прикупить бы какой нибудь макрик на фокусное 250-300... от кэнона...))

Я пробовал макрокольцо на 100-400 ставить... Детализации не хватает. Может из-за света. Надо разбираться.
Самая удачная связка со 180й элькой получилась, 2:1 + минимальное фокусировочное, все равно больше, чем у макросотки или макрополтоса без колец

[Сусанин]

Сообщение от sergiyS

Я пробовал макрокольцо на 100-400 ставить... Детализации не хватает.

Не, это не то...

Сообщение от sergiyS

Самая удачная связка со 180й элькой получилась, 2:1 + минимальное фокусировочное

С этим полностью согласен. Мне 100-ка всем нравится, только фокусное маленькое... Боятся все меня)))

[limar]

Сообщение от sergiyS

Самая удачная связка со 180й элькой получилась, 2:1 + минимальное фокусировочное, все равно больше, чем у макросотки или макрополтоса без колец

темная она, 180-ка, а уж с кольцами...

[S_Daniel]

Лучше съездить куда-нибудь - фото пользы больше.

[sergiyS]

Конечно правильно! Как макро, им работать только по цветам, предметке и пейзажам... Посмотрел на вышеуказанном сайте работы, насекомые просто никакие... Птицы хороши конечно, но возникает вопрос, с какого расстояния они сняты? У меня на даче и в лесу они ближе, чем на 3,5 метра не подпускают, и это самые смелые...(наверное к имиджмейкеру надо сходить, или просто к парикмахеру...). Сегодня пробовал макропланаром полтинником птиц поснимать, у него тоже масштаб 0,5. Такая фигня получилась...

[sergiyS]

Что есть, то есть... Штатив помогает... Ну, и Ваши советы, конечно!

[sergiyS]

Сигма вствила стаб в 150-ку макро, http://dpreview.com/news/1009/10092118sigma150os.asp

[Mark]

Сигма вствила стаб в 150-ку макро,

..... блин.... недавно купил сигму старую. Хотя не уверен, что для макро нужен стаб.

[limar]

Сообщение от Mark

..... блин.... недавно купил сигму старую. Хотя не уверен, что для макро нужен стаб.

Кто его знает, может и хуже будет... Под стаб оптическую схему поменяли, так старая проверенная, а что новая - кто и что его знает...