Старый Пентакс и новый Никон были лучшими -
27.04.2007, 08:35
Здравствуйте, коллеги. Я вам расскажу об интересном случае. Весной прошлого года три фотографа – фотокорр солидной республиканской газеты с Canon 1d mark II, с обьективами 16-35/2.8L 100-400/4.5-5.6 L, фотограф из министерства культуры с Canon 30D 17-40/4 и 35-350/4.5-5.6 L и я из областной газеты с аппаратом Nikon D200 18-70/3.5-4.5 и 70-300/3.5-5.6, а также пленочным Pentax k1000 с слайдовой пленкой вместе с учеными обьехали Устюртско-Мангистауской историко-культурный заповедник что в Мангистауской области Казахстана. Было не очень тепло, иногда дул холодный, пронизывающий тело ветер, частенько шел дождь. Пыли и влаги было достаточно. Пять дней подряд бродили по степям на джипах. Устали страшно, много снимали.
На четвертый день сломался Canon 30D, он включился, но снимать отказался. В последний день герметизированном обьектиев 16-35/2,8 отказал автофокус. Правда, уже после командировки автофокус самовосстанавивался, но неприятное вспоминание осталось. А после командировки в моем обьективе 18-70 оказался много пыли, поэтому его отдал на разборку и чистку знакомому мастеру. А когда сравнивали результаты, самыми лучшими однозначно признаны слайды от Pentaxsa, а из цифровых разница по насыщености, резкости между профессиональным Canon 1d mark II и полупрофи Nikon D200 была мизерной (ведь на Никоне были недорогие бюджетные обьективы), а Canon 30D, который также имел солидные линзы, проигрывал обоим.
Таким образом, мой Никон и Пентакс которому уже 17-й год, потвердили свой надежности и высокий имидж. А мой коллеги готовы были тут же изменить марке Кэнон.
Если это агитация, то неубедительная и дурно пахнущая.
Как-то видел BMW на буксире у Волги ГАЗ-24. Сомневаюсь, что владелец BMW возлюбил после этого Волгу и стал с ней изменять своей машине.
Коллеги, извиняюсь, торопился и отослал неотредактированную тему. Случай был не в прошлом году, а с16- по 20 апреля 2007 года. Некоторые уточнения: Мы сравнили только JPEG файлы максимального разрешения на 19 дюмовом мониторе, а слайды обрабатывал сам и просмотрели с помощью диапроектора.
Если это агитация, то неубедительная и дурно пахнущая.
Как-то видел BMW на буксире у Волги ГАЗ-24. Сомневаюсь, что владелец BMW возлюбил после этого Волгу и стал с ней изменять своей машине.
Это не агитация. После продажи своего Nikon D70 я тоже долго раздумывал, купить Nikon или Canon 30d. НО недавно это проблема решалась само собой, редакция купила Nikon D200 с китовым обьективом 18-70, а телезум у меня был. Я знаю многих профессионалов, работающих на Canonах и довольных ими. Знаю также одного, который после трехгодичного мытарства продал все свои Сапоги и перешел на сторону Никон и не нарадуется.
Берусь заткнуть куда-нибудь Никон с Пентаксом своим Фотокором N1.
И еще анекдот почти в тему (раз уж тут тема такая шутейная).
"Если взять в руки пленочный фотоаппарат, надеть костюм парашютиста,
сесть на лошадь, к лошади привязать скомканный "лошадиный" парашют
и проехать по городу, то все будут тыкать пальцами и говорить:
- Фу, какой стремный фотоаппарат!"
По моему, каждый выбирает систему, недостатки которой для него менее критичны.
Я, например, тоже хотел «спрыгнуть» с canona, но помешал:
1. Nikon’овский цвет
2. Fuji’ ковская дороговизна, вес, размер и АКБ
3. Pentax’ овский парк линз
Другие системы серьезно не рассматривал.
...Я, например, тоже хотел «спрыгнуть» с canona, но помешал:
1. Nikon’овский цвет
2. Fuji’ ковская дороговизна, вес, размер и АКБ
3. Pentax’ овский парк линз
Другие системы серьезно не рассматривал...
А я вот и не собирался брать что-то другое: Canon по-любому лидер во многих областях производства и при этом изначально фотофирма. Кстати, обычно входит в пятёрку ведущих разработчиков по количеству патентов в год(!).
1. Никон использует не свою матрицу, а от Сони, что уже определяющий минус само по себе...
2. Фуджи:rolleyes: ... не люблю то, что связано с xерох: очень не нравится их "полёт "конструкторской" мысли":rolleyes: .
3. Пентакс, - возможно, но кроме всего прочего он не имел на тот момент камеры, аналогичной выбранной мной:gulp: .
Кстати и про "ненадёжность" весьма сомнительно: помнится как-то описывался случай, когда уронили с хорошей высоты рюкзак с кэноновской камерой и чем-то там ещё. Помнится на камни:rolleyes: ... Так вот камера просто не пострадала:eek: ... никак!:smoke:
А когда сравнивали результаты, самыми лучшими однозначно признаны слайды от Pentaxsa, а из цифровых разница по насыщености, резкости между профессиональным Canon 1d mark II и полупрофи Nikon D200 была мизерной (ведь на Никоне были недорогие бюджетные обьективы), а Canon 30D, который также имел солидные линзы, проигрывал обоим.
Может проблемы не в камерах, а в фотографах?
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Это не агитация. После продажи своего Nikon D70 я тоже долго раздумывал, купить Nikon или Canon 30d. НО недавно это проблема решалась само собой, редакция купила Nikon D200 с китовым обьективом 18-70, а телезум у меня был. Я знаю многих профессионалов, работающих на Canonах и довольных ими. Знаю также одного, который после трехгодичного мытарства продал все свои Сапоги и перешел на сторону Никон и не нарадуется.
может хватит пипис...ми мерится? ну, не солидно уже ............ :chew:
Старый Пентакс и новый Никон были лучшими -
27.04.2007, 08:35
27.04.2007, 13:35
Линейный вид
