Приятно услышать о полезной функции - поворотном экране. Самая первая DSLR с Livе View (Oly е-330) была с поворотным экраном, но популярности эта особенность почему-то не имеет по сей день. Разве что Сони имеет камеры с таким дисплеем.
С Е330 для меня вообще многое непонятно. Там же не столько поворотный экран сколько лайф вью рекламировалась. А вот эта особенность как раз сыскала популярность. Толи камера была слишком нова для совего времени (см тему про Фуджи с возможностью сьемки стерео фото ) толи цена была неадекватна....
Да всё просто - это не кэнон. Вот и спрос маленький. Перед покупкой 450-го вертел в руках олимпус 520 - не удобно, мелковат, с объективом 50/1,4 фокусируется медленней чем кэнон с китом. Заметно медленней! Перед спуском затвора ощущение что о чём то думает..
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Все молчат.
Ну и чем же удивить людей? Чем обрадовать?
Людям нужна сенсация, революция...
Постепенно маркетинг побеждает и фототехника входит в область "гаджетомании".
Модели мобильников обновляются реже, чем фотоаппараты..
Если эта новинка будет стоить, как D40 сейчас, то добро пожаловать в наши магазины . На самом деле, стоило бы провести референдум среди снимающей публики, на счёт степени "нужности" каждому поворотного экрана на зеркалке. Идея может и неплоха, но я тут, на Фотофоруме-2009 подержал модели Сони. У них этот поворотный экран очень сильно выдаётся назад из габаритов камер, упирается в нос и лицо при визировании через видоискатель и цепляется за одежду. И, главное, этот экран нельзя повернуть стеклом внутрь, чтобы он не царапался. Защитная плёнка при таком "выступании" наружу, на долго не поможет. В результате мне приглянулась только Альфа-200 без поворотного экрана (хотя сам кэнонист фанатичный ).
Приобрёл Nikon D-5000.Делюсь первыми впечатлениями. Ждал когда появится зеркалка никон с поворотным экраном -дождался и что,при работе с ним надо переходить в режим проссмотра через экран как в простенькой мыльнице и все преимущества зеркалки сводятся на "нет".Наводка на резкость неизвестно по каким параметрам производится а зачастую камера вообще не может сфокусироваться и спусковая кнопка заблокирована.Срабатывани затвора в этом случае происходит почти через секунду после нажатия на спусковую кнопку. Поэтому говорить о "скорострельности" репортажных снимков не приходится ,а ведь функция поворотного экрана в основном для этого и нужна.Скорее всего такая же лажа будет и с камерами профессионального класса если они влепят туда поворотный экрана,ввиду особенностей конструкции всех без исключения зеркалок.Что касается режима видеосьемки.Полнейшая идиома для зеркалок. в этом режиме она идеально подходит для сьёмки стайерских забегов улиток или гусениц и то если снимать ею со штатива.Представьте себе стрельбу из "калашникова" стоя на вытянутых руках и при этом у него приклад развернут в бок вправо на 90 градусов относительно ствола и при этом правой рукой вы держитесь за приклад, а левой пытаетесь одновременно подкорректировать прицел и нажать на курок (то бишь одновременно навести на резкость и отработать трансфокатором нужное фок.расстояние) поскольку в режиме видео сьемки фокусировка производится вручную.и видео сьемка ведется гляда на экран а не через видоискатель как в добротных мыльницах.Со вспышкой SB-800 работает некорректно несколько режимов вообще недоступны.Вся заявлення скорострельность сводится на нет при работе со вспышками .по той простой банальной причине что вспышка не состоянии так быстро зарядится в результате срабатывает через кадр.и к тому же уступает даже модели D50 в плане работы синхронизации. У D50 1/500 ,а у D5000 всего-1/200 что сильно чувствуется при контрастном солнечном освещении.При включенной вспышкена улице для подсветки теней , Выдержка во всех режимах даже в режиме М блокируется до 1/200 а диафрагма закрывается до предела,при этом тени проваливаюстя наглухо Что касается качества неэкстремальных снимков то они конечно покачественней нежели у моделей D50 и D70S которыми пользовался до недавнего времени.За счет повышения чувствительности гораздо лучше снимки в помещении при недостатке света шумы меньше и больше "тепла" на лицах. Это первые впечатления.
Ждал когда появится зеркалка никон с поворотным экраном -дождался и что,при работе с ним надо переходить в режим проссмотра через экран как в простенькой мыльнице и все преимущества зеркалки сводятся на "нет"...Что касается режима видеосьемки.Полнейшая идиома для зеркалок. в этом режиме она идеально подходит для сьёмки стайерских забегов улиток или гусениц и то если снимать ею со штатива.
Со вспышкой SB-800 работает некорректно несколько режимов вообще недоступны.Вся заявлення скорострельность сводится на нет при работе со вспышками .по той простой банальной причине что вспышка не состоянии так быстро зарядится в результате срабатывает через кадр.и к тому же уступает даже модели D50 в плане работы синхронизации. У D50 1/500 ,а у D5000 всего-1/200 что сильно чувствуется при контрастном солнечном освещении.При включенной вспышкена улице для подсветки теней , Выдержка во всех режимах даже в режиме М блокируется до 1/200 а диафрагма закрывается до предела,при этом тени проваливаюстя наглухо
За счет повышения чувствительности гораздо лучше снимки в помещении при недостатке света шумы меньше и больше "тепла" на лицах. Это первые впечатления.
Купила D60 в основном из-за кита (хвалили), не стала дожидаться поворотного экрана (у меня его и на мыле не было, не привыкшая) и переплачивать за него и видео 300 баксов :D. На них купила SB-600 и полярик на кит. Через 3 недели после приобретения модели D60&D40 в Минске из продажи сгинули как морально устаревшие, и им на смену стали предлагать D5000 .
Про вспышку песня до боли знакомая, только синхронизация 1/250 :D, маленько выгадала :D.
Китом действительно довольна, по отсутствию лайв вью и поворотного дисплея не страдаю. Начало положено, и гут.
Плохо будет, если поворотный экран и видео навесят на все новинки через пару лет и поснимают с продажи модели без них. Я вот хочу просто фотоаппарат, а не гибрид. Лучше бы действительно выдержка синхронизации была покороче.
У меня супруга на Nikon D40 снимает и не нарадуется. Уже два года без осечек, тьфу... тьфу... Единственное неудобство, что многие её объективы с плёночных АФ Никонов на D40 только с ручной фокусировкой работают. И от поворотного экрана D 5000 и его видеорежима у неё сердечки в глазах не зажигаются .
"Нет отвертки" - это я знала. Так у меня и стекол старых нет .
И я полагала, что видео режим не заменит покупку семейной видеокамеры даже для цели поснимать бытовые сюжеты - очевидно, не ошиблась.
"Нет отвертки" - это я знала. Так у меня и стекол старых нет .
И я полагала, что видео режим не заменит покупку семейной видеокамеры даже для цели поснимать бытовые сюжеты - очевидно, не ошиблась.
Мы тоже считаем- что видеорежим в зеркалке- это от лукавого и планируем приобретение семейной видеокамеры для съёмки ребёнка хотя бы. А так, пока обходимся видеорежимами в компакте Кэнон и псевдозеркалке Fujifilm.
За исчезновение "отвёртки" с последних младших зеркалок, лично я на Никон очень обиделся. Супруге, в результате, к своим тушкам, приходится держать парк оптики трёх стандартов: неавтофокусного; автофокусного-отвёрточного и автофокусного серии DX (последний только формируется, денег нет ). Всё это дорого, тяжело и нелогично .
Вот поэтому сам и сижу на Кэнон EOS. Оптику, приобретённую мной ещё в конце 80-х спокойно сегодня на цифровые камеры ставлю :D.
Супруге, в результате, к своим тушкам, приходится держать парк оптики трёх стандартов: неавтофокусного; автофокусного-отвёрточного и автофокусного серии DX (последний только формируется, денег нет ). Всё это дорого, тяжело и нелогично .
при таком парке оптики логичнее было бы купить D80. Учитывая уже вложенную в систему сумму. Да и на 40м никто не запрещает снимать на старое стекло в ручном режиме.
Все равно Вы на любой системе будете следить за новыми стеклами и тянуться к ним . Не наэкономитесь .
при таком парке оптики логичнее было бы купить D80. Учитывая уже вложенную в систему сумму. Да и на 40м никто не запрещает снимать на старое стекло в ручном режиме.
Все равно Вы на любой системе будете следить за новыми стеклами и тянуться к ним . Не наэкономитесь .
Ну не скажите! Деньги счёт любят, особенно когда вашим хобби является фото. Современная фотоиндустрия больше ориентированна на выкачивание денег из фотолюбителей. Например- реальное оптическое качество объективов тех же Кэнон/Никон за последние 10 лет не выросло существенно (единичные модели с занебесной ценой не в счёт). У меня есть старая мануальная Кэноновская оптика системы FD. Некоторые стёкла превосходят по качеству аналогичные объективы EF. Да, в последние годы активно внедряется система стабилизации в оптику в том или ином виде, но кроме существенного удорожания, это мало что даёт на самом деле. У меня лично, как человека, снимающего с середины 80-х, системы стабилизации в объективах вызывают снисходительную улыбку .
Экономия мне лично даёт свои плоды- трачу свободные средства, время от времени, на замечательные образцы плёночной техники и старой оптики. Но тут уж каждому своё.
Конечно, за новинками следим, но у меня лично, те же объективы к EOS- все выпуска до 2000 года, и реальной необходимости какой-то из них заменить нет.
Эх, не по Сеньке шапка. Это старое народное выражение обычно применяется к тем, кто взялся за заведомо непосильное. Вышло же с точностью до наоборот: представьте, что вы купили обувь на два размера меньше. Её-то вроде и можно носить, а больно, неудобно, некомфортно, мучительно. Итак, сменил религию: взял Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-55 3.5/5.6 G VR. Камера своих денег стоит: хорошая малошумная матрица со старшей модели D90, хороший ДД, не очень часто ошибающийся ББ, реальная юзабельность высоких ISO... Но я вырос из этой камеры.
Итак, тезисы (минусы):
1. В руке камера плохо лежит. В буквальном смысле «из рук вон». Иногда кажется, что большинство фотоаппаратов делаются для людей ростом не больше 175 см. Здоровый первый пятак, кстати, тоже не понравился ни разу. Лучшие камеры в этом плане — плёночный Nikon N80 и, как ни странно, Canon 300D. Пальцы у меня длинные, ухватистости ручки сильно не хватает и несмотря на то, что ручка выше, чем у совсем маленького плёночника Canon EOS 300, мизинец приходится свешивать и подпирать им дно камеры. Камера при этом всё равно сидит ненадёжно.
Из-за маленьких габаритов внешнего дисплея не предусмотрено и диск переключения режимов вынесен на правую сторону. Учитывая то, что главный лимб при этом расположен сзади и вращать его надо не указательным, а большим пальцем, глядя в видоискатель частенько вертишь не лимб, а диск переключения режимов. С непривычки можно сконфузиться. Кнопка блокировки автофокуса расположена аккурат между диском и лимбом — нажать её в пылу пулемётной стрельбы —*та ещё задача.
Выбор точки фокусировки вынесен на четырёхпозиционную круглую клавишу — хорошо, неплохо. Но не при таких маленьких габаритах фотика. На нижнюю сторону ладони (где находится мышца, двигающая большой палец) приходится упор нижнего правого угла камеры — это критично. Если разгружаешь этот угол, пока выбираешь фокусировочную точку, камера вообще находится в свободном полёте и удержать её можно, наверно, только хорошенько прижав левой рукой ко лбу. Трындец! А если в этот момент ещё пытаться крутить трансфокатор, ловя быстродвижущийся объект, вся эта процедура превращается в акт эквилибристики и высшего гимнастического пилотажа. Переведя дух или просто временно прекратив съёмку, снова сжимаешь камеру правой рукой что есть силы, чтобы не выскользнула. Ещё ни разу не получилось её удержать так, чтобы ладонью не переклацнуть клавишу. Точка фокусировки съезжает с установленной на произвольную. Сначала подумал, что это глюк автофокуса, но потом понял, что переключаю фокусировочные точки сам того не подозревая.
2. После удобного шрифта системы EOS считывать информацию в видоискателе стало трудно. Основной штрих у символов широкий, разбежки между ними большие, а стало быть, их элементы складываются в литеры и цифры с большим трудом. Больно видеть, как число 100 отображается в формате 1оо. Привыкал три недели. Компании Nikon стоило бы позаботиться об этих мелочах, потому что из мелочей складывается целое. Кстати, бесит, что при слабом освещении и низких значениях ISO высвечивается «Lo» — камера не умнее меня, я должен знать конкретно сколько миллисекунд или секунд составит время экспозиции. Хватит камере света или не хватит — это уже моя забота.
3. В D5000 отсутствует т.н. «отвёртка». Не-AF-S и не-AF-I стёкла останутся без автофокуса.
4. Количество пользовательских функций пусть и немаленькое, но возможность персонификации настроек невелика. Нет возможности «пробиндить» на один режим меню все остальные, уже настроенные под себя. Приходится каждый раз устанавливать через меню все нужные настройки. К этому ещё надо прибавить то, что количество функциональных кнопок на корпусе камеры сведено к минимуму и быстро переключить в нужный момент режим замера экспозиции невозможно — лезешь в меню и меняешь его пятикратным нажатием разных кнопок. После простой кнопочки <*> в системе EOS, которая меряет экспозицию по центральной точке, такое положение дел обескураживает.
5. Можно забежать в близлежащий McDonald's и перекусить, пока камера сфокусируется в режиме Live View.
6. Отсутствие ED-элемента в китовом объективе даёт о себе знать. В жёстком контражуре бликов много. Сравнил с двумя «младшими» экземплярами AF-S DX Nikkor 18-55 3.5/5.6 G ED — стабилизированная версия хуже. И даже немного мыльнее, хотя вот с резкостью у объектива как раз всё хорошо.
7. Не очень хорошее качество сборки. Сразу же отклеилась блестящая полосочка, опоясывающая объектив. Пришлось оторвать. Трансфокатор хоть и сидел надёжно, через некоторое время появился едва ощутимый люфт. Не существенно, но через два года объектив будет «гулять».
8. По сравнению с АА-батареечным Pentax K-X, ~500 кадров на одну зарядку аккумулятора маловато будет.
9. Кит БЕЗБОЖНО валит углы. Как фишай. Если в кадре есть архитектурные объекты, то параллельные линии пересекутся гораздо быстрее, чем у адептов неевклидовой геометрии.
10. Дурной гироскоп. Снимая объекты, расположенные над головой, т.е. если ось объектива будет не параллельна земле, а перпендикулярна, плоскость видоискателя будет прыгать аки лама по Андам.
А теперь плюсы:
1. Качество картинки. Для 12,3мп камеры, расчитанной на новичков этого качества даже много.
2. Реально рабочая малошумная ISO — 1250. Всё, что выше — компромисс между необходимостью снимать и уровнем шума.
3. Феноменальный стабилизатор. Выручает везде и всюду. 1,5 секунды с рук в сумерках при ISO 320 и диафрагме f 8 — никакой шевелёнки! Если приловчиться, можно даже больше.
4. Как для кита, AF-S DX Nikkor 18-55 3.5/5.6 G VR резкий.
5. Относительно точный баланс белого. Иногда слегка привирает на высоких ISO, но всё в пределах нормы.
6. Неплохой динамический диапазон (хотя далеко не плёнка, ой, не плёнка...).
7. Вращающийся экран. Правда, с таким автофокусом в режиме LV его польза ограничена. Тем не менее, это практичная находка: поверхность экрана будет защищена от разводов от сальной кожи. Перевернул экран задней стороной — и всё ок! По телефонам Nokia знаю, что жирные пятна плохо выводятся — размазываются по поверхности, но без химсредств пользоваться салфеткой или тряпочкой бесполезно.
В целом, камера своих денег стоит. Если б не серьёзные промахи в эргономике, можно было бы освоить спортивную съёмку или съёмку птиц, благо, скорость механики и электроники это позволяет. Буфер для 9 равов в серии — тоже впечатляет, учитывая цену. Но она для этого просто неудобная. Всё, что осталось за кадром — фукнция съёмки видео, которая, как мне кажется, в фотоаппарате не нужна. Но это уже дело вкуса.
Дима, ну я Вас поздравляю с благоразумным приобретением.
Сама нахожусь в мыслях о бюджетном светосильном фиксе 35/1,8G.
Эстетических восторгов от увиденных с него картинок не испытала - как и камера, это нормальная рабочая лошадь.
Мне, конечно, нравится 85/1,4 и 28-70/2,8, но это слишком далеко по цене.
Дима, ну я Вас поздравляю с благоразумным приобретением.
Сама нахожусь в мыслях о бюджетном светосильном фиксе 35/1,8G.
Эстетических восторгов от увиденных с него картинок не испытала - как и камера, это нормальная рабочая лошадь.
Мне, конечно, нравится 85/1,4 и 28-70/2,8, но это слишком далеко по цене.
Анонс Nikon D5000 -
09.04.2009, 21:10
) толи цена была неадекватна....
04.09.2009, 14:16
.
Линейный вид
