Для полноты картины скажу, что регулярно использую фэд-2, спотматик и киев-60 (и там и там затворы шторные, матерчатые), а вот зениты не люблю...
В прошлом, до покупки canon-500н много снимал несколькими зенитами (ЕТ, ТТЛ, 122 может еще что-то такое было, не помню), надоело...
С другой стороны, не надо забывать что зенитов было много разных. Некоторые из них весьма интересные камеры для своей эпохи. Да и для съемки могут быть вполне удобны...
Поглядел вот у FVL'a зенит-16 -- неплохая камера. Временами даже подумываю купить...
А еще Федор недавно купил зенит-6. Надо будет попробовать -- может быть тоже зафанатею...
Впрочем, вряд ли. При нынешних ценах на спотматики брать зенит за те же деньги -- только в коллекцию. А я не коллекционер...
Еще и зениты-автоматы очень даже неплохие камеры были. Но не сложилось у меня с байонетом К...
Зенит-16 я тоже видел, он мне тоже понравился. Но к сожалению (или к щастью?) я уже был на тот момент обладателем ЭОС 300, так что о покупке вопрос даже не встал. Кстати, мой 11-й мне тоже нравится. Добротно сделанная камера, штатником на ней г-44 м7, тоже, по-моему, лучший из г-44. Год назад отдавал его (зенит) на юстировку - выдержки в пределах +/- 0.3, так что вполне...
У меня тоже есть Зенит. И тоже Зенит 11 Подаренный давным-давно, на ДР. Со штатным гелиосом 44м4, пыхом Фил 46. Я его люблю. Именно потому, что это подарок Сделал им некоторое количество хороших кадров. Со вспышкой в помещении он много лучше мыльницы. Экспонометр на ярком свете врет на 1-5 ступеней. Монстр. Если предполагаю возможность рукопашки в месте сьемки, возьму не раздумывая Кстати видоискатель на моей экземпляре приятнее, чем на EOS 300
В последнее время *я разве что достаю его с полки, покручу в руках да посмотрю в видоисктель Ностальгия.
Вот еще что забыл сказать -- я недавно хапнул задешево ($50) сильно побитый жизнью 620-й еос с 28-70/3.5-4.5.
Вот это -- моя камера для фотографирования с возможностью лазанья по пещерам и приспособленная для рукопашного боя
Мой самый первый Зенит-ЕМ 1973 года выпуска жив до сих пор, но уже давно в других руках и после модернизации. Селеновый экспонометр, конечно, давно уже не работает.
А у меня давно уже ни одного Зенита нет (ЕМ и 122 продал, Автомат вернул по гарантии, а АМ - отдал на запчасти знакомому).
А я вот не снимаю и никогда не снимал, хотя в одно время подумывал обзавестись Зенитом. Несколько лет снимал отцовскими ФЭД-2 и Зоркий-4, Смена-8 была. Но захотелось зеркалки, чтобы с экспонометром т.д. Посматривал в сторону Зенит-Е, он мне по бюджету подходил больше всего (какой бюджет у женатого "молодого специалиста" с маленьким ребенком), хотя в тайне я заглядывался на Киев-17 (ну очень дорогим тогда казался), на старшие модели Зенитов я не обращал внимания из-за недостижимой цены. И, поборов свою любовь к Киеву, я уже решился на 11Е, как тут по городу пошел слух, что Арсенал выпустил что-то новое по цене Зенита (Киев-19). Более того, по "агрооомммнааааму" блату (в продаже еще не было) удалось заполучить от арсеналовских барыг заветную камеру (у нее еще 2-х значный номер). Радости не было границ месяцев 4-5. В это время мой родственник ушел в научную экспедицию на корабле в Африку. По возвращению его коллега привет кому-то новехонький (под заказ) Nikon FE2, но мужик отказался, т.к. он заказывал хром, а привезли черный (он дороже) и эта весть дошла до меня. Короче, когда мне устроили встречу *с продавцом камеры и я ее взял в руки... я понял что она от меня не уйдет. Родственники смотрели на меня как на психа (за какой-то фотоаппарат 1500 рублей в 1985 (?) отдать? - у тебя же Киев есть), а я еще 1.5 года долги отдавал. Но через год тот же родыч привез мне Никкор 50/1.4 и моему счастью не было предела. Потом был бустер МД-12 и много чего другого.
Киев с тех пор лежит на полочке, до сих пор в рабочем состоянии, хотя через него прошло не более 50 пленок.
Вот так я чуть на стал обладателем Зенита.
Мой Зенит-Е (made in Вилейка), подаренный мне родителями в 1984 г. лежит (не валяется) на полке с несколькими сменными объективами. Иногда (очень редко) я его достаю, поверчу в руках, взведу затвор, щелкну пару кадров, насладившись навевающим приятные воспоминания ударом зеркала, закрываю и убираю назад. Потому что после Nikon FM2 им снимать просто не хочется.
Снимал еще когда-то в школе Зенит-11, впечатления более приятные, но снимать сейчас - ни за что!!!
Про остальные модели говорить не буду - не снимал...
Я к Зениту созревал долго (финансово – будучи бедным студентом). Потом купил себе ЗМ, ещё старый, переделанный из «зоркого С», и обнаружил, что мой Зоркий 4к гораздо удобнее в повседневной съёмке (уже не говоря о качестве объектива). А потом я неожиданно купил в комке «Старт». И вот эта камера – невзирая на все проблемы с байонетом, прослужила мне многие годы.
Во первых – видоискатель. Светлый, покрывал практически весь кадр, замечательный клин (лучший из мною встреченных), сменная пентапризьма. Потом – полный набор выдержек, очень надёжный «зорковский» затвор. Элементарна в разборке, легка в ремонте. По надёжности она была фантастическая – как-то, прыгая, как горный козёл по застывшему лавовому выбросу, я споткнулся, и упал, широко взмахнув при этом правой рукой с болтающейся там на тельмяке камерой, и, падая, со всей дури врезал ей по острому базальтовому выступу. Причём камера была взведена! Ну, спуск сработал, я потерял один слайд, но, за исключением пары царапин на корпусе, камера этот удар пережила совсем безболезненно.
Ну, влажность там всякая – в воде я её не купал, но при повышенной влажности у океана она себя вела вполне достойно.
Так что, если б я выбирал советскую камеру для пещеры, я взял бы именно «Старт», хотя я знаю одного пещерника, который туда регулярно лазил с Зенитом. Правда, после каждого похода отдавал её в мастерскую на очистку внутренностей от глины.
Но, кстати, не думаю, чтобы дешёвая электронная камера, типа ЕОСа 300 хорошо переносила бы такой экстрим. Помниться, я читал как-то руководство туристу 60-х годов, и там настоятельно рекомендовали брать в походы что-нибуть попроще и понадёжней, потому что бывает крайне неприятно, когда «продвинутая» камера вдруг отказывает на средине похода, превращаясь в совершенно бесполезный, но, при этом, весьма дорогостоящий груз.
Но вообще, я думаю, Фед-2 и И-61, Ю-12 и Ю-9 – это как раз то, что нужно пещерному жителю. Ну, может быть, ещё Орион и Руссар – по желанию.
Лежит на полке зеннит 19, служил верой и правдой много лет, сначала с гелиосом 44 потом с зенитаром, в общем не смущал даже не слишком большой видоискатель (не с чем было сравнивать), но то что он "темный" , в общем, смотришь как мыше в задницу - это беда. за все время была только одна поломка, ослбла какая-то пружина - зеркало не опускалось. Теперь готовится к продаже вместе со своим эндоскопическим братом (на возможные запчасти).
А себе из механики купил Vivitar 3800, сменил объектив на Pentax 50/2,0. Если честно офигел от результата. Брал с *собой в египет canon3000n с 28-105/3,5-4,5 и vivitar - полтинник это весчь! Пусть даже не самый лучший. Теперь думаю что делать с гелиосом 44, продать за символические деньги или перепилить на монокль.
А для зенитовской оптики наверно прикуплю практику б/у, Lexander хвалит спотматик, но я его ни разу в руках не держал, надо посмотреть, Мне тут понравилась Bessa под м42, но тут сначала нужно обзавестись зверофермой для разведения несчастных енотов (на убиение)
ЗЫ уважаемые модераторы прошу прощения за оффтопик, еще если кого заинтересует ентот зенит пишите на globin@max.ru - будет продаваться но чуть позже сейчас времени нет.
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Забавно, у меня тоже сейчас есть пентаксовый 50/2 просто надо было срочно что-нибудь купить к подаренной камере...
Максим, а почему не купили какого-нибудь такумара на зенит-19? Неужели вивитар настолько лучше??
Спотматика поглядеть -- это запросто, надо только как-нибудь пересечься...
Купил в 1988-ом Зенит-12сд, с Гелиосом 44, прослужил он у меня верой и правдой десять лет почти, и был замочен в Волге (вывалился вместе со мной за борт). Висел на шее, поэтому совсем не утонул, но лепестки диафрагмы слиплись и приржавели друг к другу, что-то со шторкой еще случилось нехорошее.
Сейчас Зенит-19 постоянно лежит в багажнике,на всякий случай, ну там обстоятельства ДТП пофиксить, (тьфу-тьфу три раза ). Иногда снимаю им в местах, куда EOS 50e тащить жалко. Ну, и чтоб к хорошему не привыкать, как здесь уже кто-то сказал
Цитата[/b] (MadMax @ 19 Марта 2004, 08:13)]А для зенитовской оптики наверно прикуплю практику б/у, Lexander хвалит спотматик, но я его ни разу в руках не держал, надо посмотреть...
Вот кстати вчера, в гостях у знакомого на полке раскопал этот самый спотматик. Прикольная штука. Затвор мне понравился, как и спуск. Это точно не Зенит. А с учетом наличия весьма недорогих шириков Пентакс...
В январе 1997 года я сменил «Смену-8М» на «Зенит-212k». Покупал фотоаппарат в мастерской на Ленина, 5б в Красногорске. А вот выпущен он на год раньше — в январе 1996-го.
Может, потому, что брал в мастерской (вдруг их там перебирают перед продажей?), может, просто повезло, а может, и не такие уж эти «Зениты» ненадёжные, как про то любят говорить, но аппарат ни разу меня не подвёл. Да, сталкивался с известными проблемами — солнышко засвечивает датчик экспонометра через видоискатель, при длительных выдержках надо не забывать вынимать батарейки, кольцо выдержки левой рукой не сдвинешь, а кольцо светочувствительности поворачивается при каждом удобном случае. Но такого, чтобы отказал, не было.
В работе, конечно, не очень удобен. Бывало, язык у плёнки отрывал — усилие при перемотке отснятой плёнки настолько велико, что не чувствуешь, когда уже всё. Два раза плохо закреплял тот же язык при зарядке и обнаруживал это, «отсняв» половину плёнки. Выдержка 1/30 — предел при съёмке с рук, причём не из-за зеркала даже, а из-за тугой кнопки, так что если сюжет терпит, лучше взводить автоспуск.
Через пять лет купил «Кэнон». Спустя пару недель взял в руки «Зенит» и ужаснулся — как им можно снимать, ведь он даже в руку совершенно не ложится! Так и лежит сейчас на полке, дожидается своего часа, и неизвестно, дождётся ли. Кстати, плёнку, которая в нём была, я до сих пор не доснял — заряжена уже третий год.
Что интересно — как только я купил «Зенит», «Смена» моментально сломалась. Что-то довольно серьёзное случилось с затвором. А когда приобрёл «Кэнон», мне отомстил уже «Зенит» — из объектива вывалился какой-то винт, и один из пластиковых элементов в передней части люфтит. Впрочем, снимать можно.
Недавно обзавёлся объективами под М42 и адаптерами на EOS и на байонет K. Так что не исключено, что при необходимости оперативной съёмки буду ходить с двумя камерами.
У меня был 12сд - впринципе нормально им фотографировал, только возникали переодически проблемы из-за узкого диапазона выдержек, из-за "нестандартного" видоискателя. Потом переодически шторки стали неравномерно ходить. Потом появился кэнон, а зенит подарил другу, у которого ничего не было, но он хотел фотографировать. Он был доволен. Да и сейчас радуется, только ему уже 122 подарили. Резьбовой оптикой переодически пользуюсь.
Цитата[/b] (Lexander @ 19 Марта 2004, 10:31)]Максим, а почему не купили какого-нибудь такумара на зенит-19? Неужели вивитар настолько лучше??
Спотматика поглядеть -- это запросто, надо только как-нибудь пересечься...
На самом деле зенит лежит сейчас у брата в Рязани, лежит без дела потому что он с моей помощью приобрел canon 300, *а я отдал ему штатный зум. Доволен человек однако.
Такумар не купил потому что не знал, что енто такое, был дик сер и глуп, т.к. считал (давно это бправда было) гелиос 44 одним из лучших объективов - вот, что значит читать фото журналы. Правда существенной разницы между гелиосом и позже приобретенным зенитаром я не заметил, может сейчас если специально потестировать найду.
Вивитар - и правда лучше, видоискателем бесспорно, соотношение железа и пластика в зените 19 и вивитаре примерно одинаковое, + возможность замера экспозиции при открытой диафрагме.
Я ведь хотел купить второй аппарат, чтоб в сумке лежал, пошел смотреть зениты в магазин - и офигел * , ну заусенцы хотя бы с металла и пластика в фильмовом канале сплить можно, да? по качеству сильно напоминает тот разряд китайской техники, которая продается у входов на продовольственные рынки (задешево и без гарантии). Грустно стало. Увидел в продаже вивитар - понравилось -купил. Теперь потихоньку покупаю оптику для него.
Кстати купил (правда вопреки советам) зум Токина 28-70 SZX, попробую - поделюсь ощущениями, пока заменит ширик и портретник.
Если вернуться к зенитам приятные воспоминания из детства: отец притаскивал с кафедры зенит ттл, попользваться, железный такой, очень приятно было в руках держать, да и ттл тогда было чем-то запредельным, правда еще раньше приносил практику, но этого я в руках не держал, совсем маленький был.
Ну еще ложка дегтя в бочку зенита 19, постоянно откручивается фиксатор курка взвода, чем только резьбу не заливали, ну и поломался "вороток" обратной перемотки, пришлось поменять
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Цитата[/b] (MadMax @ 22 Марта 2004, 094)]постоянно откручивается фиксатор курка взвода, чем только резьбу не заливали
Детали там металличесике? Если да, то должен помочь анаэробный фиксатор(клей) для резьб. Например Loctite 243, если Вы в Москве, то это добро там навалом в продаже. Анаэробы сейчас доступны и от других производителей, но Loctite is the best.
Снимаю "самурайским" Зенитом Е с Индустаром 50-2,или Юпитером 9 в хорошую погоду ,так как после замены фокусировочного экрана, с чисто матового на клинья Додена ,видоискатель заметно потемнел,фокусируюсь при откоытой дырке ,а затем по потемнению в видоискателе("древнерус кий TTL"устанавливаю диафрагму.Снимаю им редко,только когда необходимо точное кадрирование и видимая ГРИП, при портретной и макросъемке.Также "птичек поснимать" мощным телевиком.В остальное время юзаю Зоркие 4 и 6.Проблем с "олимпийским" Зенитом особых небыло ,разве что неравномерность выдержки на 1/500с.Хочу его поменять на что-то механическое с более светлым видоискателем и с репетиром диафрагмы,может посоветует что-нибудь(не хочется отказываться от этих объективчиков)Может Спотматик?
18.03.2004, 16:59
18.03.2004, 17:04
- у тебя же Киев есть), а я еще 1.5 года долги отдавал. Но через год тот же родыч привез мне Никкор 50/1.4 и моему счастью не было предела. Потом был бустер МД-12 и много чего другого.
20.03.2004, 12:18
22.03.2004, 09:04
4-->
устанавливаю диафрагму.Снимаю им редко,только когда необходимо точное кадрирование и видимая ГРИП, при портретной и макросъемке.Также "птичек поснимать" мощным телевиком.В остальное время юзаю Зоркие 4 и 6.Проблем с "олимпийским" Зенитом особых небыло ,разве что неравномерность выдержки на 1/500с.Хочу его поменять на что-то механическое с более светлым видоискателем и с репетиром диафрагмы,может посоветует что-нибудь(не хочется отказываться от этих объективчиков)Может Спотматик? 
Линейный вид
