Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Ложь и правда о 24-105 L
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Дайвер Дайвер вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 100
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Архангельск
По умолчанию Ложь и правда о 24-105 L - 28.10.2008, 10:13

Созрел до покупки эльки к своему 40D. Остановился на объективе 24-105 L IS. Стоит он по моим меркам не дёшево: в нашем городе 40 с лишним тысяч рублей. На просторах интернета нашёл информацию о том, что эти объективы с серийным номером до 1000 имеют дефект, выражающийся в засветке кадра и бликах. Проверил серийник имеющегося в магазине объектива, номер на нём как раз меньше тысячи. Тестирование в условиях магазина объективной картины может не дать. Посему вопрос к уважаемым участникам форума, имеющим этот объектив. Действительно ли существует такая проблема, или это дефект отдельного экземпляра, которую автор довёл до глобальных размеров.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 28.10.2008, 10:31

Проблема была признана Каноном, так что она есть. Судя по номеру он уже у вас давно валяется. Я бы не брал, если есть подозрения.
З.Ы. А блики он вообще ловить любит.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
engels engels вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для engels
 
Сообщений: 21
Регистрация: 18.07.2008
По умолчанию 28.10.2008, 12:10

Цитата:
Сообщение от Дайвер Посмотреть сообщение
Созрел до покупки эльки к своему 40D. Остановился на объективе 24-105 L IS. Стоит он по моим меркам не дёшево: в нашем городе 40 с лишним тысяч рублей...
А зачем "упираться" в покупку у себя по явно завышенной цене? Что, таки нет вариантов взять там, где цена будет приемлемой?

А насчет бликования и т.п. могу утверждать, что на моем стекле ничего подобного не было. Думаю, это, вообще, дешевый треп...


Canon 7D; EF24-105 F/4L IS USM; EF-S 17-55 f/2.8 IS USM; EF 50 F/1,4 USM; EF 85 F/1,8USM, EF70-200 F/2.8L
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 28.10.2008, 13:23

OFF
Цитата:
Сообщение от engels Посмотреть сообщение
...А насчет бликования и т.п. могу утверждать, что на моем стекле ничего подобного не было. Думаю, это, вообще, дешевый треп...
Про Ваше личное стекло, кажется, никто ничего не утверждал...
А вот насчет это - можно поподробнее - сколько штук тестили, в каких условиях, и т.д.

P.S. И не могли бы в Вашем ответе дополнительно пояснить (дать классификацию) - что именно Вы считаете дешевым, а что - дорогим трепом?


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
kofey kofey вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 50
Регистрация: 13.05.2004
По умолчанию 28.10.2008, 14:00

А что это за проблема такая, можете ссылочку прислать ? И как это серийник может быть меньше 1000 если он шестизначный или семизначный ?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 28.10.2008, 14:35

Цитата:
Сообщение от engels Посмотреть сообщение
А насчет бликования и т.п. могу утверждать, что на моем стекле ничего подобного не было. Думаю, это, вообще, дешевый треп...
Треп-не треп, а Кэнон признает: http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11924

Из своего опыта: купил 24-105L "еще горяченького" на B&H в 2005 году. Все было хорошо. пока не появилось сообщение от Кэнона. Мой обьектив попал в число отзываемых. Продолжительное время, всякими способами пытался вызвать описанный эффект (дефект), но так ничего и не получилось. Червь сомнения все равно точил, пришлось продать и купить другой . По моему личному мнению, необходимость 24-105L сильно чувствуется при использовапнии его на ФФ, такой обьектив обязательно нужно иметь, независимо от наличия других обьективов (имею ввиду ФФ).

Последний раз редактировалось Юрий.; 28.10.2008 в 15:06.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 28.10.2008, 15:47

Цитата:
Сообщение от Юрий. Посмотреть сообщение
Червь сомнения все равно точил, пришлось продать и купить другой
А почему не отремонтировали за счёт Кенона бесплатно?
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
12.7МП 12.7МП вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 155
Регистрация: 17.02.2008
По умолчанию 28.10.2008, 15:48

Так выглядит рефлекс в реальных условиях. http://www.luminous-landscape.com/es...on-flare.shtml
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 28.10.2008, 16:14

Цитата:
Сообщение от 12.7МП Посмотреть сообщение
Так выглядит рефлекс в реальных условиях. http://www.luminous-landscape.com/es...on-flare.shtml
На форумах Фото.ру встречал тему, где владелец такого экземпляра применил дефект в качестве художественного приема, тоже правильно

Цитата:
Сообщение от WerySmart Посмотреть сообщение
А почему не отремонтировали за счёт Кенона бесплатно?
Небыло смысла, обьектив у меня забрали за первоначальную цену, зная дефект. Кстати, успешно трудится до сих пор без рефлексов...
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
engels engels вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для engels
 
Сообщений: 21
Регистрация: 18.07.2008
По умолчанию 28.10.2008, 17:24

Цитата:
Сообщение от Юрий. Посмотреть сообщение
По моему личному мнению, необходимость 24-105L сильно чувствуется при использовапнии его на ФФ, такой обьектив обязательно нужно иметь, независимо от наличия других обьективов (имею ввиду ФФ).
Понятное дело, что EF на ФФ – самое оно. Кто бы спорил!
А для меня 24-105L и на кропе 40D в общем-то неплох... ИМХО, разумеется.



Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
OFF

И не могли бы в Вашем ответе дополнительно пояснить (дать классификацию) - что именно Вы считаете дешевым, а что - дорогим трепом?
Легко.
Дешевый треп – это, когда вместо обсуждения по существу, за неимением аргументов, или еще по каким причинам, предлагается «пояснить», «дать классификацию» или еще каким-либо сходным образом пофлудить.


Canon 7D; EF24-105 F/4L IS USM; EF-S 17-55 f/2.8 IS USM; EF 50 F/1,4 USM; EF 85 F/1,8USM, EF70-200 F/2.8L

Последний раз редактировалось engels; 28.10.2008 в 20:29.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
aleks aleks вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 22.01.2008
По умолчанию 28.10.2008, 17:29

помимо номера есть еще и буковки,посмотрите по ссылке
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11924
что то мне подсказывает что буковки у вас будут другие
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 28.10.2008, 18:12

Нравится работа 24-105 на ФФ, про проблемки слышал, но сам лично не видел, летом пришлось снимать 40D - вторая камера, на связке 24-105, резко не хватало широкого угла, правда и работа была природа ландшафтики вообщем там где широкий угол нужен, есть темка про штатник на 40D как раз таки. http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=21367
В российский ценах не силен, но ИМХО 40.000 эт перебор.


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 28.10.2008, 19:01

Цитата:
Сообщение от Юрий. Посмотреть сообщение
такой обьектив обязательно нужно иметь, независимо от наличия других обьективов (имею ввиду ФФ).
прям таки и обязательно
объектив без изысков , удобно снимать корпоративные пьянки и брать с собой на отдых.


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 28.10.2008, 22:35

Цитата:
Сообщение от Дайвер Посмотреть сообщение
... Остановился на объективе 24-105 L IS. Стоит он по моим меркам не дёшево: в нашем городе 40 с лишним тысяч рублей. На просторах интернета нашёл информацию о том, что эти объективы с серийным номером до 1000 имеют дефект, выражающийся в засветке кадра и бликах. Проверил серийник имеющегося в магазине объектива, номер на нём как раз меньше тысячи. ...
Речь идёт об UT 1000: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/C...ens-Aging.aspx
А значит, что у выпущенных до октября 2005г.

Последний раз редактировалось Влад Т; 29.10.2008 в 00:42.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Дайвер Дайвер вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 100
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Архангельск
По умолчанию 29.10.2008, 10:05

Большое спасибо всем откликнувшимся. Уяснил для себя, что проблема действительно существует, имеющийся в магазине экземпляр брать не буду, номер на том объективе около 300.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
aleks aleks вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 22.01.2008
По умолчанию 29.10.2008, 15:08

Цитата:
Сообщение от Дайвер Посмотреть сообщение
Большое спасибо всем откликнувшимся. Уяснил для себя, что проблема действительно существует, имеющийся в магазине экземпляр брать не буду, номер на том объективе около 300.
вы спрашиваете совета,а сами не читаете что вам пишут.тогда зачем спрашивать.вам же дали ссылку что проблеммы были в партии начинающейся на UT.....номер потом уже смотрите.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 29.10.2008, 15:24

Цитата:
Сообщение от aleks Посмотреть сообщение
...проблеммы были в партии начинающейся на UT.....номер потом уже смотрите.
А зачем номер вообще смотреть? Речь идет только о дате выпуска, Вы сами смешали все в кучу :D

Beside the rear lens element of many (but not all) Canon lenses is a date code (as seen above) in the form of "UR0902". This code is also present on many other Canon products including camera bodies.

А S/N изображен цифрами в другом месте, посмотрите тыльную часть любого Вашего L-обьектива
Миниатюры
DateCode.jpg  
Изображения
 

Последний раз редактировалось Юрий.; 29.10.2008 в 15:47.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 29.10.2008, 16:31

Совершенно верно, автору нужно смотреть код (буквы+цифры), а не серийный номер. И не тот код, который изображён на фото (это для примера!), а именно речь об UT1000.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 29.10.2008, 17:21

Оффициальное заявление от Canon-а
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11924


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Дайвер Дайвер вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 100
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Архангельск
По умолчанию 29.10.2008, 17:39

Спасибо ещё раз. Всё понятно.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011