Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Tokina 11-16 - кто снимал?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 04.11.2008, 19:26

Andrey22
А вы сами как оцениваете 16-35 II? Хорошо ли работает автофокус? Не мешает ли бленда? Какой используете фильтр? Насколько резок объектив в центре а по краям на разных диафрагмах и фокусных расстояниях, например 16, 24, 28 и 35? Нет ли у вас тестовых фотографий для иллюстрации? Заранее спасибо!
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Владмир Владмир вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 108
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: Петропавловск-Камчатский
По умолчанию 05.11.2008, 01:56

у меня 16-35 II, автофокус просто песня.. пробовал 17-40... намного хуже, бленда не мешает, фильтр UV B&W, резкость по всему полю! меня очень устраивает... фото с дома попробую выложить
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 05.11.2008, 02:01

Цитата:
Сообщение от Владмир Посмотреть сообщение
у меня 16-35 II, автофокус просто песня.. пробовал 17-40... намного хуже, бленда не мешает, фильтр UV B&W, резкость по всему полю! меня очень устраивает... фото с дома попробую выложить
И вам большое спасибо, с удовольствием посмотрю ваши снимки и оценю работу объектива, так как сам тоже рассматриваю вопрос о его приобретении.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 05.11.2008, 16:45

Тест 16-35L II перемещен.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 06.11.2008 в 04:16.
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Владмир Владмир вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 108
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: Петропавловск-Камчатский
По умолчанию 06.11.2008, 02:50

ээммм... что-то не могу выложить фото, после прошедшего циклона скорость инета вообще упала:( сайты еле-еле грузятся
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 06.11.2008, 10:46

Цитата:
Сообщение от Владмир Посмотреть сообщение
ээммм... что-то не могу выложить фото, после прошедшего циклона скорость инета вообще упала:( сайты еле-еле грузятся
Ничего страшного, пусть волна утихнет, мы подождём.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Mekek Mekek вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 02.12.2008
По умолчанию 02.12.2008, 13:40

А вот вопрос на засыпку. Я почитал предыдущее - спасибо. А если вместо 16-35 (2,8) рассматривать 16-50 (2,8)?? Он очевидно имеет более широкий диапазон фокуса!! Подскажите про Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8, ну хотя бы где про него отзовы почитать, кто знает??
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 02.12.2008, 13:56

Цитата:
Сообщение от Mekek Посмотреть сообщение
Подскажите про Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8, ну хотя бы где про него отзовы почитать, кто знает??
Объектив проблемный на некоторых никонах, да и вообще не очень -
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1100/cat/33
Даже смысла нет сравнивать с Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM.
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Mekek Mekek вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 02.12.2008
По умолчанию 02.12.2008, 13:59

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
Объектив проблемный на некоторых никонах, да и вообще не очень -
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1100/cat/33
Даже смысла нет сравнивать с Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM.
Ну Nikon конечно не в тему у них хоть трава не расти! А что в 16-50 плохого, например в сравнении с Тамроном 17-50 (с EF 17-55/2.8 не сравниваем)? Поподробнее - буду признателен!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011