Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Ef 100-400 L Новая версия?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 14.10.2008, 12:25

Цитата:
Сообщение от pastoR Посмотреть сообщение
и Новый будет 50/1,4!!!!!
Эх если бы оптическую схему заново нарисовали. А они поди конструктив только поменяют и информацию о дистанции добавят
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 14.10.2008, 12:28

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
это пожелание дедушке Морозу :D
Зачем 50/1.4 новый? :eek: а в 100-400 что плохого?
Первый жутко плохого оптического качества на открытых дырках. Второй тоже по слузам не фонтан.
Давно пора
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
lick2toy lick2toy вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 290
Регистрация: 22.04.2008
По умолчанию 14.10.2008, 12:45

Моё "пожелание" - 50 mm L mаcro. Так можно замечтаться, знаете ли. А вот 100-400 отстает, это да, имхо. Было бы интересней, скажем, 150-500 и постоянную диафрагму... Но цена бы подросла существенно.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 14.10.2008, 12:54

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Первый жутко плохого оптического качества на открытых дырках.
может быть... но снимали же люди все эти годы? причем нахваливали
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Второй тоже по слузам не фонтан.
Давно пора
ну если так судить, то все не фонтан, 100-400 для своих фокусных как раз фонтан.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
lick2toy lick2toy вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 290
Регистрация: 22.04.2008
По умолчанию 14.10.2008, 13:05

Смотря с чем сравнивать. 100-400 купят или репортажники или продвинутые любители, кот. могут его себе позволить.
Сравнивать с фиксами нечего.
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 14.10.2008, 13:10

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
может быть... но снимали же люди все эти годы? причем нахваливали
Да нахваливали резкость довавляя с 2.8
Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
ну если так судить, то все не фонтан, 100-400 для своих фокусных как раз фонтан.
Просто не было альтернативы.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 14.10.2008, 14:05

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Да нахваливали резкость довавляя с 2.8
интересно, много народу снимает на полтинник на 1.4...?

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Просто не было альтернативы.
а сейчас откуда она вдруг взялась? как не было так и нет. Тем более, что они могут улучшить? сделать дырку 2.8? дык он стоить будет больше чем весить и размерчик будет... да чего тут говорить такое стекло анреально А по остальным показателям 100-400 суперское стеклышко, куда его ещё улучшать? Резкость хорошая для таких фокусных может чуть похуже 70-200, но в любом случае поимеет 70-200 + экстерндер х2 во все линзы , скорость тоже приличная, защита, стаб ну что ещё то надо? Сделать не L-ку если только для экономных...
Не нравится 100-400, есть б(с)игма 50-500, говорят суперское стекло, но темное и без стаба, а на таких фокусных без стаба нафик оно надо... да если на кроп, то там на штативе не то что лёгкий ветерок, а даже наверное движение плит Земной коры будет сказываться )))


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 14.10.2008, 15:02

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
а сейчас откуда она вдруг взялась? как не было так и нет. Тем более, что они могут улучшить? сделать дырку 2.8? дык он стоить будет больше чем весить и размерчик будет... да чего тут говорить такое стекло анреально А по остальным показателям 100-400 суперское стеклышко, куда его ещё улучшать? Резкость хорошая для таких фокусных может чуть похуже 70-200, но в любом случае поимеет 70-200 + экстерндер х2 во все линзы , скорость тоже приличная, защита, стаб ну что ещё то надо? Сделать не L-ку если только для экономных...
Не нравится 100-400, есть б(с)игма 50-500, говорят суперское стекло, но темное и без стаба, а на таких фокусных без стаба нафик оно надо... да если на кроп, то там на штативе не то что лёгкий ветерок, а даже наверное движение плит Земной коры будет сказываться )))
Это к чему?
Альтернативы нет плохо. Делать новый тоже плохо. Не понимаю вашу точку зрения.
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Dnam Dnam вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Dnam
 
Сообщений: 102
Регистрация: 07.07.2005
По умолчанию 14.10.2008, 15:12

Ну эконом вариант есть еще Сигма 80-400 со стабом.....
но 100-400 получшее будет


400D, Tamron 17-50, 5D M II, Canon EF 24-70 L, Canon EF 28-300 L IS, 580 EX II, Canon TS-E 17 L, Canon S90, Epson P2000
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 14.10.2008, 15:42

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Это к чему?
Альтернативы нет плохо. Делать новый тоже плохо. Не понимаю вашу точку зрения.
ну вы говорите - "не было альтернативы", а сейчас она откуда взялась? Ничего не плохо, пусть лепят хоть 100 одинаковых, мне без разницы. Мечтать оно конечно не вредно, что мол "вот бы здорово, если кенон выпустил ещё 5 штук по 100-400", вот только смысл то какой выпускать кенону новую линзу, когда старая жива и здорова? С полтинником понятно и то не совсем, но со 100-400 я лично не вижу смысла.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 14.10.2008, 15:49

Как владелец 100-400 скажу: меня оно полностью устраивает! когда брал очень сомневался, тесты всё изучал . а купил и с радостью отметил: стекло гораздо лучше чем все о нем рассказывают! о стабе: снимаю на кропе (640мм!) с рук на 1/160 легко, резкость супер, кто сомневается, на предыдущей странице я выкладывал фото. ну пылесос, есть такой грех, но уверен любое стекло поршневого типа будет сосать пыль, и врядли сигма ее не сосет. единствено что раздражает: автофокус тормоз! не думаю что в новой версии сильно быстрее будет, масса линз не дает их очень быстро крутить, но зато фокус достаточно цепкий . я думаю что при таких характеристиках и цене, вы еще очень долго будете ждать новую версию. достойной альтернативы как не было, так и не будет, имхо. (не надо сравнивать со стеклами иных ценовых категорий, я о том что оно реально доступно многим )


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 14.10.2008, 17:49

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Просто не было альтернативы.
Альтернативы есть(Sigma 170-500, 50-500, 80-400, Canon 70-200+2хTC) кому-то даже нравятся, у меня 100-400, очень не плохой зум, сравнивал с альтернативами гораздо лучше ИМХО. Можно ли его улучшить да - и новый стаб, и постоянную диафрагму и по светлее ну тп.
Я считаю что он своих денег стоит и окупился у меня уже не раз большинство кто говорит не фонтан имеет тенденцию сравнивать 100-400 с фиксом (400 IS чаще всего) а эт малость не корректно...


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 14.10.2008, 17:55

Цитата:
Я считаю что он своих денег стоит
очень не плохой зум, сравнивал с альтернативами гораздо лучше ИМХО
+1...


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 14.10.2008, 18:07

Цитата:
Сообщение от I_V_Y Посмотреть сообщение
Альтернативы есть(Sigma 170-500, 50-500, 80-400, Canon 70-200+2хTC) кому-то даже нравятся, у меня 100-400
если учесть, что 100-400 со стабом и с защитой, то альтернативы нет.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 14.10.2008, 18:17

Цитата:
если учесть, что 100-400 со стабом и с защитой, то альтернативы нет
подпишусь под каждым словом!
только что вернулся с Иссык-куля, водичка солененькая, соскользнул с камушка , и................искупал свой 40д вместе со 100-400, при этом грохнул его об этот самый камушек с высоты прим полтора метра, фотик успел уйти почти весь в воду, линза до фокусировочного кольца :mad:, я полностью, выловил сразу же, выдернул батарею, пришел домой.
отстегнул линзу, и о чудо! в фильмовом канале СУХО! в объективе тоже не видать воды. отмывал и сушил феном все это добро часа 4, включил...... работает зараза! а вы говорите альтернатива
фото после купания:


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
lick2toy lick2toy вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 290
Регистрация: 22.04.2008
По умолчанию 14.10.2008, 18:23

Рад за Вас
как-то раз мой 350д полетел...
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 14.10.2008, 18:29

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
если учесть, что 100-400 со стабом и с защитой, то альтернативы нет.
Хорошо уточню, альтернатива фокусному для Canon-а 100-400 есть...

PS: если рассматривать все фичи объективов(стаб, защищенность, принцип фокусировки, размер, цвет, диаметр фильтра и тп) альтернативу любому найти будет тяжело :D .....


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 14.10.2008, 19:03

sasasa, рад, что обошлось! вот действительно от сигмы или тамрона остался бы мешочек с запчастями, а люди говорят альтернатива, экономия! какая тут экономия, когда из-за нелепой случайности эта экономия развалится на куски и заново придется покупать целый объектив... Нет уж, я лично, даже при прочих равных готов переплатить за качество сборки и защищенность.
А вот тамрону 17-50 у кенона альтернативы нет, за которую можно было бы переплатить без сожаления... 17-55/2.8 не в счет, т.к. кроме стаба ничем больше не привлекает :(


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II

Последний раз редактировалось Собачник; 14.10.2008 в 19:35.
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 14.10.2008, 19:25

sasasa Очень рад что ваша камера и объектив вышли что называется "сухими из воды"


Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
Нет уж, я лично, даже при прочих равных готов переплатить за качество сборки и защищенность.
Типичный случай Lихорадки :D, несчастного владельца эльки...
Тамрон кроп, а эт для меня лично сейчас не актуально , поверю вам на слово, а если возьму кропнутую тушку, то буду своими рученками проверять данный тезис тк хорошо-плохо помимо чисто технических деталей имеет еще и чисто субъективный аспект.


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 17.10.2008, 23:33

к вопросу о 100-400 и споров на счет того, что он хуже никоновского 80-400: чушь полная, я снимал 100-400 на 5Д и марке3 и 80-400 на Д3 - никон сливает в этом соревновании, да еще и конструктивом хуже намного
а о 100-400 я здесь писал http://markpon.livejournal.com/100390.html
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011