Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Широкоугольник для начинающих
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Denikin Denikin вне форума
заслуженный участник
Лаборант
 
Аватар для Denikin
 
Сообщений: 54
Регистрация: 10.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 11.03.2007, 17:38

Использую EF-S 10-22. Очень им доволен. В эквиваленте диапазон получается 16-35 мм - то, что надо...


С уважением, Владимирович.
Canon EOS 5D MarkIII... Canon PowerShot G1X; ЖЖ http://deyneka-oleg.livejournal.com/
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
ambisense ambisense вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 7
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Саласпилс
По умолчанию 11.03.2007, 23:51

А стоит ли обратить внимание на CANON EF 17-40MM F/4 L USM ?

Важна резкость и цветоотдача. Бюджет примерно в 1300$. Поэтому большенство кэноновских "L", не попадают в бюджетные рамки.


http://bux.to/?r=fromlatvia
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Denikin Denikin вне форума
заслуженный участник
Лаборант
 
Аватар для Denikin
 
Сообщений: 54
Регистрация: 10.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 12.03.2007, 01:14

Если Вам нужен ШИРОКОугольник НА КРОПЕ, то 17-40 не будет отвечать Вашим потребностям в угле обзора... Кита пробовали?
10-22 стал объективом, котрый навинчен на камеру 30-40% времени, остальное время делят 24-105, 70-300 и иногда еф-с 60... Но это в "моих" условиях съемки.
35 мм для кропа это ваапче не ширик, а это штатник...


С уважением, Владимирович.
Canon EOS 5D MarkIII... Canon PowerShot G1X; ЖЖ http://deyneka-oleg.livejournal.com/
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Denikin Denikin вне форума
заслуженный участник
Лаборант
 
Аватар для Denikin
 
Сообщений: 54
Регистрация: 10.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 12.03.2007, 01:39

По резкости и цветопередаче сравнить с другими шириками не могу, но 17-85 и 70-300 дают более блеклый результат. Цвета передаются (на 10-22) примерно как на 24-105 и 60-ке... Мне нравится. На резкость не жалуюсь. Попадает, куда надо. Если есть возможность - попробуйте и определитесь. Мое мнение - хорошая получилась линза (для кропа)...


С уважением, Владимирович.
Canon EOS 5D MarkIII... Canon PowerShot G1X; ЖЖ http://deyneka-oleg.livejournal.com/
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Подлый Электрик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.03.2007, 01:59

Внима-а-ательно слежу за темой, позволю себе вмешаться.
Кит не устраивает следующим:
1.На сравнительно длинных выдержках при зажатой диафрагме от источников света "звездочки" расходятся - видимо, лепестки диафрагмы неплотно прилегают друг к другу.
2. На 18 мм сильно заваливает углы
3. Самое главное - пошире хочу.
10-22 не юзал, но у меня помимо 400D есть пленка. Абидна =(
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
amateur
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.03.2007, 04:49

Если б у меня был 400d, то взял бы EF-S 10-22. На кропе это настоящий ширик и они созданы друг для друга. Иногда советуют эльку под предлогом дальнейшего перехода на ФФ. Но, в таком случае можно продать 400d и 10-22. ИМХО ни один L на роль ширика для кропа не подходит при бюджетном варианте.

ЗЫ. А полтинник 50 1.8 я бы на вашем месте продал и взял 50 f1.4 + Экстендер 2х (оба пригодятся потом). В пересчете на 35мм у вас получится ширик 16-35 плюс шикарный портретник, он же штатник на 80мм, плюс с экстендером длинный конец фикс на 160мм с дыркой 2.8 (учитывая, что экстендер понизит светосилу на 2 стопа).
Кроме того, с экстендером, если я не ошибаюсь, будет работать и 10-22 в диапазоне 32-70мм (35мм экв.), но будет несколько темноват при этом.
Если нужна экономия ИМХО отличный вариант.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 12.03.2007, 06:26

Цитата:
Сообщение от Подлый Электрик
1.На сравнительно длинных выдержках при зажатой диафрагме от источников света "звездочки" расходятся - видимо, лепестки диафрагмы неплотно прилегают друг к другу.
Учите матчасть.
На зажатой диафрагме ВСЕ объективы дают звездочки. Количество лучей соответствует количеству лепестков диафрагмы...
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 12.03.2007, 07:10

Цитата:
Сообщение от amateur
Кроме того, с экстендером, если я не ошибаюсь, будет работать и 10-22
Ошибаетесь, хотя это и новое слово в технике - телеэкстендер на широкоугольник:confused: - экстендер на него вообще не станет, задняя линза помешает.
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.03.2007, 11:10

как сверхширик берите однозначно 10-22 efs или sigma 10-20(он подешевше) если планируете перейти на полную матрицу то sigma 12-24 но он достаточно большой.
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Victor_Z
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.03.2007, 11:12

Кто может сказать,что-нибудь хорошее про этот объективчег -Tokina AF 12-24 AT-X Pro DX ???

Спасибо
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.03.2007, 12:03

Цитата:
Сообщение от Victor_Z
Кто может сказать,что-нибудь хорошее про этот объективчег -Tokina AF 12-24 AT-X Pro DX ???
Запустите поиск по форуму, он тут неоднократно разбирался.
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.03.2007, 15:36

http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-index.htm
вот нашел исчерпывающую информацию, правда на английском. автор утверждает что кэнон 10-22 будет получше все рассматриваемых стекол.
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
avalon avalon вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 95
Регистрация: 07.09.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 12.03.2007, 16:14

Среди сигм и тамронов которые он рассматривает? Вполне возможно, и дальше что ? Неужели найдётся смельчак утверждающии что через 3-4 года ФФ матрицы не станут более доступны большинству желающих. И кому тогда вы сможете впарить сток ваших кропнутых стекол???


Hasselblad H3DII-39, Canon: 5D MarkII, 40D, 5D, 17-40 4L, 16-35 2.8L, 50 1.2L, 85 1.8, 85 1.2L, 70-200 2.8L, 28-135, 580EX II
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Charlie Charlie вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Charlie
 
Сообщений: 361
Регистрация: 05.04.2006
Адрес: Riga
По умолчанию 13.03.2007, 00:10

Цитата:
Сообщение от avalon
Среди сигм и тамронов которые он рассматривает? Вполне возможно, и дальше что ? Неужели найдётся смельчак утверждающии что через 3-4 года ФФ матрицы не станут более доступны большинству желающих. И кому тогда вы сможете впарить сток ваших кропнутых стекол???
Набор всех кропнутых кэноновских линз стоит меньше чем тушка 5D. Будете продавать через 3 года 20D (30D) вместе со стеклами - оторвут с руками. И совсем ниоткуда не следует, что будет такой уж победный марш ФФ. Может быть (и скорее всего), существенно улучшится качество матриц и кропнутые тушки станут еще более популярны, т.к. они используют более качественную центральную часть линз.
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
amateur
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.03.2007, 03:55

Цитата:
Сообщение от Charlie
Набор всех кропнутых кэноновских линз стоит меньше чем тушка 5D. Будете продавать через 3 года 20D (30D) вместе со стеклами - оторвут с руками. И совсем ниоткуда не следует, что будет такой уж победный марш ФФ. Может быть (и скорее всего), существенно улучшится качество матриц и кропнутые тушки станут еще более популярны, т.к. они используют более качественную центральную часть линз.
Популярны они (точнее, востребованы) совсем не из-за этого, а из-за цены.
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
Charlie Charlie вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Charlie
 
Сообщений: 361
Регистрация: 05.04.2006
Адрес: Riga
По умолчанию 13.03.2007, 12:08

Цитата:
Сообщение от amateur
Популярны они (точнее, востребованы) совсем не из-за этого, а из-за цены.
Это они сейчас в основном из-за цены востребованы.
Вернемся к этому вопросу через 3-4 года, там виднее будет
Сейчас мы только гадать можем. Я, кода увидел первый цифровой аппарат, кажется, с разрешением 480х320, подумал, что это только такая дорогая игрушка. Ну и в конце концов зарплата то тоже растет. 5 лет назад 500 долл были большие деньги, а 10 лет назад - огромные. Через пять лет это будет 3-дневная зарплата.
А по теме - сам собираюсь купить EF-S 10-22 на 30D.
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
ambisense ambisense вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 7
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Саласпилс
По умолчанию 13.03.2007, 20:46

Спасибо за помощь! Остановился на Canon 10-22.


http://bux.to/?r=fromlatvia
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Подлый Электрик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.03.2007, 01:33

Я в раздумьях. Договорился на встречу с ув. Denikin, надеюсь, 10-22 потрогать - поснимать.
И, полагаю, тема уже поднималась, но все же: а фишай 15мм на кропе - он как?
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 14.03.2007, 01:50

Цитата:
Сообщение от Подлый Электрик
а фишай 15мм на кропе - он как?
Не очень :(
8 мм гораздо лучше!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011