Поделюсь еще одним наблюдаемым аспектом, (понятно, что субъективно, из личного опыта), где 24-105 явно выигрывает у 24-70 – при использовании ваших фотографий в полиграфии.
Тот больший уровень микроконтраста, контраста (резкости) без заметных потерь, что удается зафиксировать и вывести в результате обработки для фотофайла, очень хорош для увеличений – для А3 и выше(да и на А4 важно будет).
Например, пейзаж – все листочки-веточки-цветочки, рябь на воде, искринки снега, шероховатость камня, кора деревьев, перышки там всякие – вот субъективно лучше передаются именно этим «темным» стеклом.Только бы света побольше!
И 24-70 очень хорош, даже смачнее, но 24-105 резче.
Но обаяния такого, плотности цветастой больше будет у 24-105(хоть и не критично больше), и веса в кг )))
Думаю, что имеет смысл, попробовав зумы, и уперевшись в них, внимательно посмотреть на фиксы- может там полет и песня для 5d?
Или ничего идеального на земле нет?
Но ведь понятно, что носить все надо будет самому...
Сам я ни разу не пробовал 135 и 85,20,35... все зумы L-ки были,
первый такой - 50\1.4, оказался "революционным"- стал придираться к зумам )))
Сумка с колесиками- это, да... )))
--------------------
Ребята, у кого есть фиксы в ряду (примерно) ф20,35,50,85,135(100):
вот интересно, поделитесь, каково вам бегать с ними взад-вперед, энергично менять их на 35 или 50 и т.п., в зависимости от сюжета(например, народ гуляет) в сравнении с 24-70?
Сумка с колесиками- это, да... )))
--------------------
Ребята, у кого есть фиксы в ряду (примерно) ф20,35,50,85,135(100):
вот интересно, поделитесь, каково вам бегать с ними взад-вперед, энергично менять их на 35 или 50 и т.п., в зависимости от сюжета(например, народ гуляет) в сравнении с 24-70?
Использование только фиксов и не только. -
04.01.2007, 18:27
Цитата:
Сообщение от krasno
Ребята, у кого есть фиксы в ряду (примерно) ф20,35,50,85,135(100):
вот интересно, поделитесь, каково вам бегать с ними взад-вперёд, энергично менять их на 35 или 50 и т.п., в зависимости от сюжета (например, народ гуляет) в сравнении с 24-70?
Расскажу о своём опыте.
Начинал я с Сигмы 28-70/2.8 (на плёнке), прикупил к нему 70-200/2.8 (от Сигмы). Когда понял, что тяготеет душа все же к портрету, купил 100/2.0. Поработав со светосильным фиксом, захотел второй в пару. Купил 50/1.4.
Теперь есть варианты для съёмок типа 28-70 + 100, 50 + 100 (для плёнки).
На 350д: 18-55 + 100 или 50+100, или один 60/2.8.
Как обхожусь фиксами. Тут все очень просто, если нет гонки, снимая по наитию. Если нужен обязательно репортаж (или любая другая задача, но уже не мною определяемая), то зум в пару к фиксу выручает. Зумом то, что "бегает", фикс (теле) для "выхватывания" лиц из события. Если для себя, снимаю двумя фиксами очень просто. Т.к. они кратны 2, - очень легко с определением необходимой рабочей дистанции. Дистанция (ее чувствование) это для меня главное чему "учит" фикс, понимаешь, что работаешь именно с углом (ракурсом), т.е. с необходимой передачей перспективы. После фиксов зумами снимать оказалось проще, т.к. появилась способность перемещаться под объект, там где раньше стоял и крутил трансфокатор, сейчас интуитивно знаешь с какого положения (точки) лучше осуществлять съёмку и на каком фокусном. Снимал я как-то и светскую хронику на фикс 350д + 100мм. Неудобно, но не невозможно. Детишек снимал на 18-55 + 100мм. Когда есть сноровка все получается. Однако если есть возможность я предпочитаю удобство зума, т.к. для полиграфии современных зумов достаточно. Главным недостатком зумов, я считаю малую светосилу, которая очень (на кропнутом АФ особенно) раздражает при наводке АФ в условиях плохой освещённости, для глубины же резкости 2.8 избыточны (в смысле недостаточны). Поэтому получается - ни то, ни сё. К зумам (по мне так) получается нужна профтушка (единички или хотя бы полнокадровая 5д) для уверенного АФ...
Аналогичная проблема и на 5d - не очень-то уверенно и стабильно фокусируется в темноте на д4(без вспышки и подсветки), а с
2.8 однозначно четко, на 1.4 просто исключительно там,куда наводишь- удивительно резко и точно - теперь хоть знаю с чем сравнить,и что бывает))).
Не могу сказать все про единички и д4, т.к. свой бывший 1дм2 использовал только с L-зумами - резкость была всегда.
Сдается мне, что 1дм2 помощнее будет в этом плане 5д.
Есть в сети люди,обозначившие свои основные стекла на 5д: зум 24-105 и 50/1.4. Т.е. всетаки репортажный зум и фикс для красоты.
Что думаете?
---------- baron33
видал- видал фотосумку на колесиках )
Кот бы ее за фотографом носил.
Прошло уже несколько дней, как я начал этот разговор.
Все это время старался проверить те советы, что давались здесь.
У меня: 24-105 потребовал привыкания- он отлично работает с 580 на 5д,
24-105 заметно четче и резче в подобных ситуациях своего раннего аналога 24-70 (был и такой).
Ца-ца какая! )))) Но результат того стоит - универсальность.
Прошло уже несколько дней, как я начал этот разговор.
Все это время старался проверить те советы, что давались здесь.
У меня: 24-105 потребовал привыкания- он отлично работает с 580 на 5д,
24-105 заметно четче и резче в подобных ситуациях своего раннего аналога 24-70 (был и такой).
Ца-ца какая! )))) Но результат того стоит - универсальность.
у меня сложилось обратное мнение 24-70 четче и резче так оно и должно быть исходя из зума
Есть большие сомнения, т.к. чтобы именно "исходить из зума" надо этот зум знать(наверное на canon технически в этом лучше разбираются)
А так - мнение. И у меня - мнение)))
Наверное, тем оно и интересно на форуме, что мнения тут есть. Все надо примерять, пробовать. И не 1 день и не 1 час смотреть на стекло,а гораздо дольше. И опять получиться у всех по-разному, потому что человеки все разные.
--------------------------------
Я не в за или против 24-105 или 24-70, просто мой случай опытно мне показал:24-105 удобнее в работе и
связка 24-105 + 580 + 5d может дать отличный результат, если приноровиться.
krasno, baron33: Ну я снимал конференции на 3 фикса: 50, 100, 200 мм. Или концерты на 50 (когда только он и был).
Или, например, снимал объективами 20-35, 50, 100.
Не сказать, что это был динамичный репортаж, но тем не менее. Что-то, конечно, упускаешь, но начинаешь искать такие ситуации, где тебя ждёт хороший кадр. Всё равно вообще все хорошие кадры не сделаешь А если отойти от того, что снимают все присутствующие и оглянуться по сторонам, можно найти интересные сюжеты, в первую очередь эмоции. Это если телевик одет, а менять уж поздно...
Для репортажей более быстрых использую пару 28-70/2.8 и 100/2.8.
04.01.2007, 14:26
Линейный вид
