Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Надежность IS оптики
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию Надежность IS оптики - 25.12.2006, 12:20

Хочу себе брать Кэнон 24-105 ИС. Вчера разговорился с одним фотографом и он сказал, что якобы оптика ИС не надежна. В смысле что ИС чувствителен к ударам. И у него от легкого удара вылетел 28-135. Так ли это?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 25.12.2006, 12:32

По-моему, ваш фотограф неправ. Мой 28-135 уж лет пять, наверное, отпахал без проблем


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 25.12.2006, 12:53

Стас, подобных проблем не встречал..

Аналогично как и у Сергея был 28-135 гада 3-4, проблем нет.
Сейчас 70-200 Is, тьфу..тьфу..тьфу все гУУд

Фотограф знакомого видимо "немного" преувеличил..
Если не будите в качестве молотка использовать или под колеса кидать, то проблем полагаю не встретите
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 25.12.2006, 14:35

Я вобще с техникой акуратно обращаюсь. Но бывает что могу и стукнуть где - типа толкнут или т.п. Вот он сказал, что от такого и навернуться стаб может, я и перепугался.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Arsenitim Arsenitim вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 269
Регистрация: 04.03.2005
По умолчанию 26.12.2006, 01:05

Имею 24-105 уже 10 месяцев. Пока живой Но я аккуратен.

ИМХО - IS - он не более хлипкий чем куча других узлов камеры/объектива
Я перечитал миллион отзывов о нем - чтобы были проблемы с ИС не встречал ни одного.

Единственная серьезная его проблема - это ловля зайцев против света.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.12.2006, 07:24

Не помню сколько лет 28-135 IS. Любая техника всегда "легко" ударяется, иначе не возможно с собой носить. Вообщем он у меня не развалился. Хотя иногда носил его и в обычном рюкзаке. Просто знакомому не повезло.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 26.12.2006, 08:50

Посмотрите тут: http://www.kenrockwell.com/canon/len...0mm-f28-is.htm Объектив 70-200 f/2.8 IS упал с высоты слоновьего (слонячьего и пр.) роста с камерой 1ДМк2
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 26.12.2006, 10:37

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Посмотрите тут: http://www.kenrockwell.com/canon/len...0mm-f28-is.htm Объектив 70-200 f/2.8 IS упал с высоты слоновьего (слонячьего и пр.) роста с камерой 1ДМк2
Слон-то хоть выжил?


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 26.12.2006, 13:35

А 70-200 на слона упал или на камеру?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 26.12.2006, 20:35

28-135 IS 4 года и ни одной проблемы с функционированием объектива. Хотя условия эксплуатации зачастую - походные. Правда, до прямых ударов о жесткую поверхность не доходило.


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Terentiy Terentiy вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Terentiy
 
Сообщений: 26
Регистрация: 10.09.2005
Адрес: Подольск
По умолчанию 27.12.2006, 09:28

в этом году на одном торжестве на каменный пол веранды полетел у меня 350-й с 17-85 IS. неслабо так полетел, даже башмак для пыхи погнулся... стабу хоть бы что....
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 27.12.2006, 13:02

Цитата:
Сообщение от Sergey Ilyin
Слон-то хоть выжил?
Слон ранен и серьёзно (как сообщил мне Кен),Ну так после всего линзу ещё и тестируют наравне с новыми.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
starley
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.12.2006, 14:53

Цитата:
Сообщение от -Stas-
Хочу себе брать Кэнон 24-105 ИС. Вчера разговорился с одним фотографом и он сказал, что якобы оптика ИС не надежна. В смысле что ИС чувствителен к ударам. И у него от легкого удара вылетел 28-135. Так ли это?
Не забывайте отключать стаб, когда меняете объектив.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 27.12.2006, 15:34

Цитата:
Сообщение от starley
Не забывайте отключать стаб, когда меняете объектив.
Вот новость. Может, еще и автофокусировку отключать? :nervous:


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 27.12.2006, 15:35

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Слон ранен и серьёзно
Жаль. Очень жаль зверушку :(


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Barkay
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.12.2006, 17:35

Цитата:
Сообщение от starley
Не забывайте отключать стаб, когда меняете объектив.
Первый раз слышу. Дайте ссылку.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 27.12.2006, 19:29

Камеру наверное лучше отключать - уж больно дергается - особенно если вспышка. Но прямой инструкции что обязательно надо лично я нигде не встречал. Отключать стаб? Сомневаюсь совершенно...
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 27.12.2006, 19:37

У Сигмы.У Кэнона не надо.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
relic relic вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 229
Регистрация: 14.08.2005
По умолчанию 27.12.2006, 19:40

Кстати, у меня на 28-135, когда вставляешь батарейки в фотик и поворачиваешь ручку замка крышки, в объективе раздается тихий шелчок... как будто стаб включается...
Надо будет присмотреться... и прислушаться...
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
starley
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.12.2006, 20:03

Цитата:
Сообщение от Barkay
Первый раз слышу. Дайте ссылку.
Ссылку искать лень, но у меня в мануале английским языком написано:
Never remove the lens while the IS operating, or you could demage the lens.
Насколько я понял, при включении группа линз стабилизатора выходит из фиксаторов, и если в этот момент отсоединить объектив, так незафиксированной и останется - при сотрясении может выскочить окончательно.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011