Настал и в моей жизни момент собирать денежки на цифрозеркалку :) Остановился на 350D. Поначалу был очень огорчён ценами на оптику, но потом встретил EF50/1,8 II и вроде как полегчало. И люди его иногда хвалят.
Опыта совсем нет. Деньги копятся медленно. В этом объективе радуют, очевидно, цена и светосила. Фотошоп близок, длинный нос, например, убрать не проблема :) Снимать, конечно же, хочется всё подряд: и облака, и цветочки, и портреты, и репортажи, жанр туда же, ну и продукцию мелких промышленников (сайты мы им делаем).
Чего я не смогу этим объективом? Насколько он подойдёт как первый-единственный? Может быть стоит подождать и накопить на что-нибудь другое?
—
Почитал форум дальше, обнаружил ещё приятный Sigma 18-125mm F3.5-5.6 и Canon EF 24-85mm F3.5-4.5 USM, но это потом.
советую все-таки взять 350д с китом + 50/1.8
полтиник вещь классная, но в маленьких помещениях без широкого угла никак. не смотря на все ужасные рассказы про кит, он совсем не плох, по крайней мере кадры получаются гораздо лучше, чем на любой цифро-мыльнице.
Canon EOS 50D , Canon EF 24-105L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Smok, значит теряю интерьеры и широкие фотки застолий. На первое время не критично: и узких сюжетов в жилищах много, и людей по отдельности можно снимать :)
А насколько неудобно с таким углом на улице? Понимаю, что без зума придётся побегать — это не пугает, ну и к тому же 8MPx всё-таки позволяют делать существенное кадрирование.
Black Dragon, полтинник в первую очередь нравится своей основательностью. То есть его и не уберёшь потом из сумки особо, разве что заменить на 1.4. А китовый, как сказал Smok, с ним лучше, чем с любой цифромыльницей, но это не то. Лучше уж подкоплю на 24-85 F3.5-4.5 USM, разница не такая уж большая.
И вы не ответили на основной вопрос: что же такое я смогу китом, чего не смогу полтинником? :)
По помещениям бегать тоже согласен за возможность приемлимо снимать без толкового пыха.
Smok, «у самого комплект 350д с китом и 50/1.8»
Как впечатления от камеры? :)
Цитата[/b] (bo ko @ 03 июня 2005, 14:24)]Black Dragon, полтинник в первую очередь нравится своей основательностью. То есть его и не уберёшь потом из сумки особо, разве что заменить на 1.4. А китовый, как сказал Smok, с ним лучше, чем с любой цифромыльницей, но это не то. Лучше уж подкоплю на 24-85 F3.5-4.5 USM, разница не такая уж большая.
И вы не ответили на основной вопрос: что же такое я смогу китом, чего не смогу полтинником?
По помещениям бегать тоже согласен за возможность приемлимо снимать без толкового пыха.
Smok, «у самого комплект 350д с китом и 50/1.8»
Как впечатления от камеры?
24-85 F3.5-4.5 USM я тоже присматриваю в будущем, но как дополнение к Киту, Кит для малых помещений, 24-85 для более просторных
мне лично 24*1.6 может и не хватить, так как был заказ где я на 28мм ЭФР сидел на окне чтоб влезли все
т.е. кит для экстреных случаев, а для не очень широких можно уже подобрать хорошое стекло от 24-28, даже можно 28-135 брать
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Пока копите на корпус, появится в продаже Сигма 30mm F1.4 EX DC HSM. Многообещающий штатник. Может, не отпугнут ценой.
С выходом 350D, все стали пугаться 300D, хотя она и дешевле и на ощупь приятней, и качество фото хорошее.
А на сдачу...
mav, нет, однозначно 350D :) Хотя бы скорострельность и работа с памятью, размер/вес тоже. Качество, да, почти не изменилось.
Совсем не знаю ничего про объективы от Сигмы, расскажете что у них хорошего из недорогих?
Есть ещё на дальней полке одной близкой знакомой Зенит вместе со штатником, каким-то широкоугольником и длиннофокусником Юпитер, точных цифр совсем не знаю. Есть ли смысл ворошить прошлое? :)
Я в Сигму не играю, но против их фиксов ничего не имею. Этот новый, сделанный специально под матрицу, да еще с рациональной идеей цифрового штатника, ну просто должен быть хорошим. Не ясно пока, сколько за него поросят.
Осторожно нужно выбирать недорогую оптику с рекордными показателями зуммирования и диапазоном максимального относительного отверстия, например 24-135/2,8-4,5. Впрочем, все надо пробовать перед покупкой. Понравилось - берите смело.
Ну а 350D, действительно всем хорош (затвор - просто музыка), кроме шершавой пластмассовой рукоятки и эргономики. Перемельчили. Попробую предугадать, что скорострельностью его Вы пользоваться не будете, так же как и сразу всеми точками фокусировки.
Зенитовская оптика встает на Кэнон через переходник. Поройтесь поиском по форуму, тут были интересные обсуждения этого вопроса. Я так полагаю, что с помощью Юпитера-37 можно делать неплохие портреты.
Дело говорят, 350D Kit + 50/1.8 брать надо, китовый предоставляет дешёвый широкий угол, который бывает весьма полезен для помещений и архитектуры. И уж лучше возможность хоть как-то снять, чем никак. Ну а остальные объективы уж "по ходу пьесы" подберёте Кстати, на стоит идеализировать 24-85. Сам я "штатником" взял 28-75, но китовый и 50/1.8 и 70-300 имеют своё применение.
03.06.2005, 03:50
03.06.2005, 06:09
Линейный вид
