Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Обзор 300d
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Philipp (Arkady)
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.11.2003, 13:02

Я очень не люблю г. Козловского, и особенно его фото потуги. Но его статью о Canon 300D прочел с большим интересом. Мне понравилось, хотя как всегда, есть спорные моменты.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 27.11.2003, 13:57

Ну... Что тут можно сказать про Сахалин? Апломба много. Козловского -- очень много. Информации -- один квант: что у него не заработал экспозамер с переходником.

Кстати, интересное существо этот Козловский -- откуда он переходник-то взял?


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Philipp (Arkady)
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.11.2003, 14:15

Меня заинтересовала одна его фраза:
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]пластмассовое же зеркало [которое, надо полагать, работает не хуже стеклянного, — во всяком случае, на первых порах],
Это правда? Я когда смотрел камеру, не обратил внимания.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 27.11.2003, 14:59

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Philipp (Arkady) @ 27 Ноября 2003, 14:15)]Меня заинтересовала одна его фраза:
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]пластмассовое же зеркало [которое, надо полагать, работает не хуже стеклянного, — во всяком случае, на первых порах],
Это правда? Я когда смотрел камеру, не обратил внимания.
А как он это определил? Ногтем корябал?

Если включить логику, то зеркало, скорее всего, на всех Сапопах пластмассовое. Потому как отражающий слой на зеркале в любом случае снаружи, а пластиковое легче и, соответственно, тише. Да и "окна" для фокусировочных датчиков с заданным коэффициентом пропускания -- в пластмассе сделать проще.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 27.11.2003, 15:40

Странная статья.
Во-первых, очень сложно представить любителя с этой тушкой в руках в Сахаре
В-вторых, про обьектив 18-55 все расписано.
Где он взял, что можно писать только в формате jpeg?
Он похоже оценивал камеру исключительно "для себя". Обьективности нет
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Philipp (Arkady)
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.11.2003, 15:55

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Где он взял, что можно писать только в формате jpeg?
Это естественно. Козловский фотограф еще тот -- хотя он как то писал, что в юности работал фотографом. Наверное это было в другой жизни. А поскольку квалификация нулевая, он снимает в программных режимах. А там только jpeg.

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Он похоже оценивал камеру исключительно "для себя". Обьективности нет
А когда у этого автора она была? Все-таки статья правильная. 300D позиционируется, продвигается как камера для всех -- для чайников. И обзор, обзор настоящего чайника. Со свистком. Я бы так не смог. Мне понравилось. Камера для народа описанная народным писателем, в народном журнале. Маркетолагам Canon 5+
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 27.11.2003, 19:24

Угу. Поскольку сейчас стоит выбор между этой камерой и 10D, Nikon Coolpix5700 я прочел детальный обзор на Dpreview.
Мда, лучше б я этого не делал. Теперь уже точно знаю, что себе эту камеру я не куплю. Даже за 400 баксов не куплю. Вот уже и не уверен, что стоит выбирать ее vs CP5700...

А маркетологи Кенон и правда рулят. Очень сильно рулят. Впереди толко мелкомягкие.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
Post 27.11.2003, 21:50

Фотоопусы Козловского читаем всем магазином, при этом не стесняясь в выражених (когда нет клиентов)..... статья дуратская, как и большинство статей в фотографических журналах.....



а камера действительно хорошая.



Ответить с цитированием
  (#9) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 27.11.2003, 22:45

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (McD @ 27 Ноября 2003, 20:50)]а камера действительно хорошая.
300D? Что-то я начинаю в этом сомневаться...
нет, не так. Камера хорошая, но любительская до мозга костей ( И даже больше. Они это похоже сумели.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 28.11.2003, 08:11

каких возможностей у нее нет (нужных?) за исключением нормального корпуса и прочейц приблуды.... снимки - великолепные, а большего и не надо....
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 28.11.2003, 10:45

У нее море возможностей и весьма приличное качество фотографий. Но нет такой мелочи, как удобство управления Которое сводит все фичи просто к минусу Зачем они, если ими пользоваться невозможно?
Есть конечно вариант, что я не совсем правильно понял обзор Dpreview. Судя по всему купим мы ее, приедет - посмотрю.
В любом случае, управление после трешки врядли меня порадует.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Philipp (Arkady)
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.11.2003, 10:48

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]нет, не так. Камера хорошая, но любительская до мозга костей ( И даже больше. Они это похоже сумели.
Я согласен, но хочется еще немного юмора добавить. Из такого же любимого как и Компьютерра, iXBT
-------
Профессионал должен зарабатывать деньги от использования камеры. Поэтому весьма вероятно, что именно 300-я модель и будет для него оптимальным выбором, поскольку зачем переплачивать за те функции, которые не используются? Универсальность, как мы прекрасно видим, - удел скорее домашнего, чем офисного компьютера.
Можно я не буду коментировать это ...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Philipp (Arkady)
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.11.2003, 10:58

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]каких возможностей у нее нет (нужных?) за исключением нормального корпуса и прочейц приблуды.... снимки - великолепные, а большего и не надо....
Ну великолепные снимки - это как правило заслуга фотографа. Камера тут не причем. Великолепные, в плане технического качества картинки? Ну, 10D все таки получше будет. И не только он. А есть такое понятие, моя или не моя камера. То есть легла или нет камера в руки. Вот мое первое впечатление о 300D. Цитата из ru.photo.

-----
Пока не сyмел. Hо за это вpемя в фиpме где я pаботаю появились в пpодаже и 10 и 300. Если с 10 все понятно - камеpа хоpошая, без пpитензий. То 300D. Взял я ее в pyки - вот где пластик, так пластик. Даже немного не пpиятно.
Затем пpочитал инстpyкцию. Часть слyхов из интеpнета не подтвеpдилось. Говоpят что матpица 300 больше шyмит, но надо самомy сpавнивать. Я yже многомy не веpю.
300D достаточно ноpмальная и очень легкая камеpа. И очень пpостая. Логика pаботы - EOS 500n - EOS 300. Для пользователей этих камеp логика камеpы во многом понятна. Отсюда не yдобства выбоpа активной точки AF, как и в этих камеpах, колесиком около спyска, не возможность задания настpоек пользователей. Hy типичная EOS-300.
Забавен мощный водоpаздел междy пpогpамной зоной и твоpческой. Как только входишь в пpогpамнyю зонy, тебя бyквально завязывают pyки. Файлы только jpeg, RAW yже не возможен. Чyствительность ISO только автомат, как и баланс белого и выбоpа точки AF. Пpи пеpеходе в твоpческий pежим, все ноpмально.
Одним словом ноpмальная любительская камеpа, не больше.

---------

Для меня Canon в первую, вторую и третью очередь камера для оперативной и репортажной съемки. 300D в этом помочь не чем не может.

Я повторюсь Одним словом ноpмальная любительская камеpа, не больше.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 28.11.2003, 11:39

О! Если уже активно пользовался. режим приоритета диафрагмы относится к программным? Там тоже вилы в плане управления?
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Philipp (Arkady)
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.11.2003, 11:53

Активно естественно нет, мне эта модель не интересна. Просто пробовал.
С приоритетом диафрагмы и выдержки естественно все нормально. Это же творческая зона.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
tigran
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.11.2003, 14:14

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ], — здесь же больше четырех подряд не снять, потом едва ли не полминуты, как у Olympus’а, приходится ждать, пока память освободится путем перекачки информации на флэшку
Это вранье. После заполнения буфера он фотографирует где то 1,5-2 кадра в секунду (размер Large)
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Philipp (Arkady)
Guest
 
Сообщений: n/a
Talking 08.12.2003, 10:59

В продаже появился новый (Декабрь 2003) номер журнала Digital Photo в котором было протестировано несколько камер, в том числе CANON EOS-300D и PENTAX *ISTD. И на прилагаемом к журналу CD диску, можно посмотреть образцы файлов с камер.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
xnd
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.12.2003, 16:59

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ] В продаже появился новый (Декабрь 2003) номер журнала Digital Photo в котором было протестировано несколько камер, в том числе CANON EOS-300D и PENTAX *ISTD. И на прилагаемом к журналу CD диску, можно посмотреть образцы файлов с камер.
Голимые кстати фотки, ручки кривоваты, имхо... Из 300В даже с китовым объективом можно вытянуть поболее... Тем более если стравнивать по оптике с *истом, у которого КРОП 2
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Philipp (Arkady)
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.12.2003, 11:15

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Тем более если стравнивать по оптике с *истом, у которого КРОП 2
Интересно? Где же взять такой *ист что бы был КРОП 2? Некий вариант самоделки? Я еще не видел этих файлов, но если там *istD уделывает 300D, по многим статьям, я не удивлюсь, я и сам пришел к похожему выводу. Осталось по нормальному сравнить еще 300D c E-1 у которого как раз, этот таинственный кроп фактор 2.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Голимые кстати фотки, ручки кривоваты, имхо... Из 300В даже с китовым объективом можно вытянуть поболее...
Руки инженеров? Или маркетологов? Которые на базе хорошей и полноценной камеры в виде EOS 10D, сделали бюджетный вариант в виде 300D. Да глупо ожидать, от 300 качество 10.
А насчет вытягивание снимков, как говорил главный редактор Digital Photo на CD диск будут размещаться файлы, с камеры, без обработки. Что получилось, то получилось. Да и тестирование камер, в тепличных условиях не кто не предполагал. Так что, в этом случае журнал совершенно не причем.
А если можно вытянуть, файлы есть, почему не вытянуть? *



Ответить с цитированием
  (#20) Старый
xnd
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.12.2003, 17:00

по "вытянуть" я говорит не про обработку в фотошопе, а про мастерство фотографа, в сравнении камер много несопоставимых и несравнимых кадров с реально разными параметрами съемки, короче претендовать на объективность такие тесты не могут.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011