Цитата[/b] (cyrill13 @ 22 Сентября 2003, 10:09)]Знающий народ, подскажите, только точно
Есть ли у Canon 300V точечный замер?
Если да, то чем этот замер отличается от того, что у NikonF75
Точечный замер есть, но чем отличается от никона не знаю.
Просто вчера пробежался по магазинам (Киев), зашёл на Красноармейскую, там магазин Юг-Контракта.
ТАк мне продавец совершенно точто и уверенно сказал, что точечного замера у 300V нет! Это меня сильно разубедило покупать 300V. Причём продавец вроде бы действительно разбирается в фототехнике. Показал мне точечный у Никона F75, а у Кенона не показал, нету мол говорит
Цитата[/b] (cyrill13 @ 22 Сентября 2003, 10:33)]Просто вчера пробежался по магазинам (Киев), зашёл на Красноармейскую, там магазин Юг-Контракта.
ТАк мне продавец совершенно точто и уверенно сказал, что точечного замера у 300V нет! Это меня сильно разубедило покупать 300V. Причём продавец вроде бы действительно разбирается в фототехнике. Показал мне точечный у Никона F75, а у Кенона не показал, нету мол говорит *
Из семи точек расположенных по площади экрана (1 в цетре) выбираешь любую по которой хочешь АФ и вперёд. Это если ты имеешь в виду фокусировку. Экспо замер точечный тоже есть.
Точки у 300V нет. Есть частичный (около 10% площади кадра).
А теперь вопрос в студию - ты уверен, что он тебе нужен? Знаешь, в каких условиях его стоит применять и как? Я в свое время задавал этот вопрос в группе, весьма забавные ответы получил
Странный продавец, а он инструкцию читал? Там в таблице четко указано, что точееный замер в камере Canon EOS 300V реализован в ручном режиме "М", в програмных режимах зональный 10-15% кадра, а в творческих оценочный режим замера.
Цитата[/b] (jester @ 22 Сентября 2003, 11:30)]Точки у 300V нет. Есть частичный (около 10% площади кадра).
А теперь вопрос в студию - ты уверен, что он тебе нужен? Знаешь, в каких условиях его стоит применять и как? Я в свое время задавал этот вопрос в группе, весьма забавные ответы получил
Я бы применил точечный замер в такой ситуации: например море и небо, яркое солнце, и в море красивая скала. ДЫк вот мне кажется, что скорее всего без точечного замера по скале, на снимке она выйдет непроработанной.
Ну-ну...
1. А руку поставить в том же ракурсе что и скала и по ней померить -- проблема?
2. Далее, если скала настолько мелкая, что не лезет в круг частичного замера, то деталей хоть "проработанных" хоть "непроработанных" там много не различишь в любом случае.
3. С третьей стороны -- в пейзаже со скалой большая часть снимка небо и вода -- вот их и надо мерить в первую очередь. "Прорабатывать" скалу под выбеленным небом -- бессмысленно.
4. Еще далее: разница между рептаховским 3% точечным замером и сапопским 9% -- по диаметру круга в 1.73 раза вообще не сильно существенна...
5. Можно, конечно, найти ситуации, где "точка" удобна -- музыкант на сцене, подсвеченный софитами и дующий в блястящий саксофон, освещенная колокольня на фоне ночного неба (при съемке шириком)...
В нормальном пейзаже под солнышком все это не надо. Практически никогда.
Цитата[/b] (Lexander @ 22 Сентября 2003, 14:01)]Ну-ну...
1. А руку поставить в том же ракурсе что и скала и по ней померить -- проблема?
2. Далее, если скала настолько мелкая, что не лезет в круг частичного замера, то деталей хоть "проработанных" хоть "непроработанных" там много не различишь в любом случае.
3. С третьей стороны -- в пейзаже со скалой большая часть снимка небо и вода -- вот их и надо мерить в первую очередь. "Прорабатывать" скалу под выбеленным небом -- бессмысленно.
4. Еще далее: разница между рептаховским 3% точечным замером и сапопским 9% -- по диаметру круга в 1.73 раза вообще не сильно существенна...
5. Можно, конечно, найти ситуации, где "точка" удобна -- музыкант на сцене, подсвеченный софитами и дующий в блястящий саксофон, освещенная колокольня на фоне ночного неба (при съемке шириком)...
В нормальном пейзаже под солнышком все это не надо. Практически никогда.
вот про 3% и про 9% я и спрашивал.
то есть у никона точка замера в 3 раза меньше?
а какого примерно диаметра получается зона замера у кенона?
ещё вопрос как это руку поставить? и что, нормально по руке мерять?
она же наверное немного по другому будет освещена, или наклон руки надо подбирать по отношению к солнцу?
2 cyrill13. Про сьемку на слайд я ничего не услышал. Про мультиспот для оценки разброса яркостей сцены – тоже Мой вам совет, не заморачивайтесь и не обращайте внимания на точку. Все равно вы ей пользоваться не будете, а если и будете, врядли это даст вам хоть какие-то преимущества
Руку часто можно считать "серой картой", на замер по которой отстроены экспонометры
За никон не скажу, а про пентакс уже сказал
Разница в 3 раза по площади -- это в 1.73 по диаметру круга -- неужели Вы всерьез считаете что это такой серьезный довод против canon?
А мерить по руке -- почему бы и нет -- солнце же одно и то же светит. Если булыжник тоном темнее -- сделайте поправочку +1стоп... или не делайте -- все равно главное -- это чтобы небо нормально получилось.
По поводу наклонов. Хотите страшную тайну?
Я пейзажики снимаю иногда. Часто -- на слайд. Чаще всего -- спотматиком с вынутой батарейкой или фэдом. А свет свердловском-четвертым мерююю. На точность жаловаться не приходится...
Мерить каждый кад -- тоже не приходится. Достаточно сделать несколько замеров (небо, освещенная земля, вода без бликов (если она есть), глубокая тень (или просто любая тень) и дальше немножко иногда головой думать...
Цитата[/b] (cyrill13 @ 22 Сентября 2003, 16:27)]ОК, тогда вопрос на засыпку, который мучает меня уже 2 недели. Надеюсь модератор дуже сильно бить не будет...
Что брать? Кенон 300V или Nikon F75? * *
Один черт, по большому счету...
А 33-й сейчас намного никона дороже?
Цитата[/b] (cyrill13 @ 22 Сентября 2003, 15:27)]ОК, тогда вопрос на засыпку, который мучает меня уже 2 недели. Надеюсь модератор дуже сильно бить не будет...
Что брать? Кенон 300V или Nikon F75? * *
Как мне достаточно давно сказал один очень умный по части фотографии человек - то, что лучше лежит в руке Хотя Никон 75 очень на любителя камера... Какой-то недо F80, но с замашками. А про его минусы уж все давно расписали )
Цитата[/b] (Lexander @ 22 Сентября 2003, 15:27)]Мерить каждый кад -- тоже не приходится. Достаточно сделать несколько замеров (небо, освещенная земля, вода без бликов (если она есть), глубокая тень (или просто любая тень) *и дальше немножко иногда головой думать...
То бишь мультиспот Старшие тушки Canon усредняют результаты сами, но вот насколько хорошо – не знаю. Понятно, что тушка не решит за меня, что важнее в кадре, если весь сюжет не влазит в широту. Попробую на досуге, в отпуске, а то все никак повода не было
Цитата[/b] (cyrill13 @ 22 Сентября 2003, 15:27)]ОК, тогда вопрос на засыпку, который мучает меня уже 2 недели. Надеюсь модератор дуже сильно бить не будет...
Что брать? Кенон 300V или Nikon F75? * *
Как мне достаточно давно сказал один очень умный по части фотографии человек - то, что лучше лежит в руке Хотя Никон 75 очень на любителя камера... Какой-то недо F80, но с замашками. А про его минусы уж все давно расписали )
Долго искал и не нашёл про недостатки. Кто-нибудь может быть скажет хоть парочку, или ссылочку...? Просто хочется собрать как можно больше информации, прежде чем сделать окончательный выбор. Деньги то как для любителя - не малые.
P.S. Инет уже почти весь облазил...
22.09.2003, 10:09
22.09.2003, 10:17
22.09.2003, 12:01
Линейный вид
