Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Zeiss ZE
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#61) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 22.09.2008, 07:19

Цитата:
Сообщение от Rusich Посмотреть сообщение
Этот тест датируется августом 2006г. Думаю, это не 85 1.2L II, а первый вариант объектива.
Так второй лучше первого вроде. Тогда результаты для Цейса могут отказаться еще хуже. И потом по картинкам с фотозоны хваленое бокэ тоже не впечатлило :(
Вы действительно все собрались покупать этот объектив?
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 22.09.2008, 10:24

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Так второй лучше первого вроде. Тогда результаты для Цейса могут отказаться еще хуже. И потом по картинкам с фотозоны хваленое бокэ тоже не впечатлило :(
Вы действительно все собрались покупать этот объектив?
А почему- нет? Если цены останутся на уровне тех по которым продаются цайсы с никоновским байонетом, то 85/1,4 за тыщю с небольшим, достаточно привлекателен. Опять-же на 800 баксов дешевле, чем 85/1,2L II. А лучше-хуже, сказать по десятку семплов очень трудно. Он - другой.
На кропе народ умудряется наводить резкость руками через замочную скважину, а на ФФ с таким светлым стеклом вообще не будет никаких проблем. А если фокусировочный экран с клином поставить, так просто песня.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 22.09.2008, 12:28

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Так второй лучше первого вроде. Тогда результаты для Цейса могут отказаться еще хуже. И потом по картинкам с фотозоны хваленое бокэ тоже не впечатлило :(
Вы действительно все собрались покупать этот объектив?
Второй лучше. На цифре заметно лучше.
Но оба они ничуть не лучше, чем CZ 85/1.4 и даже 85/2.8 Я сравнивал и на пятерке, и на дс марк 2, 3. Кроме автофокуса, которого у цейса нет :( Что же до тестов... Судя по тому, как тут обсуждают еще не вышедшую камеру, которую никто и в руках не держал, сравнивая попиксельную резкость... Нет, цейсы им не нужны.
Я правда покупать не собираюсь, поскольку цейсы уже давно куплены. Оба + 2 переходника + тушка контакс в итоге дешевле, чем 85/1.2 Который правда не покупал, есть служебный.
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
Vodichka Vodichka вне форума
супер модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 368
Регистрация: 07.01.2008
По умолчанию 22.09.2008, 18:47

ИМХО, более интересен Distagon 21mm. У него вряд ли есть конкуренты.


"Деточки, снимайте резко!" А.Головня
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
lazy7 lazy7 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 19.02.2008
По умолчанию 29.09.2008, 23:38

кстати вот равы с цейсов под ZE 50 и 85.
снято на выставке.
не мои!! я лишь даю ссылку.
http://files.mail.ru/AIGYVM

хочу у знающих людей спросить.
и че в этих цейсах такого?
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 29.09.2008, 23:55

Сейчас вам быстро объяснять что в Цейсах главное что это Цейс
А то что не лучше родных - так там рисунок уникальный. Тоже не лучше и не хуже, просто он другой Цейсовский (для тех кто хочет купить он конечно лучше)

Жду Цейс 21мм. Интересно что покажет легенда в новой реинкарнации.
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
12.7МП 12.7МП вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 155
Регистрация: 17.02.2008
По умолчанию 30.09.2008, 02:19

Цейсс и резкий и пластичный, ещё по временам плёночного СФ сравнивал CZ Jena Flektogon 50mm и соответствующую линзу на Мамии RB 67. Цейсс мне показался гораздо симпатичнее, хоть он и был ГДРовский. Поэтому тем, для кого неспешная работа и мануал фокус в удовольствие - выбор очевиден. Тем паче, что изготовление новый цейссов все расхваливают и мягкость и информативность кольца фокусировки превозносят аж до небес. У Цейсса полная линейка фиксов, особенно угольников (будет ещё 15mm f/2.8), у Кэнона 14-24-35, т.е. линейка не то что неполная, а её нет. Десятимиллиметровый разрыв в ряду широкоугольников не позволяет собрать фиксовую угольную линейку от производителя. Классикой будет 18-21-28-35-50. Это всё есть у Карла.
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 30.09.2008, 08:27

Цитата:
Сообщение от Vodichka Посмотреть сообщение
...у Budmastera есть такой объектив, интересно бы его послушать и посмотреть картинки.
Есть такой... Достойных картинок только пока не удосужился снять - то времени нет, то еще что-нибудь мешает. Однако сравнивал с Кэноном 16-35II и с Сигмой 12-24. По резкости оба проигрывают дистагону по краям, кэнон заметно, сигма безнадежно. У дистагона резкость великолепная и абсолютно равномерная по всему кадру. Ничего подобного я не видел. Более длинный 35/1.4L тоже не дает такого результата.
Цвета и контраст у 21/2.8 впечатляют, в общем - совершенно замечательный объектив, я бы даже сказал - единственный в своем роде. Конечно, с выходом новинки есть некое ощущение типа "эх, кабы знать... подождал бы". Цена почти вдвое, да еще и настоящий немецкий цейсс. И бленда больше похожа на бленду, чем контаксовская круглая. И одуванчика не надо.


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
lazy7 lazy7 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 19.02.2008
По умолчанию 30.09.2008, 10:46

Что касается цейса 21 честно сказать ничего не знаю, но ОЧЕНЬ интересно посмотреть, что он из себя представляет под ZE. Тем более что у самого кэнона с широким углом полная лужа, разве что новый 24 что-то из себя покажет, но ведь и это не совесм широкий угол.
Вообщем посмотрим, очень интересно.
Один *** думаю лучше 14-24 от никона никто не зделает ширика. Только из-за этой заразы смотрю на никон.


кстати еще интересно как себя поведут одни и теже цейсы под никон и кэнон на ФФ.
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 30.09.2008, 15:06

я пока Бронику не купил, думал, "3D-эффект" - это эдакие "понты от великих"
Цейссу этот эффект тоже приписывают, мне кажется так оно и есть... можно ради этого попробовать, а можно 24-70 купить и не париться
к слову, от гордости, у меня есть кое что из старого цейсса меня не распирает, мне оно просто нравится, а "нравится" очень трудно описать


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 14.10.2008, 12:51

[удалено, вопрос снят]

Последний раз редактировалось Юрий.; 14.10.2008 в 14:06.
Ответить с цитированием
  (#72) Старый
jenyaz jenyaz вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для jenyaz
 
Сообщений: 1,256
Регистрация: 21.12.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 12.01.2009, 16:54

ну вот уже куча времени прошло... ктонибудь уже пощупал цейс этот для кенона?


Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
Ответить с цитированием
  (#73) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 12.01.2009, 17:26

Цитата:
Сообщение от jenyaz Посмотреть сообщение
ну вот уже куча времени прошло... ктонибудь уже пощупал цейс этот для кенона?
Я что-то не видел, чтобы за эту "кучу времени", они появились в продаже:(


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#74) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 12.01.2009, 23:55

Цитата:
Сообщение от jenyaz Посмотреть сообщение
ну вот уже куча времени прошло... ктонибудь уже пощупал цейс этот для кенона?
Ну тут все написано:

Availability
Due to a capacity constraint volume production of the Distagon T* 2,8/21 could not start as scheduled. The estimated date of delivery for the ZF version will be the end of the first quarter 2009. The ZE as well as the ZK version will be available by the mid of 2009
Ответить с цитированием
  (#75) Старый
jenyaz jenyaz вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для jenyaz
 
Сообщений: 1,256
Регистрация: 21.12.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 13.01.2009, 15:28

а! все понятно звиняюсь за невнимательность!...


Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
Ответить с цитированием
  (#76) Старый
Tanaga Tanaga вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Tanaga
 
Сообщений: 387
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Алеутские острова
По умолчанию 16.01.2009, 00:42

Цитата:
Сообщение от lazy7 Посмотреть сообщение
скажите сколько стоят 50 и 85 цейсовские под кэнон?
ну или будут стоять
да и вообще чем эта оптика лучше например кэноновских аналогов?
кто-нибудь ей пользуется на других системах?
Цены примерно одинаковые. я в агусте (т.е. до кризиса и подорожания) брал себе на Пентакс Планар 85/1,4. С доставкой обошёлся в 32 т.р.
Они исключительно ручнофокусные. Картинка супер. По МТФ действительно Роллс-Ройс. Субъективно: картинка великолепная, живая, а в сравнении - она просто "другая"!
Тяжёлый - граммов 800-900.
Миниатюры
IMGP5380_й1.jpg  


Nokia N8 Carl Zeiss Tessar 2,8/28 12 MP AF
Ответить с цитированием
  (#77) Старый
Tanaga Tanaga вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Tanaga
 
Сообщений: 387
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Алеутские острова
По умолчанию 16.01.2009, 00:44

Технически - извините, но это неуловимый для точного и тяжёлого ручного фокуса объект. этот момент длился около секуны в транзитной посадке у окна на боковую спинку дивана. Потому блик такой...


Nokia N8 Carl Zeiss Tessar 2,8/28 12 MP AF
Ответить с цитированием
  (#78) Старый
Влад Влад вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 72
Регистрация: 21.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 22.01.2009, 19:37

Господа, имейте в ввиду, что раньше объективы для Contax производила Kyocera или сам Zeiss. Сейчас все обновленные версии объективов Zeiss для Canon, Nikon и т.д. делает другой производитель - Cosina.


EOS 5D, Distagon 2,8/25, Distagon 2,8/28, Planar 1,4/50, Planar 1,4/85, Vario-Sonnar 3,3-4,5/35-135
Ответить с цитированием
  (#79) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 22.01.2009, 20:00

Цейс был лучшим. Сейчас развитие технологий сделало его одним из лучших. Ролс-Ройс не лучше Майбаха. Думаю у Кэнона в равной ценовой категории стекла не хуже. ИМХО конечно.


Смена 6 Кит; ФЭД 5в Кит, с олимпийской символикой, Ленинград 4! Остальное, так, по мелочи...
Ответить с цитированием
  (#80) Старый
Tanaga Tanaga вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Tanaga
 
Сообщений: 387
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Алеутские острова
По умолчанию 22.01.2009, 23:14

Цитата:
Сообщение от sergiyS Посмотреть сообщение
Думаю у Кэнона в равной ценовой категории стекла не хуже. ИМХО конечно.
Вы правы, однозначно! Здесь отличия исключительно в рисунке и тактильные. Я не берусь утверждать - что лучше или хуже, просто они совершенно разные. А на вкус, цвет и ощупь товарищей не бывает почти.


Nokia N8 Carl Zeiss Tessar 2,8/28 12 MP AF
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011