Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Проверка Canon 5d при покупке с рук
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Сергей Сергей вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 29.09.2010
По умолчанию Проверка Canon 5d при покупке с рук - 30.09.2010, 12:13

Добрый день, уважаемые форумчане.
Прошедшее лето с большим кол-вом фотографий еще больше меня убедило в необходимости переходить с кропа на ФХ.
Все же не хватает в кропе воздушности и объемности.
Для перехода выбран пятак. Естественно в б/у состоянии, т.к. новые не продаются.
Подскажите плз, что проверить при покупке б/у пятака.
Спасибо.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Hitman Hitman вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Hitman
 
Сообщений: 203
Регистрация: 04.09.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 30.09.2010, 13:16

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Все же не хватает в кропе воздушности и объемности.
Сомнительный тезис. Сомнительная причина для перехода.


PS. Как же Вы проверяли при покупке предыдущий "кроп"? Или должна быть разница при проверке "кроп" и "фулфрейм" камер?


Canon EOS 60D, Canon 15-85+Canon Speedlite 430 EX
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Сергей Сергей вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 29.09.2010
По умолчанию 30.09.2010, 13:26

Ничего сомнительного.
Кроп покупался новым, в магазине.
До сих пор (за два года) никакой пыли на матрице. У пятака пыль на матрице - это диагноз. Соответственно, как определить пыль на матрице при покупке фотика с рук. В моем понимании - визуально на матрице пылинок не увидишь, а по экранчику пятака тоже не увидишь. Аналогично пыли на матрице, есть же еще другие болячки у пятака.
Прошу откликнуться владельцев, бывших владельцев пятака о стандартных болячках пятака и диагностике их при покупке б/у камеры.
Спасибо.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Vodichka Vodichka вне форума
супер модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 368
Регистрация: 07.01.2008
По умолчанию 30.09.2010, 13:34

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Соответственно, как определить пыль на матрице при покупке фотика с рук. В моем понимании - визуально на матрице пылинок не увидишь, а по экранчику пятака тоже не увидишь.
С пылью всё не очень сложно. Снимаете небо или белый лист с максимально закрытой диафрагмой. Смотрите снимок на максимальном увеличении. На мониторе, да и на экранчике, всё будет видно.


"Деточки, снимайте резко!" А.Головня
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 30.09.2010, 13:52

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
До сих пор (за два года) никакой пыли на матрице. У пятака пыль на матрице - это диагноз. Соответственно, как определить пыль на матрице при покупке фотика с рук. В моем понимании - визуально на матрице пылинок не увидишь, а по экранчику пятака тоже не увидишь.
Определить просто, весь вопрос зачем?
Она там будет. Никаких пылетрясов тогда еще не было.
И я лично очень сомневаюсь, что на вашем ее тоже нет. Судя по тому, что вы не знаете как ее смотреть...
Закройте диафрагму до предела и снимите белый лист. Лучше переключиться на ручной фокус и специально расфокусировать.
Для начала проделайте со своим.
Скорее всего результат вас удивит. Ну или огорчит. Зато перестанете по этому поводу сильно переживать.

Главное, это не чтобы пыли не были, а чтобы это была действительно пыль, а не царапины на фильтре матрицы.

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Аналогично пыли на матрице, есть же еще другие болячки у пятака.
Да нет у него никаких особых болячек.
На первых партиях чернение вроде осыпалось. Но из тех партий вы вряд ли найдете.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Сергей Сергей вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 29.09.2010
По умолчанию 30.09.2010, 14:36

Спасибо ответившим
Пыли на матрице у меня нет - фотки со штатива на длинных выдержках и зажатых диафрагмах очень хорошо показывают это.
Дело в том, как определить пыль во время покупки 5д. По отзывам экранчик на 5д служит только для того чтобы увидеть сделан кадр или нет.
Еще часто встречался с отзывами, что выскакивает зеркало. Как проверить этот момент?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 30.09.2010, 14:45

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Спасибо ответившим
Пыли на матрице у меня нет - фотки со штатива на длинных выдержках и зажатых диафрагмах очень хорошо показывают это.
Да не нужен там штатив. И резкость не нужна. Наоборот, чем лучше все размажется, тем лучше.
Нужен белый фон и зажатое по самое не хочу диафрагма (где-нибудь 22-32).

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Дело в том, как определить пыль во время покупки 5д. По отзывам экранчик на 5д служит только для того чтобы увидеть сделан кадр или нет.
Черные точки на белом фоне ты в любом случае увидишь...

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Еще часто встречался с отзывами, что выскакивает зеркало. Как проверить этот момент?
Никак.
Оно не выскакивает, а отклеивается. И приклеивается обратно. Ни разу не видел. Только отдельные высказывания отдельных товарищей на форуме и не обязательно применительно к пятаку...
Еще у некоторых вываливается фокусировочный экранчик. Тоже на самых разных камерах. На пятаке он кстати сменный. Там штатно предусмотрено, что его можно вынуть.
У меня ни разу ничего ни откуда не отваливалось...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Сергей Сергей вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 29.09.2010
По умолчанию 30.09.2010, 15:16

"Черные точки на белом фоне ты в любом случае увидишь..." - Спасибо, успокоили. А то я уже хотел ноут с собой брать.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Hitman Hitman вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Hitman
 
Сообщений: 203
Регистрация: 04.09.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 30.09.2010, 15:54

Эммм... Простите за вопрос: Зачем вам пятак? Тем более с заведомыми "болячками"...


Canon EOS 60D, Canon 15-85+Canon Speedlite 430 EX
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Сергей Сергей вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 29.09.2010
По умолчанию 30.09.2010, 17:16

Ответ прост - полный кадр с соответсвующими вкусностями, а конкретно - воздушностью и объемом картинки. И не надо убеждать что на 40Д можно получить картинку не хуже чем на пятаке. В заголовке теме этот вопрос не поднимался. Требуются рекомендации по болячкам пятака, которые можно выявить при покупке б/у тушки.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 30.09.2010, 18:01

Насчет пыли особо заморачиватся не стоит, она будет скорее всего, но и чистится своими же ручками без особых проблем, где-то на сем форуме есть темка поищите.
Было бы хорошо проверить количество кадров, к сожалению у пяточка только через сервис, других путей не знаю...
По тестируйте на разных режимах, что бы механика/элекроника работала
вот пожалуй и все
удачной покупки....

PS: не совсем осознал или даже совсем не осознал ваше понятие "воздушности"...
оно как определяется?


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 30.09.2010, 18:02

Цитата:
Дело в том, как определить пыль во время покупки 5д.
С ноутбуком приехать и посмотреть jpg. Только пыль на матрице - вообще не страшно, я свой 5D чистил стопятьсот раз, и ниче. Снимаю на фиксы, поэтому объектив часто меняется.


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 30.09.2010, 20:03

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Добрый день, уважаемые форумчане.
Прошедшее лето с большим кол-вом фотографий еще больше меня убедило в необходимости переходить с кропа на ФХ.
Все же не хватает в кропе воздушности и объемности.
Для перехода выбран пятак. Естественно в б/у состоянии, т.к. новые не продаются.
Подскажите плз, что проверить при покупке б/у пятака.
Спасибо.
У меня первый пятак - почти 5 лет (в декабре будет). Примерно отснято 140 000 тыс. Никаких проблем я не заметил. Да, пыль бывает, но я наловчился - чищу шваброй и эклипсом+сдуваю грушей. Никаких проблем с зеркалом не замечал. Снимал и в -30 и в +40. За это время из трёх аккумуляторов (два - кэнонвских и один не родной) один (не родной) сдох полностью (держит кадров 90 и умирает), второй и третий аккумы оригинальные держат 300-400 срабатываний затвора. Пришлось докупить четвёртый (не родной) - этот пока держит нормально - около 700 срабатываний затвора.

Я совершенно согласен, что надо переходить на ФФ при наличии возможности - пластика иная у фотографий. Безусловно, на формате 10х15 всё-равно чем снимать, но от 30х45 и выше уже всё видно.

Меня заинтересовал вопрос как определить изношенность бу пятака и я позвонил в фирменный кэнонвский сервис. Оказывается у них есть такая услуга - за 2000 руб выдать заключение о состоянии фотоаппарата. Именно в сервисе мне сказали, что пятаки первые "ходят" по 500-600 тыс срабатываний затвора. А могут быть убитыми и ранее...

Общие рекомендации: проверить тушку визуально (не было ли ударов), про пыль уже советовали, проверить работу во всех режимах, особенно кнопку спуска, дабы не западала. Пожалуй всё. Удачи.


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 30.09.2010, 20:35

само по себе заключение сервиса это толчек пальцем в небо, и платить им 2 тыс имеет смысл только если они за свое заключение несут какую нить ответственность закрепленную на бумаге


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 30.09.2010, 22:09

С 5D уже больше трех лет, до сих пор ни одного сбоя в работе. Ничего не отваливается, пыль просто сдувается грушей, мокрую чистку еще не производил. Есть несколько прилипших мелких пылинок, которые особо не мешают. Камеру таскаю по походам, объективы меняю часто. Т.е камера вполне надежна, можно покупать б.у.
Степень изношенности камеры можно оценить по потертостям углов корпуса, гнезда для установки вспышки. Хорошо под лупой посмотреть винты, была ли камера в ремонте. Ну и как тут советовали проверить все режимы съемки, в том числе и со вспышкой.


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Hitman Hitman вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Hitman
 
Сообщений: 203
Регистрация: 04.09.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 30.09.2010, 23:27

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
И не надо убеждать что на 40Д можно получить картинку не хуже чем на пятаке.
Зачем же убеждать? Это просто факт! Можно! И не хуже! И разницы Вы не заметите!



На фф надо переходить. Но по другим причинам
И проверка при покупке цифровой зеркальной камеры - стандартна. Нет никакого отличия проверки кропа от фф.


Canon EOS 60D, Canon 15-85+Canon Speedlite 430 EX
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Сергей Сергей вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 29.09.2010
По умолчанию 01.10.2010, 10:28

Спасибо всем за конструктивные советы.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,919
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 01.10.2010, 21:11

Проверка пыли:
1. Формат флеш-карты
2. Дырка закрыта на макс
3. Ручной фокус, делаем сильную расфокусировку и снимаем белый лист или потолок
4. Дырка закрыта чучуть, 4-6
5. Ручной фокус, делаем сильную расфокусировку и снимаем белый лист или потолок
6. А теперь смотрим первый снимок, увеличивая масштаб, будут видны пылинки.
7. Крутя колесико, сравнивать со вторым снимком, если не исчезло, то это "не пылинка", а микроскопическая частичка.
Для примера, я работаю на ферросплавном заводе, вот однажды подхватил "бяку", маленькая точечка на всех дырках (на закрытых четкая, на открытых чуть размытая), не убиралась, благо в низу кадра была, но со временем ее не стало...


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 20D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/3.5-5.6, Sigma APO EX 70-200/2.8 OS DG HSM
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Djak Djak вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 08.12.2006
Адрес: Белокаменная
По умолчанию 12.10.2010, 11:48

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Все же не хватает в кропе воздушности и объемности.
Тут попахивает фотофетишизмом каким то. Лично я переходил с 20д на 5д по причине привычного пленочного формата матрицы без всяких дурацких пересчетов. Про воздушность и объемность - это к оптике, может вам не пятак нужен, а хороший светосильный объектив? ( 24/1,4; 35/1,4; 50/1,2; 85/1,2 - дорого, но зато воздушно! Если уж не особо затрачивая бюджет, то вполне подойдет и : 28/1,8; 35/2;50/1,4; 85/1,8: 100/2) Вот откуда воздушность берется!
Кстати сейчас иногда не хватает мне моей 20-ки, ну или просто кропа. Если на 20-ке мой 70-200 был мощным телевиком: 112-320, то теперь он просто 70-200 ))) Скорострельность и скорость у 20-ки выше, так же по ощущениям 20-ка быстрее фокусировалась. Вот подумываю прикупить кроптушку как вторую камеру.


Canon EOS 5D; Sigma EX 15-30/3.5-4.5; Canon EF 24-105 mm F/4.0 L; Tamron 70-200f/2.8; Canon EF 100 F/2.0 USM; Samyang 85/1.4.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 12.10.2010, 17:56

Цитата:
Сообщение от Black Dragon Посмотреть сообщение
... если не исчезло, то это "не пылинка", а микроскопическая частичка.
Для примера, я работаю на ферросплавном заводе, вот однажды подхватил "бяку", маленькая точечка на всех дырках (на закрытых четкая, на открытых чуть размытая), не убиралась, благо в низу кадра была, но со временем ее не стало...
А чем отличается от пыли?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011