Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу На что влияет количество мегапикселей
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#61) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 25.06.2010, 09:07

Цитата:
Сообщение от Justas1 Посмотреть сообщение
:D
Ну, да, а Ferrari Enzo ниже лады приоры и что?…
То, что если вы поднимете Феррари на высоту Приоры, то он не будет управляться и улетит.
ДД от размера пикселя зависит напрямую. Чем больше пихаем пикселей, тем хуже получаем ДД.

Цитата:
Сообщение от Justas1 Посмотреть сообщение
6 миллионов датчиков стандартных + 6 миллионов для расширения ДД!
Про что и речь. Итого 6МП.

Цитата:
Сообщение от Justas1 Посмотреть сообщение
Камерная система интерполяции+дополнительн е 6 миллионов px. по какой-то своей хитрой математике с камеры выдают в результате12 миллионов.
А вот здесь уже мухлеж. Даже сами они про "честные" 12МП насколько я помню не заикались.
Большие сенсоры не отрабатывают яркие участки, маленькие - не отрабатывают темные.
12МП там нет. Ни при каких условиях.
А в режиме расширенного ДД оба сенсора используются как один.

Цитата:
Сообщение от Justas1 Посмотреть сообщение
Но, если бы было даже просто 6млн., то и тогда больше не нужно, кроме очень специфических целей. И основная из этих целей, это маркетинговая «гонка за мегапикселами».
Ну не скажите. Мне 13МП нравится. Примерно оптимальное значение...

Цитата:
Сообщение от Justas1 Посмотреть сообщение
А вот выбитые света, при хилом ДД, восстановить уже невозможно…
Я собственно, на 5тый фуджик с кенона и перешел из-за ДД и шикарных цветов (особенно оттенки человеч. кожи).
Теперь, правда, очень жалею…что сделал это поздно.
Ну а насчет цветов это уже вопрос обработки. У Фуджа она настроена по-другому - многим (включая вас) нравится.
Почти никому не нравится "достоверная" обработка. Всем хочется "покрасивее". Сделать из людей с желтушной или бледной кожей розовеньких поросят.

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Ну, по кр.мере, массовую ругань на модный ныне тренд мегапиксельности они покуда отчего-то не особо слышат...
Ругать то ругают, но новые камеры покупают исправно.
Кэнон знает что делает...

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Для измерения динамического диапазона это малосущественно.
Но, сделай они хотя бы вот ровно в этой технологии - матрицу ФФ... это был бы смертельный номер. Для остальных
Существенно.
Если бы сделали по технологии матрицы второго пятака 6МП камеру, то размер пикселя был бы в два раза больше, а по площади соответственно в 4...
Изначально у Фуджика было преимущество перед тем же Кэноном за счет другой технологии. КМОП матрица имеет коэффициент заполнения хуже, чем ПЗС. Там еще на обвязку требуется дополнительное место.

Цитата:
Сообщение от Dok-Che Посмотреть сообщение
А вот кстати пятно нерезкости почему так всех волнует, и почему оно приводится к размеру одного пикселя - вот это любопытно. Некоторые авторы с "хобота" утверждают, что стоит это дело приводить к размеру двух пикселей, а на пленке он вообще соотносится с размером отпечатка.
Потому что теперь появилась возможность рассматривать 100% кропы. Легко и без проблем. Хотят попиксельную резкость.
Насчет пары пикселей здесь ноги растут потому что считают с другой стороны. Для передачи кривой линии одной точки не достаточно. Это уже лишние заморочки...

Цитата:
Сообщение от Dok-Che Посмотреть сообщение
цитата о пикселях и кружке Эйри: вот из этой познавательной статьи.
На пленке, кст, этот кружок вообще мало кого волновал и относился скорее к качеству объектива. А на цифре недорогие объективы одинаково работают что на 8 мп, что на 15. Так что - хотите лучше, берите дороже.
На пленке крупно не печатали и с лупой не рассматривали - было все нормально.
А здесь смотрят 100% кроп - мыло!

Цитата:
Сообщение от Dok-Che Посмотреть сообщение
А юристов ненавидят те, кто не имеет лицензии, но может разобраться в законах сам.
Не только.
У них вообще мозги набок вывернуты. Надо отказаться от здравого смысла и всего остального и руководствоваться исключительно тем, что какой-то идиот написал в бумажке.
Именно поэтому я лично не верю в идею суда присяжных. Ну не сможет нормальный обычный человек например не учитывать доказательств добытых с нарушением закона. Просто вычеркнуть и считать что их нет. Юрист сможет - если он хороший юрист...
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
Dok-Che Dok-Che вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 49
Регистрация: 10.06.2008
По умолчанию 25.06.2010, 14:24

Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
На пленке крупно не печатали и с лупой не рассматривали - было все нормально.
А здесь смотрят 100% кроп - мыло!
Полагаю, вопрос в другом. Имею опыт общения с недовольными, в котором большая часть недовольства должна была бы относиться к некачественному прицеливанию , а совсем не к матрице.


Предлагаю всем оценить следующую картинку на предмет разных там пределов качества. Это фрагмент 1 к 1.
Миниатюры
P04_0784_1x1_2.jpg  
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 25.06.2010, 19:12

Dok-Che, прочитав топик, полагаю, что единственно реально существующий недовольный - Вы...

Поэтому не вижу необходимости Вас даже в "поиск" отправлять - нет смысла... Народу хочется развлечений...

2 Justas1
:confused:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=272

2 SVKan
+1
Физику(ов) не обойдешь на техническом форуме.


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
Dok-Che Dok-Che вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 49
Регистрация: 10.06.2008
По умолчанию 25.06.2010, 20:23

Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
Dok-Che, прочитав топик, полагаю, что единственно реально существующий недовольный - Вы...

Поэтому не вижу необходимости Вас даже в "поиск" отправлять - нет смысла... Народу хочется развлечений...
Ну давайте, развлекайте. :D
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 25.06.2010, 20:39

Цитата:
Сообщение от Dok-Che Посмотреть сообщение
Ну давайте, развлекайте. :D
Виноват. Похоже, Вы меня не поняли...
Только Вы недовольны как раз завершением развлечения и продолжаете приставать к SVKan по уже давно жеванным вопросам в надежде возвращения в топик "развлекатора"...:D


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
Dok-Che Dok-Che вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 49
Регистрация: 10.06.2008
По умолчанию 25.06.2010, 21:34

Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
Виноват. Похоже, Вы меня не поняли...
Ну, может, и не понял. :D
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 26.06.2010, 06:08

Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
...Ну а насчет цветов это уже вопрос обработки. У Фуджа она настроена по-другому - многим (включая вас) нравится.
Почти никому не нравится "достоверная" обработка. Всем хочется "покрасивее". Сделать из людей с желтушной или бледной кожей розовеньких поросят...
Не путайте пожалуйста понятия «света» и «цвета». Выбиваются «света».
Ну а «цвета», про которые я тоже писал имеются в виду, конечно, не камерного JPG’а (который, кстати, у фуджа очень неплох, если не один из самых лучших). Имелось ввиду, то, что с огромным трудом (а иногда и совсем никак не исправляется) правится с RAF’ов других камер, когда требуется правильный цвет кожи человека.

Причем тут "достоверная" обработка и цвет? Если что-то «гламурим», то не цветом же исправляем!


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 26.06.2010, 06:11

Цитата:
Сообщение от Dok-Che Посмотреть сообщение
Ну, может, и не понял. :D
Уважаемый Michael_home намекает на эту тему: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25002


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.06.2010, 21:39

Цитата:
Сообщение от limar Посмотреть сообщение
А чем 5-ка плоха?
автофокусом
в сложных условиях боковые точки вообще в топку


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 26.06.2010, 22:38

Одного понять не могу никак. Ладно я, чайник дремучий, купил второй пятак... Но почему его маститые покупают?! Из-за куража? Коллекции ради? Денег девать некуда? Ведь снимать-то им нельзя, судя по Вашим постам... И кенон не разорился только потому, что вмире полно идиотов, так, как только на них и расчитан, ДА?! На что мне пятак- то поменять, на соньку?


Смена 6 Кит; ФЭД 5в Кит, с олимпийской символикой, Ленинград 4! Остальное, так, по мелочи...
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 27.06.2010, 00:55

Потому, что (к примеру) в портретной съёмке, особенно в постановочной, петаг даже с дешёвой оптикой уделает любую связку кроп + "L". Удобство "настоящих" фокусных, ДД, ISO... и т.д. и т.п. А то, что АФ у него хуже, чем у продвинутого кропа (40/50/7) - факт. Нет в мире счастья. А может и хорошо, что нет. На очередной свадьбе (тёмный дискотечный сюжет) я пару раз заметил, что на 24-105 елозит автофокус :eek: На 40D такое было просто исключено!!! (напрочь!). Это была мега связка в плане надёжности АФ, хоть и с известными минусами в другом. Однако, картинка... Если сопоставлять размытие фона, то запас "прочности" ФФ (в сравнении с кропом) перекрывает все его минусы АФ. Вот поэтому и берут. И бомбилы в том числе. Потому (тупо), что им можно делать фотографии с огромным отрывом по качеству от того, что делают "свои" фотографы из гостей/друзей. А это - залог успеха. Вы же сами понимаете, если в него вставить АФ хотя бы от 7-ки, то продажи единичек ощутимо пошатнутся.
Ответить с цитированием
  (#72) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 27.06.2010, 06:05

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Потому, что (к примеру) в портретной съёмке, особенно в постановочной, петаг даже с дешёвой оптикой уделает любую связку кроп + "L". Удобство "настоящих" фокусных, ДД, ISO... и т.д. и т.п. А то, что АФ у него хуже, чем у продвинутого кропа (40/50/7) - факт. Нет в мире счастья. А может и хорошо, что нет. На очередной свадьбе (тёмный дискотечный сюжет) я пару раз заметил, что на 24-105 елозит автофокус :eek: На 40D такое было просто исключено!!! (напрочь!). Это была мега связка в плане надёжности АФ, хоть и с известными минусами в другом. Однако, картинка... Если сопоставлять размытие фона, то запас "прочности" ФФ (в сравнении с кропом) перекрывает все его минусы АФ. Вот поэтому и берут. И бомбилы в том числе. Потому (тупо), что им можно делать фотографии с огромным отрывом по качеству от того, что делают "свои" фотографы из гостей/друзей. А это - залог успеха. Вы же сами понимаете, если в него вставить АФ хотя бы от 7-ки, то продажи единичек ощутимо пошатнутся.
Спасибо!!!!!!!!! Все таки есть у него и сильная сторона! Я серьезно! Совсем ведь расстроился...:( Кругом минор один пишут... Наверное мало кого осталось, кто не пнул его...:( Уже и мысли о замене появляться стали... Мало ли.... Я ведь другой аппаратурой понастоящему и не пользовался никогда, кроме той, что у меня в подписи...


Смена 6 Кит; ФЭД 5в Кит, с олимпийской символикой, Ленинград 4! Остальное, так, по мелочи...
Ответить с цитированием
  (#73) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 27.06.2010, 12:11

Цитата:
Сообщение от michael Посмотреть сообщение
автофокусом
в сложных условиях боковые точки вообще в топку
В сложных - да, но жанровый портрет снимаю, как правило, в хороших условиях. С камерой знаком и не жду от нее чудес :cool:
Ответить с цитированием
  (#74) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 27.06.2010, 14:32

Цитата:
Сообщение от limar Посмотреть сообщение
В сложных - да, но жанровый портрет снимаю, как правило, в хороших условиях. С камерой знаком и не жду от нее чудес :cool:
А если принять во внимание Ваши работы в макро, он и здесь весьма неплох...


Смена 6 Кит; ФЭД 5в Кит, с олимпийской символикой, Ленинград 4! Остальное, так, по мелочи...
Ответить с цитированием
  (#75) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 27.06.2010, 17:37

Цитата:
Сообщение от sergiyS Посмотреть сообщение
А если принять во внимание Ваши работы в макро, он и здесь весьма неплох...
В макро я всегда фокус подвижкой камеры ловлю, как многие другие макрушники.
Ответить с цитированием
  (#76) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 27.06.2010, 17:45

------------------------------

Последний раз редактировалось sergiyS; 27.06.2010 в 18:17.
Ответить с цитированием
  (#77) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 27.06.2010, 23:36

OFF
Цитата:
Сообщение от Justas1 Посмотреть сообщение
Уважаемый Michael_home намекает на эту тему: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25002
Это - не для Dok-Che, для Вас...
(Пользуясь случаем - редко ведь общаемся - вопрос: еще не разочаровались в демократии? Что-то ОНА мне последнее время все больше и больше на резервацию в известном демократическом обществе напоминает...:D)

Но если действительно хочется не развлекаться на этом старом бояне, то вот две ссылки на темки, где ДД с разных сторон "переваривался", в том числе с точки зрения "разрешающая способность матрицы"&"разрешающая способность объектива", коль уж топик про мегапиксельность...:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=348
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...3&postcount=76

P.S. SVKan в целом все сказал, ссылок только не привел...
Вот, например, весьма уже старая - как считать...(из темы, на которую дал ссылку выше )
Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Дискутирующим на заметку: http://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm
...
А про "света" и "цвета" тоже было писано...
"каждый охотник желает знать где сидит фазан"
Ну и где здесь "света"?


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011