Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу EF 16-35 f/2.8L II валит края
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Олегатор Олегатор вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 05.11.2009
По умолчанию EF 16-35 f/2.8L II валит края - 08.02.2010, 00:02

Добрый день!
Прошу прощение если уже обсуждалось,но для меня тема не раскрыта.
Subj, навернутый на 5DmII, безбожно валит края. Для меня полное разочарование в кадрах ночного лазерного шоу в Гон Конге (смотрим прицепленный снимок). К тому же, верхние углы почему-то совершенно темные (может это бленда мешала ???). Честно говоря, я теперь не представляю как его можно использовать. Пока жалею что купил его (а он не дешевый).
Кадрирование такое специально и прошу без особой надобности не стебаться над этим. Я ожидал, что небо будет все в лазерных лучах...
Скажите, пожалуйста, что я делаю не так? Может его как-то по-другому нужно использовать?

P.S.: Справедливости ради могу сказать, что кадры, сделанные в номере гостиницы (он реально маленький) этим же стеклом, меня вполне устраивают (снимок прицеплен).
Миниатюры
IMG_7475.jpg   IMG_7142.jpg  
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 08.02.2010, 00:25

Есть такая фича... Наиболее заметна у сверхшириков. К качеству оптики отношения не имеет, скорее к геометрии..
Собственно горизонт в вашем случае надо было ставить по центру тогда бы не было завала. Или кардинальное решение купить что-то вроде этого http://www.ixbt.com/digimage/canontse24.shtml Там же вроде немного написано зачем такие штуки нужны. А вот хорошую статейку сходу не нашел.

Последний раз редактировалось Ar(h0n; 08.02.2010 в 00:46.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 08.02.2010, 17:03

Края 16-35 заваливает, есть такое, особенно на 16, править можно в шопе, с темными углами эт вы сами чего преремудрили, скорее всего бленду криво нацепили тк притемненые участки не равномерны от угла к углу.


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 08.02.2010, 18:59

Цитата:
Сообщение от Олегатор Посмотреть сообщение
Subj, навернутый на 5DmII, безбожно валит края. Для меня полное разочарование в кадрах ночного лазерного шоу в Гон Конге (смотрим прицепленный снимок). К тому же, верхние углы почему-то совершенно темные (может это бленда мешала ???).
Нормальный ширик, нормально валит края, ещё бы - центральная точка съёмки в облаках Поднебесной. Чтобы такого не было центральная точка съёмки должна быть на том же уровне над землёй с которого эта съёмка и ведётся, а чтобы заснять такое шоу без искажений нужно было забираться на крышу небоскрёба и оттуда вести съёмку.

Тёмные углы 16-35 на полном формате даёт в двух случаях: а) когда накручен толстенный фильтр, не слимовый; б) на открытой диафрагме - f/2.8, бленда тут не причём.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 08.02.2010, 20:04

на f/2.8 16-35 так как вверху кадра не затемняет, низ пожалуй да, затемнение в верхнем правом углу больше, чем в левом, думаю все же кривая бленда.


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 08.02.2010, 22:07

Пипец полный :eek:
Автор, неужели вы никогда не смотрели в видоискатель, при этом наклоняя камеру вверх-вниз?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Олегатор Олегатор вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 05.11.2009
По умолчанию 08.02.2010, 23:33

Откровенно говоря, это первый опыт использования данной комбинации. До этого использовал 17-40 на 400d. Собственно, такого эффекта абсолютно не ожидал.
Защитная стекляшка - Marumi Water Proof Coat 1B 82mm.
В видеоискатель смотрел, конечно, но даже предположить не мог, что такая засада будет.
Итог - нужно было центральную точку фокусировки совместить с линией горизонта (береговой линией), а на небо полностью забить. А как же правило золотого сечения 1/3 на 2/3 (небо/вода)? Или данная стекляшка на FF в принципе не годится для съемки моря?
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
GLEB GLEB вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 54
Регистрация: 11.01.2004
По умолчанию 08.02.2010, 23:49

Это вы еще видимо предыдущие версии сверхширокого зума не пробовали..
Если сравнить, то этот вообще не валит...
И сложно оценивать объектив на 1,6 кропе и фулфрейм...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 09.02.2010, 10:24

Цитата:
Сообщение от Олегатор Посмотреть сообщение
Итог - нужно было центральную точку фокусировки совместить с линией горизонта (береговой линией), а на небо полностью забить. А как же правило золотого сечения 1/3 на 2/3 (небо/вода)? Или данная стекляшка на FF в принципе не годится для съемки моря?
Тут много вариантов... Или ставить по цент потом кропить до золотого сечения, или править в графическом редакторе перспективу или вот опять же купить объектив TS-E 17.

Цитата:
Сообщение от GLEB Посмотреть сообщение
И сложно оценивать объектив на 1,6 кропе и фулфрейм...
Оценивать это в каком смысле? По пятибальной шкале?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 09.02.2010, 11:51

Цитата:
Сообщение от Олегатор Посмотреть сообщение
Откровенно говоря, это первый опыт использования данной комбинации. До этого использовал 17-40 на 400d. Собственно, такого эффекта абсолютно не ожидал.
Защитная стекляшка - Marumi Water Proof Coat 1B 82mm.
В видеоискатель смотрел, конечно, но даже предположить не мог, что такая засада будет.
Итог - нужно было центральную точку фокусировки совместить с линией горизонта (береговой линией), а на небо полностью забить. А как же правило золотого сечения 1/3 на 2/3 (небо/вода)? Или данная стекляшка на FF в принципе не годится для съемки моря?
Вы так ничего и не поняли...
Вопрос не в стекляшке. Это чистая геометрия.
Подойдите у узкому высотному зданию поближе и посмотрите вверх. Линии сходятся? А когда вы смотрите на рельсы они сходятся? Все это перспективные искажения. И ни одно стекло вам их не исправит.
Всякие падающие здания из той же оперы. Когда мы проецируем объемный предмет находящийся под углом на плоскость, то искажения есть всегда.
Просто, чем шире угол, тем оно заметнее. И за счет очень большого охвата мы можем на это любоваться даже в непривычном для нас ракурсе - внизу изображения. Обычно мы так глаза не скашиваем - поворачиваем голову, поэтому в глаза оно не бросается.
Сядьте в комнате, закиньте голову прямо назад и скосите взгляд вниз - влево/вправо (не поворачивая головы), и вы увидите подобные же завалы. Без всякого объектива. Просто глазками...
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 09.02.2010, 12:45

Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
И ни одно стекло вам их не исправит.
А Tilt&Shift как же?
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Бобуин Бобуин вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 35
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 09.02.2010, 14:21

Tilt&Shift может и исправит вертикали, да вот что делать с головой или с круглым предметом, оказавшимся в каком-нибудь из углов?


Вообще-то я не лаборант.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 09.02.2010, 17:39

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
А Tilt&Shift как же?
Перспективные искажения даже Tilt&Shift не исправит...

Завалы в небольших пределах поправить может.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 09.02.2010, 22:34



шифт

Ответить с цитированием
  (#15) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 09.02.2010, 22:40

Цитата:
Сообщение от Олегатор Посмотреть сообщение
... Или данная стекляшка на FF в принципе не годится для съемки моря?
Вполне годится, только потренироваться нужно





Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.02.2010, 10:58

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
шифт
Впечатлило! А если дом будет этажей так 6-8, шифт вытянет?


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©

Последний раз редактировалось YarM; 19.02.2010 в 07:54. Причина: флейм порезан
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 10.02.2010, 12:03

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
Впечатлило! А если дом будет этажей так 6-8, шифт вытянет?
А с какого расстояния снимать будете?
Максимальный сдвиг 11мм.
Для TS-E 24 это вроде как почти половина кадра. То бишь снимать можно с расстояния немного превышающего высоту здания, которое хотите снять...
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 10.02.2010, 12:18

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
Вполне годится, только потренироваться нужно





и долго подыскивать сюжет...

Съемка моря шириками вообще достаточно специфичное занятие. Так чтобы кроме неба на полкадра и моря на оставшуюся половину было что-то еще. Иначе пустота и скучища. А вытянутые углы не добавляют прелести переднему плану...
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 10.02.2010, 12:37

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
...А если дом будет этажей так 6-8, шифт вытянет?
конечно удобней и точней со штатива, но пока вот с рук, с одной точки



шифт

Ответить с цитированием
  (#20) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 10.02.2010, 12:40

Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
...
Максимальный сдвиг 11мм.
12мм
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011