Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу tamron 17-50 /2.8 VC (привезли из штатов)
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
Lightbulb tamron 17-50 /2.8 VC (привезли из штатов) - 31.12.2009, 20:22

Получил из штатов tamron 17-50/2.8 VC (с стабилизатором)

Хочу сказать что малышь подрос заметно, и потяжелел. Пришлось и на фильтр разориться 72 мм.

Фотки после будут.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 31.12.2009, 21:00

Хороший новогодний подарок!
Удачных снимков!
С наступающим!


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 01.01.2010, 03:21

а вот первый снимочек

выдержка 1/8 f4 iso800
делал его в лайтруме, параметры по умолчанию (,там есть какой то шарп и т.п.)
фокус где то на букве H или N.

по моему нормально все.

Еще, моторчик стал гораздо тише , но к сожалению не быстрее :(
Ну в общем по моему свои 650$ оправдывает.
Миниатюры
IMG_6250_fs1.jpg  
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 01.01.2010, 15:31

Неновогодняя у Вас, однако, фотография! Почему бутылка только в отражении? Или уже глаза на неё не глядят?


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 01.01.2010, 15:40

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
Неновогодняя у Вас, однако, фотография! Почему бутылка только в отражении? Или уже глаза на неё не глядят?
ну дык это, в три часа то уже, какая бутылка, только отражение
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Чукча Чукча вне форума
Banned
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 366
Регистрация: 15.10.2009
По умолчанию 01.01.2010, 17:00

Пример из моего прошлого....
тамрон 18-200, брал его в 2006-ом году.... к своей первой зеркалке цифровой - 30Д.
Был полностью удовлетворен... и снимал через толстенное стекло(Сиерс Тауэр в Чикаге) и потом обрабатывал в корректоре.. ну прям чудо Но вот взял сдурья 24-70Л и 70-200/2.8Л и понял одно - выкинул деньги на ветер:(
А теперь вопрос: При какой покупке, я выкинул деньги на ветер?
Всех с наступившим....
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 01.01.2010, 17:41

Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
Пример из моего прошлого....
тамрон 18-200, брал его в 2006-ом году.... к своей первой зеркалке цифровой - 30Д.
Был полностью удовлетворен... и снимал через толстенное стекло(Сиерс Тауэр в Чикаге) и потом обрабатывал в корректоре.. ну прям чудо Но вот взял сдурья 24-70Л и 70-200/2.8Л и понял одно - выкинул деньги на ветер:(
А теперь вопрос: При какой покупке, я выкинул деньги на ветер?
Всех с наступившим....
Так всегда бывает. Живешь удовлетворенным, пока не попробуешь лучшее.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
Wink 01.01.2010, 18:48

Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
Пример из моего прошлого....
тамрон 18-200, брал его в 2006-ом году.... к своей первой зеркалке цифровой - 30Д.
Был полностью удовлетворен... и снимал через толстенное стекло(Сиерс Тауэр в Чикаге) и потом обрабатывал в корректоре.. ну прям чудо Но вот взял сдурья 24-70Л и 70-200/2.8Л и понял одно - выкинул деньги на ветер:(
А теперь вопрос: При какой покупке, я выкинул деньги на ветер?
Всех с наступившим....

у меня есть и тот и другой
но мне нужно стекло на каждый день. Не буду я таскать 70-200/2.8 с собой на пляж например.

Просто написал, что купил такую линзу. Не претендую на его супер качества и т.п. Просто есть линза и все. 2.8 вполне рабочие, стабилизатор вполне стабилизирует (честно говоря я не думал что он реально будет работать ), ну и славненько.

Ну и как бы глупо сравнивать линзу за 20000 и за 48000, разве нет?
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 01.01.2010, 18:50

Цитата:
Сообщение от sergiyS Посмотреть сообщение
Так всегда бывает. Живешь удовлетворенным, пока не попробуешь лучшее.
лучшее, враг хорошего!

Я не сравниваю. Мне нужна была именно эта линза.

Лучшая оптика, не научит лучше снимать.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,751
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 02.01.2010, 06:25

Цитата:
Сообщение от maxik73 Посмотреть сообщение
Я не сравниваю.
Я же, как обычно, попросил бы именно что сравнить, - сделать и выложить здесь грамотное (по возможности) пользовательское тестирование этого нового и интересного объектива


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 02.01.2010 в 18:24.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Thumbs up 02.01.2010, 11:00

Цитата:
Сообщение от maxik73 Посмотреть сообщение
у меня есть и тот и другой
но мне нужно стекло на каждый день. Не буду я таскать 70-200/2.8 с собой на пляж например.
Аналогично. С поправкой на Тамрон 28-75.
Просто есть еще один комплект фотик-два зума-вспышка и сумка для них, предназначеные для прогулок, путешествий. Легонький такой комплектик.

Аргументировано привести разницу между тамроном и кеноном не смогу по причине пленочности. Если сильно хотеть, то разницу можно найти везде. А так: Тамрон однозначно стоит своих денег, картинка отличается от Кенона, но далеко не на разницу в цене.:o

Чую, что Кенон пехнет таки новый стаб в 24-70. Но это другая тема.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
redvan redvan вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для redvan
 
Сообщений: 13
Регистрация: 22.02.2005
По умолчанию 03.01.2010, 16:10

Пощупал сегодня tamron 17-50 vc . Странные ощущения...
Пробовал на 7D, на котором висел ef-s 17-85 is. Полагаю, что придется везти тушку на юстировку... ибо, что на тамроне, что на 17-85 на длинном конце наблюдается бэк-фокус. Итого средствами камеры 17-85 -6, Тамрон -8 делений микроюстировки... На коротком конце картинка иная, ну да ладно.
Конструктив хорош, кольцо зуммирования туговато.
По фокусировочке непонятно... тамрон на дыре 2,8 не мог схватить фокус на объекте, в то время как 17-85 делал это моментально... Результаты одинаковы на 17мм и на 50мм.
Картинка с тамрона шумная, снимал в raw.
Вот такие наблюдения, не претендующие на правоту
Попробую еще раз после юстировки.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 03.01.2010, 17:51

[QUOTE=Mark;219579]... Если сильно хотеть, то разницу можно найти везде.



...или не заметить ее вовсе
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 04.01.2010, 01:27

ну начинается

не, ребят, глупо сравнивать не имея лаборатории
по моему лучше это доверить тем кто только этим и занимается, а самим лучше фотографировать.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,751
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 04.01.2010, 08:43

Цитата:
Сообщение от redvan Посмотреть сообщение
По фокусировочке непонятно...
Работа АФ - песня отдельная. Отстреляйте на мишени со своей тушкой, с чьей-нибудь еще... многое прояснится.
Другое дело, что Тамроны, увы, юстировать негде...

Сам я имел дело с двумя Тамронами 17-50 предыдущей версии; оба были куплены навскидку, без тестов и выбора экземпляров, оба оказались хороши весьма и юстировок не требовали.
Правда, оба ехали непосредственно из Японии...

Цитата:
Картинка с тамрона шумная, снимал в raw.
Ммм? с каких пор оптика научилась вносить цифровой шум в картинку?..

Цитата:
Сообщение от maxik73 Посмотреть сообщение
глупо сравнивать не имея лаборатории
Ну уж нет; оценить качественно оптические качества новой линзы... для этого вполне достаточно тщательного разглядывания аккуратно отснятых тестовых полноразмеров. Желательно в сравнении с известной линзой. Всего и делов-то.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 04.01.2010, 13:13

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Ммм? с каких пор оптика научилась вносить цифровой шум в картинку?..
А вносит...
Гасится контраст/микроконтраст. При обработке контраст задирается немного сильнее, вылазит шум...

На том же 70-300 ДО сам видел. Пока снимаешь высоконтрастную картинку при хорошем освещении все нормально. Как только картинку с низким контрастом - так лезут шумы...
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 04.01.2010, 14:13

нее, народ, оптика и шум, мне кажется это уже не для человеческого глаза.
Я вообще честно говоря с опаской гляжу на количество пикселов в камерах и считаю что весь шум от этого.

по конструктиву.
С виду все отлично, хотя если честно то кеноновские металлические эльки мне по ощущениям кажутся надежнее. Трансфокатор туговат, но думаю разработается.
Вообще в тамронах мне не равятся две штуки. Первая, это по какой то непонятной причине ну никак они не могут нанести насечки на внутреннем хвате крышки. Если надета бленда, то снимаешь и одеваешь крышку только за внутренний ухват, а без насечек иногда пальцы очень скользят и крышка зачастую закрывается криво. Это в свою очередь приводит к самостоятельному открыванию. А еще обтирается фильтр. На защитном ничего е заметно, а вот на полярике у меня заметны частые попадания угла крышки по нему.

Еще, кольцо трансфокатора довольно широкое, это удобно, но с друргой стороны когда надо снять объектив ухватиться уж не за что. Расстояние от кольца до байонета весьма маленькое и никакого намека на насечки. Если объектив крепится туговато, то приходится прикладывать усилия, опять же пальцам схватиться не за что и они скользят. Можно конечно заблокировать трансфокатор, и снимать держась за него, но это не очень удобно, потому что во-первых блокиратор не всегда точно попадает в ответное гнездо, во вторых это время. А когда меняешь объективы, времени нет.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 04.01.2010, 14:32

в догонку

вот чего мне нравится в тамроне, это почти полное отсутствие ХА. Уж не знаю как они это делают, но что в предыдущем без стаба, что в этом, никаких намеков, при самом контровом контрастном освещении. Даже в кеноне во многих линзах и то все на много хуже.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,751
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 05.01.2010, 09:48

Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
Гасится контраст/микроконтраст. При обработке контраст задирается немного сильнее, вылазит шум...
Вялая картинка? - это да, это может быть особенностью оптики.
Но кто ж неволит задирать-то при обработке контраст, а потом жаловаться на шумы...

"Недостает контраста линзе" - так понятно.
"Линза шумит" - нет, если только речь не о звуке привода, такого ну никак не бывает

Цитата:
Сообщение от maxik73 Посмотреть сообщение
нее, народ, оптика и шум, мне кажется это уже не для человеческого глаза.
В смысле, глазом результирующую картинку с линзы сравнительно оценить - так-таки ну никак не возможно? :D

Цитата:
Я вообще честно говоря с опаской гляжу на количество пикселов в камерах и считаю что весь шум от этого.
Не без того.

Цитата:
Сообщение от maxik73 Посмотреть сообщение
вот чего мне нравится в тамроне, это почти полное отсутствие ХА.
Как раз с этим у известных мне Тамронов далеко не все было в порядке.
И, напротив, вот у ЕХовых Сигм я ХА как-то вовсе и не замечал, - но их фирменная мыльная картинка... нет, имхо уж лучше резкие Тамроны с их фиолетовыми каймами вокруг ярких деталей.

Разберетесь с фокусировкой - выкладывйте полноразмеры. Камерный джипег, ISO 100, стандартные установки.
Лишнего шума, отличающегося от картинки с другиих линз, при прочих равных - не будет, уверяю


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 05.01.2010, 11:16

а почему камерный джипег?
у меня еще 400D, честно говоря я никогда не пользовался камерным джипегом.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011