Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Выбор объектива
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 31.10.2009, 11:52

Цитата:
Сообщение от проба пера Посмотреть сообщение
...какие будут советы?
35/1.4L
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.11.2009, 00:07

Цитата:
Сообщение от проба пера Посмотреть сообщение
Насколько 17-85 лучше 18-55 по количеству аббераций и резкости
А вот и не правильно поставлен вопрос Надо говорить насколько 17-85 хуже 18-55 по количеству аббераций и резкости
http://www.photozone.de/canon-eos/40...is_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/40...is_50d?start=1
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
проба пера проба пера вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: Москва
По умолчанию 04.11.2009, 00:13

Цитата:
Сообщение от S_Daniel Посмотреть сообщение
Начинает работать стаб, скорее всего. (что такое ГРИП сенсора?)
ГРИП сенсор-репетитр диафрагмы-режим просмотра ГРИП, я уж в сервис звонил, сказали что всё ок, это включается стаб. Погонял я этот 17-85, мои скромные впечатления, что по цветам 18-55 несколько интереснее будет и равномернее по краям, 17-85 по центру резче, по ХА еще толком не разобрался, но, вроде как 18-55 лучше, а вообще разочарован не остался, правда мало поснимал ещё, если снимать с открытой диафрагмой, то 17-85 качественнее, тем более на 50 мм. В общем на ШУ 18-55 выигрывает немного, но, как универсал вроде 17-85 предпочтительнее, короче дилемма как всегда... )))
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
проба пера проба пера вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: Москва
По умолчанию 04.11.2009, 00:14

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
35/1.4L
Нет, я настолько привык к универсалам, хотя 35 мм на кропе полезная вещь.
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
S_Daniel S_Daniel вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 04.11.2009, 10:55

Цитата:
Сообщение от проба пера Посмотреть сообщение
ГРИП сенсор-репетитр диафрагмы-режим просмотра ГРИП, я уж в сервис звонил, сказали что всё ок, это включается стаб. Погонял я этот 17-85, мои скромные впечатления, что по цветам 18-55 несколько интереснее будет и равномернее по краям, 17-85 по центру резче, по ХА еще толком не разобрался, но, вроде как 18-55 лучше, а вообще разочарован не остался, правда мало поснимал ещё, если снимать с открытой диафрагмой, то 17-85 качественнее, тем более на 50 мм. В общем на ШУ 18-55 выигрывает немного, но, как универсал вроде 17-85 предпочтительнее, короче дилемма как всегда... )))
Попробуйте еще снимки в РАВ конверторе покрутить, там можно и ХА убрать и порезче сделать. Так что разница может и совем станет не видна.


5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 04.11.2009, 12:26

Я вполне доволен 17-85.
Первые 5 фотографий из новенького.

Если на 100% не разглядывать и не сравнивать с фиксами и Л-ками, то вполне хороший объективчик.

Ктсати по сравнению с 18-55ИС, маленький брат проигрывает. ИМХО
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Горец Горец вне форума
участник
Студент
 
Аватар для Горец
 
Сообщений: 7
Регистрация: 02.11.2009
По умолчанию 10.11.2009, 17:37

Поддерживаю 17-85.
Звук - это нормальное явление, полунажатие на кнопку распознается фотиком как перевод в боевую готовность, это дублируется звуком, затем уже сам шот (тут дубль звуком - это уже стандарт дэфакто).
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Alexander_A Alexander_A вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 33
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Москва- ЮЗАО-Ясенево
По умолчанию 17.06.2010, 10:18

Одноклубники, подскажите.
Хочу взять штатник на кроп 450Д.
Выбираю: 24-205Л или Токину 165
Токина бюджетнее и есть широкий угол.
Есть ли тесты жтих объективов, дайте ссылочку и рекомендацию, впринципи все изучил но НИ КАК не сделаю выбор((((
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 17.06.2010, 15:17

Цитата:
Сообщение от Alexander_A Посмотреть сообщение
Одноклубники, подскажите.
Хочу взять штатник на кроп 450Д.
Выбираю: 24-205Л или Токину 165
(
При всем моем уважении к 24-105, на кропе нет широкого угла, часто не хватает - но эт из того что я фотографирую.
Можете посмотреть в сторону Canon 17-55/17-85/15-85, тк вы в Москве есть возможность сравнить данные объективы, и выбрать то что вам лично понравится....


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Alexander_A Alexander_A вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 33
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Москва- ЮЗАО-Ясенево
По умолчанию 17.06.2010, 23:04

15-85 не резкий поговаривают,
а как такина 165? смущает что нет стаба...
Подскажите по этим 2-м объектам
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Сусанин Сусанин вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 603
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Домодедово
По умолчанию 06.07.2010, 15:45

Во объективчик: http://www.eggsolution.com/new/product/egglens.html


5D-II, L-ки...
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,753
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 06.07.2010, 21:39

Цитата:
Сообщение от Alexander_A Посмотреть сообщение
15-85 не резкий поговаривают,
Это, уж скорее, про EF-S 17-85 поговаривали.

Цитата:
смущает что нет стаба...
А что бы вам новой стабилизированной версией весьма удачного Тамрона 17-50/2.8 VC не поинтересоваться, коли уж проверенный 17-55 IS или новый 15-85 IS дороговаты?

Цитата:
Сообщение от Сусанин Посмотреть сообщение
Во извращение-то! :D


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 06.07.2010 в 23:53.
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Сусанин Сусанин вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 603
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Домодедово
По умолчанию 08.07.2010, 10:39

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Во извращение-то! :D
Ну всё равно интересно попробовать поизвращаться:D


5D-II, L-ки...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011