Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу L или IS ?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 26.11.2009, 13:42

И всё таки,что то не то в моём 70-200.Ну,не может такого быть,чтобы из трёхсот кадров на 200мм,практически всё в брак.Условия съёмки конечно ужасающие,"солнца не будет,жди не жди",но нет даже намёка на резкий кадр.Посмотрел вчера кадры в DPP по точке фокусировки,резкость где угодно,только не там.Можно ли делать вывод,что это фронт/бэк фокус или это может быть другой дефект объектива? покупался то с рук.
На 70мм вполне прилично получается.
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2009, 13:54

Фронт- это когда резкость перед объектом, бэк- когда за. Одновременно не бывает. Еще бывает "шевелёнка", как производная от кривизны рук и использования длинной выдержки на длинном фокусе. Фронт-бэк проверяется по таблице, линейке, батарейкам и лечится юстировкой в сервисе. С шевелёнкой борятсь штативами, моноподами, короткой выдержкой, высоким ISO, гантелями и смекалкой


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 26.11.2009, 14:39

Первое,что я подумал,это как раз "производная от кривизны рук".Но,на самом деле,не такой уж я кривой по жизни
Фронт и бэк,это как дополнение,к всё же существующему фокусу к точке куда я метил? или именно фокусировка мимо её.
Ни разу ещё,на 200мм,мне не удалось соблюсти правило Выдержка< = фокусному,грешу конечно и на это.
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2009, 15:55

Авериан
Тему фронт/бэка трогать не буду, Гугль Вам в помощь, да и здесь на форуме есть(сам пару лет назад тему создавал)
А на длинную выдержку грешить не надо! Один сюжет с одинаковыми параметрами снимаете с рук и со штатива с "тросиком" или задержкой, чтобы руки "исключить". Потом сравниваете


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 26.11.2009, 18:08

Анд_рей,я сделал пару тестовых снимков,дома,со штатива.Если залью в архиве в RAW посмотрите?
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2009, 18:10

Цитата:
Сообщение от Авериан Посмотреть сообщение
Анд_рей,я сделал пару тестовых снимков,дома,со штатива.Если залью в архиве в RAW посмотрите?
Со штатива и с рук, на 200 мм и с приличного расстояния.
Посмотрю, но завтра Да Вы и сами думаю почувствуете разницу, если дело в "шевелёнке".


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 26.11.2009, 18:40

Спасибо.Ну,будет время,посмотрите.Это пока домашние,со штатива.
http://tempfile.ru/file/1179852
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 26.11.2009, 21:01

На статуэтке, думаю, смаз все же. На Технике вроде норм. Но тоже, как - то не особо резко.
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 26.11.2009, 21:16

Снимал оба со штатива в Self-timer. С рук, мне по любому лучше не снять.:(
Кошке в кончик носа метил,вертухе на ползунок.
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 27.11.2009, 01:10

Посмотрел еще раз. С котиком явно что - то не то. Может Ф10 уже начинает замыливать? Да и 3.2 секунды при таком освещении не добавляют контрастности. ИМХО если света нету, то как не старайся, предмет будет выглядеть замыленным. Попробуйте в солнечный день при боковом свете - каждую пылинку будет видно.

Со снимком "Техника", ИМХО все в порядке.

РАВы смотрел DPP.

По поводу штатива я заметил, что например даже казалось бы на монолитной связке Manfrotto 055XPROB + 808RC4, не выдвигая цент. колонну, фокусируясь 100мм макриком с Live View x5, а темболее с x10, изображение конкретно дрожит, и надо пару сек. чтобы оно успокоилось, после того, как убираешь руку с фотика. А после того как накрутил BG-E2N, так еще сильнее! Сдается мне, что штативное крепление у батарейной ручки слабее чем на тушке. Т.к. заметно шатание именно в этом месте. И это при том, что платформа у RC4 больше раза в 2, чем у RC2.
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 27.11.2009, 01:26

rumbman,спасибо.

Да я уже молюсь,чтобы солнце появилось.Со дня покупки объектива его не было.

Как только выглянет,возьму штатив и,надеюсь,поставлю уже точки над i.
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
Сапожник Сапожник вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 18
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Столица восточной сибири
По умолчанию 28.11.2009, 17:55

Авериан, Не надо солнце. просто надо сделать фото при дырке 5,6 и ИСО - какое получится, со штатива и хоть где!
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 28.11.2009, 18:29

Цитата:
Сообщение от Сапожник Посмотреть сообщение
Авериан, Не надо солнце. просто надо сделать фото при дырке 5,6 и ИСО - какое получится, со штатива и хоть где!
Сделал 2 кадра по Вашим рекомендациям,на 70 и на 200мм(RAW),дома,штатив.Точка фокусировки - кончик носа. Архив 17 мб.
http://tempfile.ru/file/1183962
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 28.11.2009, 18:52

Ну, даже не знаю. Но как - то мягко... Сам себе хочу 70-200Л Ф4, но Ваши тесты малость настораживают...
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
Сапожник Сапожник вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 18
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Столица восточной сибири
По умолчанию 28.11.2009, 19:17

Что-то не понятно.... На живом коте лучше было б видно! И фокус в глаз. Кстати, правте фотки сразу, я ББ взял пипеткой по стене, EV +1,5 картинка лучше, но не то. Попробуйте с предподъемом зеркала и автоспуском. А штатив какой?
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 28.11.2009, 21:40

Сам объект тестирования не ахти, резкости на 200мм не видно... снимите коробку от объектива под углом 45 или около того, что бы какие буковки видны были, линейку в конце концов....


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#57) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 28.11.2009, 22:05

Да, скорей всего просто авто фокус не может нормально сфокусироваться на таком объекте при таком свете. У меня бывало пару раз такое. Например снимал детальки велосипедные в одной мастерской (полу подвальное помещение, свет слабый от ламп дневного света) и на этой втулке 50мм 1.4 никак не хотел фокусироваться, фокус просто пролетал на 2-3см за логотип. Попробовал с микроподстройкой, малость помогло, но потом все же с LiveView пришлось.

Попробуйте нормальный контрастный объект снять.

Последний раз редактировалось rumbman; 29.11.2009 в 01:13.
Ответить с цитированием
  (#58) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 28.11.2009, 22:24

Всё принял к сведению.
Сапожник,штатив самый простецкий slik u 8000.Про ББ знаю,не трогал просто ничего.

Сейчас найду что нибудь поприличней,сделаю снимки.Спасибо.
Ответить с цитированием
  (#59) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 28.11.2009, 22:59

Простите уж меня,больно хочется докопаться до истины.Сделал ещё два.

http://tempfile.ru/file/1184005
Ответить с цитированием
  (#60) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 29.11.2009, 01:30

Мне тоже хочется!
Посмотрел, ради интереса сделал примерно такие же пробные кадры. На 70мм у Вас ИМХО все нормально. На 200 либо сам объектив мылит, либо все же смаз. А Вы не пробовали со встроеной пыхой на 1/200 ???

И еще, на 200мм кажись все же уехал фокус, на 1см дальше, хотя там все довольно мягко, судить сложно.

Если интересно и нет позволяет, можете скачать 5 моих РАВов. Снимал при лампах Ильича. На полтиннике тоже фокус как - то прыгает. На 100мм макрике гораздо лучше. Фотоаппарат под 45градусов к поверхности (+/- пара градусов).
http://tempfile.ru/file/1184039
82553 KBytes
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011