Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу L или IS ?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию L или IS ? - 12.10.2009, 21:51

Здравствуйте!

Очередной мой вопрос к знатокам.Подбирая себе объективы,правда определился пока только с одним ,хочу спросить,что предпочтительней,взять Canon EF 100-300mm f/5.6 L или предположим Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 IS USM.
Первый Элька,с этими объективами я не знаком вообще.
Второй со стабом.
Снимать птичек,белочек,самолётики. ожет друзья возьмут на охоту,там пощёлкать.

Более навороченные модели я не потяну.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 13.10.2009, 00:03

Авериан
Неважный у Вас выбор. Старое стекло с тупым АФ, но красивым рисунком. И если Вы не ошиблись в цыфорках и стекло именно 75мм, а не 70, то неважнецкое стабонутое стекло без 250-300мм точно, без какого-либо рисунка, и проблемами с шлейфом;(


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 13.10.2009, 11:20

Анд_рей,спасибо.

Честно говоря,мне сразу показалось,что где то подвох,ибо цена на них в принципе доступная.Получается,про второй со стабилизатором,можно вообще забыть,если в нём не будет нужных мне фокусных.
По первому(L),Тупой АФ - если можно,по подробнее,может стерпится-слюбится или он меня доканает? Действительно ли картинка будет достойной?
И ещё попрошу,может какой сторонний присмотреть?

****************
Анд_рей,а действительно,CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM я упустил из виду.Судя по отзывам не плох.

Последний раз редактировалось Авериан; 13.10.2009 в 12:17.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 13.10.2009, 12:38

Авериан
100-300/5,6L надо пробовать самому. Если скорость(не совсем для птичек) и "тромбон" устроят, то можно брать.
По EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - много материала в этом форуме.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 13.10.2009, 13:21

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
Авериан
100-300/5,6L надо пробовать самому. Если скорость(не совсем для птичек) и "тромбон" устроят, то можно брать.
Я бы с радостью попробовал,если была возможность.Можно ещё в краце про трамбон,не нашёл ничего.

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
Авериан По EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - много материала в этом форуме.
Может не правильно пользуюсь поиском,70-300 mm упорно не ищет.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 13.10.2009, 14:49

Авериан
Это Вам или мне интересно? Я для себя этот вопрос пока закрыл.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Сапожник Сапожник вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 18
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Столица восточной сибири
По умолчанию 14.10.2009, 17:45

У меня тоже была дилемма примерно такоо же плана. Бюджет был около 20тыс.+/-. Я в магазе прямо нацепил сначала 70-300 с ИС, а потом 70-200|4L и снимать с камеры его не захотел (картинки в видоискателе хватило). Решил, что лучше ручки потренировать, чтобы не тряслись. Потом понял, что не прогадал с элькой. А на кропе 200мм = 320мм - на птичкофф хватает.:p
Миниатюры
IMG_ 1412.JPG  
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 14.10.2009, 18:36

Сапожник,спасибо.

Я уж думал,может ступил,пытаясь выбрать между двумя этими параметрами.
Хорошо,что можно посоветоваться и взвесить.Благодаря этому,слава богу,не напокупал дешёвых объективов.Картинка у Вас изумительная,надеюсь не замученная в ФШ.

По поводу трясучки я не переживаю,думаю смогу не дрогнуть в нужный момент.
Пока у меня всё это не горит,только составляю себе списочек нужных объективов.Серьёзно задумаюсь над Вашим советом.Ещё раз благодарю за конструктивный ответ.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Сапожник Сапожник вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 18
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Столица восточной сибири
По умолчанию 14.10.2009, 19:38

В DPP поправил ББ и слева чуть отрезал, Все!
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 14.10.2009, 19:46

Цитата:
Сообщение от Сапожник Посмотреть сообщение
В DPP поправил ББ и слева чуть отрезал, Все!


Это не считается.

***************

Почитал отзывы,посмотрел фото с него,потрясающе!
Буду брать однозначно.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 14.10.2009, 22:09

Авериан
Моя смеяться!
Детский сад, да и только! Выбор из двух стёкол заканчивается безоговорочной победой третьего
А тот-же 70-200/4, но со стабом лучше и не только стабом но и картинкой, и полностью оправдывает свою цену
Нет предела совершенству!


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 14.10.2009, 22:29

Анд_рей,так то оно так,но не совсем так.

Всё таки заголовок "L или IS ?",в вопросе присутствует слово - ПРЕДПОЛОЖИМ.
Я не устраивал опрос,относительно двух конкретных объективов и указал что планирую снимать,а Вы,исходя из опыта,могли бы уже подтолкнуть в правильную сторону,что и сделал Сапожник

Со стабом конечно лучше,только я говорил,что у меня бюджет ограничен пока.


PS Вы мне так и не ответили по поводу тромбона,да бог с ним.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 14.10.2009, 22:48

Авериан
Про тромбон пропустил. Не думал, что у Вас всё так запущено. "Тромбон" - это схема объектива, когда зумирование осуществляется поступательным смещением корпуса вперёд назад, а не вращением кольца. Из современных стёкол у Сапоп "тромбонят" 28-300L, 100-400L.
Когда я выбирал себе телезум, то выбор был между 70-200/4 и 70-300IS. Стаб проиграл конструктиву и оптике.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 14.10.2009, 23:08

Не,это у меня не запущено,это ещё не познано.
Фото для меня хобби и не более,
...так лучше чем от водки и от простуд.

Дети взрослые,жизнь,тьфу-тьфу, устаканилась,могу же я приобщиться к прекрасному,тем более, получаю от этого удовольствие,а положительные эмоции продлевают жизнь.

Видите, у Вас тоже была похожая дилемма,а объективчик то в подписи красуется.
Если сложится всё, как задумал,то в выходные уже пойду поохотиться.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 15.10.2009, 14:22

Маялся тем же выбором, выбрал 70-200 4 L . Правда у меня была возможность 70-300 IS взять на 2 недели погонять, а 70-200L на неделю.


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 15.10.2009, 16:24

в своё время тоже озаботился выбором телевика...
ссылка № раз :
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20006

...купил 70-300ИС (приложу пару кадров с него).
продолжение темы (пустя год с хвостиком):
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24807

резюме: максимально четко сформулируйте круг видов сьёмки, для к-рых будете использовать телевик - тогда будет гораздо проще советовать.
Удачи!
ЗЫ: как то так получилось, что популярную линейку 70-200 Л вообще не рассматривал как вариант при более тщательном выборе :D.
Для природы явно мало ФР, а для репортажа и портретов по качеству картинки фиксы явно лучше...

to Сапожник: "А на кропе 200мм = 320мм - на птичкофф хватает" - Вы счастливчик, мне 300мм с 1.5-кратным ТК для птичек мало, завидую!
Миниатюры
chaika.jpg   popolzen.jpg  


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8

Последний раз редактировалось alekzander; 15.10.2009 в 16:39.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Сапожник Сапожник вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 18
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Столица восточной сибири
По умолчанию 15.10.2009, 17:50

Анд_рей Tут есть еще один момент - бюджет (это про то, почему не 70-200/4L IS)!

alekzanderАх! Пардон, Забыл написать, я не орнитолог, поэтому мне хватает. Кстати оба Ваших примера на Ф.Р. =240, поэтому может сильно длинный фокус и не нужен, зато подключится спортивное желание "скрасть". И именно поэтому - это фотоохота, а не пуляние за километр с последующим изотовлением пластика в Ф.Ш. (Поползень конечно хорош, а вот крыса летучая - пластик)
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 15.10.2009, 18:10

Не, ну стекла разные конечно, если Вам за птичками, то и 300мм маловато, а если минифутбол там или волейбол, тенис всякий в зале поснимать, детишек на утреннике, то 200мм хватает.
Так что присоединюсь к тем людям, которые предложат Вам разобраться, что собственно снимать собираетесь, от этого и пляшите.
Удачи.


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 15.10.2009, 18:26

Цитата:
Сообщение от Сапожник Посмотреть сообщение
а вот крыса летучая - пластик
у неё резкие тока ноги - прыжок уже началса и всё остальное двигалось

а ФР "до 300мм" хороши/удобны в городе, на природе - ну реально мало, подобраться на "выстрел" с 280мм к диким птицам/животным очень трудно.


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8

Последний раз редактировалось alekzander; 15.10.2009 в 19:04.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Авериан Авериан вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 112
Регистрация: 17.06.2009
По умолчанию 15.10.2009, 18:33

Снегирей,синичек,дятлов,го убей и ворон этих то точно сниму.
Самолётики (точка съёмки уже определена) - 100% сниму.
Особо конкретных задач нет,что интересного в поле зрения попадёт,то и сниму,ну на что фокусных хватит.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011