Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Макро объектив Canon
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 03.09.2009, 21:00

Mark
Я прикупил. И ни разу об это не пожалел. Не думаю, что сделают третий размер кольца. Так что в случае чего, у меня уже есть
Правда белое:(


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
lick2toy lick2toy вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 290
Регистрация: 22.04.2008
По умолчанию 03.09.2009, 21:19

Неродное кольцо на 'старую' сотку можно взять за 18$, пройдет время и на новую сделают.

МДФ у нового 0,3 м. См. тех характеристики и надпись на корпусе рядом с переключателем диапазона фокусировки.
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 03.09.2009, 22:21

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Ежли так пойдеть, то скора все Кеновские линзочки будут исключительно с красной каемочкой и не менее тыщи денег.

Лично я пока не повелся на это чудо. Присматриваюсь к Сигме 150. У нее хоть стаба нет, зато штативное колечко в комплекте. А за Кеноновское еще 200 с гаком отвалить придется.
Как Вы думаете - много пользователей 70-200/4 прикупили такое колечко?

Еще что то не увидел МДФ. Или смотри на старырый 100макро?
А оно не входит в комплект??? Я еще не видел L-ек без комплектования кольцом и блендой.
Цитата:
Сообщение от lick2toy
МДФ у нового 0,3 м.
А по характеристикам он на старую сотку похож - те же увеличения на кольцах, подобные отрезки...
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 03.09.2009, 23:31

limar
EF200mm f/2.8L II USM , EF70-200mm f/4L USM , EF70-200mm f/4L IS USM без колец.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 04.09.2009, 13:16

Да ну его... Это кольцо. На сотку оно почти и не нужно. Стекло достаточно легкое.
НО осадочек остается!
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 12.09.2009, 21:06

Яркий Мир внес в каталог новый макрик, вместо цены, скоро в продаже
http://www.yarkiy.ru/main/catalog/canon_lens/
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 12.09.2009, 21:12

sergiyS
Судя по их чумовым ценам...
Ну выставят они это стекло за ~$1500, может кто и поведётся?


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
Сусанин Сусанин вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 603
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Домодедово
По умолчанию 14.09.2009, 12:58

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
sergiyS
Судя по их чумовым ценам...
Ну выставят они это стекло за ~$1500, может кто и поведётся?
А с соткой близко нужно будет при макросъмке к объекту приближаться? Почитал в макроклубе, что-то там очень ценят 150 мм.


5D-II, L-ки...
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 14.09.2009, 16:32

Сусанин
31см на сотке против 48см на 150мм. Для "бабочников-стрекозьников" очень пинципиально.
150мм покупают люди, которые готовы использовать стекло только по назначению. Портретник из него никакой, просто телевик тоже. Чиста макрушник.
Макро 100мм - вещь более попсовая. Им и портретик на ФФ снять можно...


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
Сусанин Сусанин вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 603
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Домодедово
По умолчанию 14.09.2009, 16:53

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
Сусанин
31см на сотке против 48см на 150мм. Для "бабочников-стрекозьников" очень пинципиально.
150мм покупают люди, которые готовы использовать стекло только по назначению. Портретник из него никакой, просто телевик тоже. Чиста макрушник.
Макро 100мм - вещь более попсовая. Им и портретик на ФФ снять можно...
Я уже измучился. То ли Сигму брать 150 мм, или дождаться новую 100-ку макро от Canon:confused::confused::confused:
Сигма: дешево и 150 мм
Canon: стаб, но дорога...

Я просто думаю, что чаще буду снимать без штатива, поэтому стаб очень актуален. Я вообще трудно представляю как снимают летающий букашек со штативом...


5D-II, L-ки...
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 14.09.2009, 20:02

Цитата:
Я просто думаю, что чаще буду снимать без штатива, поэтому стаб очень актуален. Я вообще трудно представляю как снимают летающий букашек со штативом...
тогда вам не стаб нужен, а генераторный свет для заморозки


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
виндсёрфер виндсёрфер вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 13
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Москва
По умолчанию 14.09.2009, 20:08

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
Макро 100мм - вещь более попсовая. Им и портретик на ФФ снять можно...
а не резковат для портрета будет?


EOS 5D Mark II, EF 24-70/2.8L, EF 70-200/2.8L IS, Speadlite 580EXII
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 14.09.2009, 20:20

Цитата:
Сообщение от виндсёрфер Посмотреть сообщение
а не резковат для портрета будет?
В соседнем форуме пришли к выводу, что "смягчить" резкую картинку не сложно.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 14.09.2009, 20:29

резкость тут нипричем. 85ка (любая) гораздо резче этих макриков, но никто не говорит о избыточной резкости. просто у макриков выше так называемый микроконтраст, который не очень для портрета, но очень хорош для детализации мелких предметов


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 16.09.2009, 04:04

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
...150мм покупают люди, которые готовы использовать стекло только по назначению. Портретник из него никакой, просто телевик тоже.
И портретник нормальный, и телевик неплохой!
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 16.09.2009, 09:26

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
И портретник нормальный, и телевик неплохой!
150 много для портрета, "уши к носу притягиваются", лицо становится несколько плоским. 150 для телевика тоже не очень, ну если только на кроп?
Использовать конечно можно, но только как эрзац.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#57) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 16.09.2009, 21:17

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
150 много для портрета, "уши к носу притягиваются"
От дистанции до объекта зависит. Для помещения конечно не очень.


Цитата:
150 для телевика тоже не очень, ну если только на кроп?
Использовать конечно можно, но только как эрзац.
Да нет, это вполне бюджетный вариант - отличный макро, хороший телевик и портретник для улицы. Неплох с экстендером 1.4х.
Ответить с цитированием
  (#58) Старый
Сусанин Сусанин вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 603
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Домодедово
По умолчанию 17.09.2009, 17:46

А почему никто не говорит про макрик Canon 180?
Но ценник у него..... Я думаю даже новая сотка в этом уступит...


5D-II, L-ки...
Ответить с цитированием
  (#59) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 17.09.2009, 23:48

А что о нем говорить, отличное стекло, радует оно меня. Вот бы ему стаб...:rolleyes:
Ответить с цитированием
  (#60) Старый
Сусанин Сусанин вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 603
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Домодедово
По умолчанию 18.09.2009, 10:58

Тяжко, тяжко.... Сигму купить что-ли...:confused:


5D-II, L-ки...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011