Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Вероятность выпуска EF 24-70L II USM (IS)
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Результаты опроса: Реально ли в ближайшее время появление новой версии объектва EF 24-70/2.8 L USM
Да 29 23.97%
Нет 30 24.79%
Возможно через пару лет 62 51.24%
Голосовавшие: 121. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Pryanishnikov Pryanishnikov вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 15.10.2007, 16:39

Цитата:
Сообщение от Mark
не знаю, а в 24-105 разве стаб разве только на 105 мм работает?:D
Нет, не только Но, опять же, 24-70/2.8L не позиционируется как тревел-зум


Про то, что 24-70 якобы очень плоха оптически и её надо срочно обновлять - тоже не совсем правда. Даже не 1Ds Mark III с его 21Мп вполне достойно выглядит: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...0/11/7180.html Да, углы чуть софтят, но не настолько, чтобы рвать задницу и искать срочно замену. ИМХО.
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 15.10.2007, 16:42

Цитата:
Сообщение от waserr
Марк, по тестам фотозона, всю Кэноновскую оптику можно собрать и отнести под овраг ближайший
Это стекло любят и это стекло ценят! Брака хватает везде, тем более, посудите сами какие объемы реализуются в последнее время и насколько разростается и разросся ранок фототехники и оптики..
Отличный объектив и я им весьма доволен На счет 24-105, это разные объективы, и поверьте, 24-70 никакой стаб не нужен, на мой взгляд это полнейшая глупость увеличивающая стоимость линзы в разы.
Ну, по поводу оврага вы погорячились. Можно еще в кадку ложить на огурцы-капусту, иль гвоздь когда никогда забить.:D

А вцелом я с Вами согласен.
Но мне представляется такая картина:
- жадные Кеноновцы выпустили 24-105 по цене 24-70 (наивные тогда верили, что он будет в районе 700 бакинских), но с лучшими характеристиками
- народ ломанулся скупать новинку, абы он даже лучше 24-70, затарились
- ниша репортерского зума (с дыркой 2.8) нуждается в усовершенствовании (кто сказал, что к олимпиаде нужны только одни телевики?)
- далее следует добавочка IS и красивая цена от 1,5 килобаксов с полными заверениями о том, что вот теперь то этот объектив поддерживает все новомодные протоколы и шедевры сами будут вылетать из под его дула
- народ по новой разводится на деньги.

Вот! Хотя смахивает на паранойю.
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Pryanishnikov Pryanishnikov вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 15.10.2007, 16:42

Цитата:
Сообщение от Mark
Всем привет!:beer:
Простите, но кроме "Canon ef 24-70 F/2.8 L USM IS - 1000Eur " ничего из этих иероглифов не понял.
...
Это из серии "дайте две" :smoke:
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,753
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 16.10.2007, 04:19

Цитата:
Сообщение от Mark
27-70:
1. последнее время стало много нареканий на него, типа выбирать надо из нескольких экземпляров (прям как Сигму). Конечно может быть, что люди расчитывают за свои килобаксы получить супер-пупер качество.
Некоторые из, и в самом деле, - вполне всерьез перебирали несколько экземпляров, расчитывая получить за свои килобаксы, помимо светосилы, пластики и иже, пресловутую бритвенную резкость...

И встретить заурядное "мыло" на топовой без дураков и без каких-либо скидок линзе - таки и впрямь, чертовски обидно :eek:
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Unhappy 16.10.2007, 12:11

Цитата:
И встретить заурядное "мыло" на топовой без дураков и без каких-либо скидок линзе - таки и впрямь, чертовски обидно :eek
Полностью разделяю Ваши чуства.:umnik:
Даже на этом форуме можно найти десяток тем с нехорошими впечатлениями от покупки 24-70. Сомневаюсь, конечно, что Вас это утешит.
И всякие отмазки про расширение спроса и т.д. не катят. Ибо оно не должно означать рост брака в продаже. В конце концов система качества ИСО 9000 и у Кенона должна быть.
Тут либо Кенон забил на выходной контроль качества, прикрываясь лидерством на рынке фототехники, либо, как уже ранее предполагалось, на российский рынок поставляется продукция несколько отличная от той, что идет на западные рынки.

В любом случае, за свои бешенные деньги, топовый репортерский зум, должен соответствовать предназначению, независимо от места продажи. :abuse:
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 16.10.2007, 13:01

Кстати, еще одно сравнение 24-70 и24-105.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 22.10.2007, 12:22

Вот соседняя тема про телевики. Пожоже теперь все новые объективы обречены иметь стабилизатор.
Это на тему ef 24-70 F/2.8 L USM IS.
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Thumbs down 25.10.2007, 12:19

Кажется тему можно прикрыть. Все, кто хотел высказались.
Вердикт: пару лет можно не ждать нового 24-70.:umnik:
А то получается "тихо сам с собою я веду беседу" (из песни слов не выкинеш).:D
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,753
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 25.10.2007, 16:23

Ну а что ж еще добавить? - слухов со стороны К. пока никаких; одни только догадки да благие пожелания.

Вот я бы определенно себе такой хотел: заточенный под новые матрицы (то бишь еще более качественный оптически), светлый, стабилизированный.
Розничную цену, всего скорее, ожидал бы таки около $1500. Лучше бы, конешно, помене

И я-таки не один такой.
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Четыре Четыре вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 10.12.2007
По умолчанию 10.04.2008, 01:12

Я думаю что обновят. Как минимум, мозги линзы)
Кстати, о выборе: еще ведь такое же Сигмо есть, которое вроде бы не настолько хуже, насколько дешевле Эльки? Мне оно по рисунку намного симпатичнее Тампона.
А вообще, я был бы очень рад чему-то извращенному, типа ЕФ 35-105 ф2.8 ИС.
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Unhappy лучше Кенона может быть только Кенон. - 10.04.2008, 12:01

Цитата:
Сообщение от Четыре Посмотреть сообщение
Кстати, о выборе: еще ведь такое же Сигмо есть, которое вроде бы не настолько хуже, насколько дешевле Эльки?
Здесь на форуме есть по крайней мере несколько человек сменивших Сигмы на Кенон. Один из них, сменил именно 24-70 на 24-70 из-за тормознутости первого.
Ранее серьезно присматривался к сигме, но 82й фильтр, и конструктив как то не по мне. У знакомого есть такой на никоне. Не фонтан.
По качеству картинки, умные люди советуют брать тамрон 28-75. Но если Вы хотите УСМ и пыле-влагозащиту, то только Кенон. Как говорится лучше Кенона может быть только Кенон.
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
Четыре Четыре вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 10.12.2007
По умолчанию 10.04.2008, 12:26

Все так, но про "качество картинки" (если снимать людей), я с умными людьми не согласен=)
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Question 10.04.2008, 12:39

Цитата:
Сообщение от Четыре Посмотреть сообщение
Все так, но про "качество картинки" (если снимать людей), я с умными людьми не согласен=)
Аргументы?
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Четыре Четыре вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 10.12.2007
По умолчанию 10.04.2008, 14:21

Да какие могут быть аргументы на вкус и цвет. Я пересмотрел кучу снимков с этих двух линз и сделал вывод, что у Тамрона 28-75 картинка качественная, но абсолютно бесхарактерная, а рисунок этой (и только этой) Сигмы мне нравится. Правда, купить ее тогда не удалось, а потом уже не надо было. Такие дела.
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 20.04.2008, 13:19

что значит "абсолютно бесхарактерная"? Снимал я на эту сигму....и снимал на тамрон 28-75, наворачивается идея покупки последнего, т.к. более резкий будет на 2.8. С вашими запросами нужно на крупноформатный Линхоф переходить. Там то картнка будет ООООЧень своеобразная....абсолютно характерная!!!.....Зато стоимость аморальная....


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 12.08.2008, 20:20

Dark_Nike: вообще-то, тот же 24-70 стоит один приблизительно столько же, сколько комплектик: Linhof 9x12 (из разряда field-камер, какая-нибудь Super Technika III), SuperRollex 6x7 (или 6x9), 2-3 объектива наподобие 65/8, 105/5.6 и 180/5.5, кассеты под листовую плёнку, матовое стекло. Для экстраординарного рисунка, кстати, можно купить Shneider Technikon 100/2.8, только он кроет 6х9, поэтому или снимать с адаптером на 120 тип, либо на листы, но не применять подвижки.


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 19.10.2008, 23:46

Да нет, ждать надо новый объектив EF 24-105 L f/2.8 IS
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 19.10.2008, 23:55

105 да 2.8... Если старый весил килограмм...
Никакой это не штатник получается
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 20.10.2008, 01:57

Нет ли у кого новостей по теме? Хотя бы намёков...
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
12.7МП 12.7МП вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 155
Регистрация: 17.02.2008
По умолчанию 20.10.2008, 04:01

Вот забавный сайт с прогнозами выхода девайсов от Кэнон. http://www.canonrumors.com/category/...lenses/page/2/
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011