Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 210 мм у 70-210/4
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
adel37
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 210 мм у 70-210/4 - 03.04.2007, 00:15

Стал по случаю обладателем 70-210/4, и возник у меня следующий вопрос: на 210 мм мыло - это норма, или нет?

На 70 и 135 мм на открытой диафрагме изображение пластичное, мягкое ( именно мягкое, а не мыльное), приятное размытие. С диафрагмирование резкость растет и уже на 8-11 весьма и весьма. Однако на 210 на всех диафрагмах - откровеннейшее "мыло". На 180-190 положение малек получше.
Я, конечно, понимаю, что зумы работают лучше всего в первых 2/3 своего диапазона, но все равно - такое поведение на 210 мм для этой линзы норма или нет?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2007, 00:30

Я не знаю, что Вы называете мылом... может я это считаю нормой. Но мне кажется что мой вполне резок.
Вот 210:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=8153
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=7979
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4462
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4548
ну и другие...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
adel37
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2007, 00:57

Мыло вроде такого. Кроп 100%
Миниатюры
210-4.jpg   210-4.jpg  
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2007, 01:07

Но это же диафрагма 4! Она конечно очень рабочая, но не на 210 же.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
adel37
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2007, 01:10

на 8 ненамного лучше. Хотя 135 на 8 очень нра
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
yuriy.k
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2007, 10:06

это помоповый? у меня такой помповый - очень мягкий - да, это их почерк, но не до мыла!(я про 210мм)
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 03.04.2007, 10:38

являюсь обладателем и поклонником этой линзы, не продал ее и после приобретения 70-200/4, ИМХО для пейзажей она не очень, а вот для портретов - СУПЕР!!! в т.ч. и н 210 и на откр дырке, а на 210/5,6 совсем нормально


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
yuriy.k
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2007, 11:27

объектив этот - EF70-210/4 - хороший, но я более склоняюсь к фиксам... мне так интереснее)))
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2007, 11:55

Телевики-фиксы очень тяжело таскать. Потому у меня нижний диапазон ширики, а уж верхний... извините.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
yuriy.k
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2007, 11:57

Цитата:
Сообщение от McFris
Телевики-фиксы очень тяжело таскать. Потому у меня нижний диапазон ширики, а уж верхний... извините.
ну,я не беру 300мм,400,500 и т д )) - это мне не надо...
100мм к примеру(да еще и на кропе)..
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
adel37
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.04.2007, 02:15

Цитата:
Сообщение от MadMax
являюсь обладателем и поклонником этой линзы, не продал ее и после приобретения 70-200/4, ИМХО для пейзажей она не очень, а вот для портретов - СУПЕР!!! в т.ч. и н 210 и на откр дырке, а на 210/5,6 совсем нормально
Про портреты - согласен, очень приятно, в принципе для этого и взял в довесок в Гелиос 40/1,5 и CZS 135/3,5, но уж очень отличается рисунок на длинном конце от тех же 135 мм
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
tracker
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.04.2007, 15:15

Я являюсь обладателем той же линзы и единственное, что мне откровенно не нравится , так это крутящаяся морда.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
yuriy.k
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.04.2007, 15:30

Цитата:
Сообщение от tracker
Я являюсь обладателем той же линзы и единственное, что мне откровенно не нравится , так это крутящаяся морда.
как крутящаяся? он же помповый.. или есть еще одна версия?
у меня на кэнон - помповый, а на никоне был крутящийся:bow:
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 11.04.2007, 16:39

Цитата:
Сообщение от yuriy.k
как крутящаяся? он же помповый.. или есть еще одна версия?
у меня на кэнон - помповый, а на никоне был крутящийся:bow:
Он у кэнона помповый, и передняя линза на нем вращается при фокусировке.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
tracker
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.04.2007, 17:21

Цитата:
Сообщение от s1001
Он у кэнона помповый, и передняя линза на нем вращается при фокусировке.
я вот про это и говорю, потому что с полярником проблемы
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011