Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 70-200L. f4 IS USM или f2.8 USM ?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 30.01.2007, 21:52

Если Сигма такая страшная - зачем ее вообще рассматривать? Рассматривайте гарантированно реальные варианты - а то полезного в мире много чего есть: можно, для примеру, EF 200/2.0 + 1.4x + 2.0x рассматривать...
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
gerat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.01.2007, 00:38

Цитата:
Сообщение от pnr
Обращаюсь к владельцам 70-200/4 IS. Стою перед выбором: Canon 70-200/2.8 или 70-200/4 IS.
Отличие от остальных в том, что я собираюсь часто использовать объектив с конвертером Canon 2x.

По резкости обоих без конвертера я уже разобрался. Примерно одинаково. Про резкость f/2.8 + 2x тоже понятно. Меня интересует резкость f/4 + 2x, на потерю автофокуса (лечится) и f/8 (не так уж далеко от f/5.6) можно внимание не обращать, как мне кажется.

В общем, меня интересует качество получаемой картинки в диапазоне 250-400мм. Цель - съемка животных и птиц.

Что успел отбросить:
насчет 70-300 (всех) убедили - брать не буду
100-400L IS смотрел, push-pull не для меня и пылесос, к тому же...
70-200/2.8 IS слишком тяжелый и дороговат
Sigma 70-200/2.8 у нас только под заказ, не хочу напороться на мыло
Sigma 100-300/4 практически нереально достать и опять таки страшно получить мыло.
Но вы в курсе, что автофокус на f4 + 2x , работать не будет. Разве что заклеить контакты, но тогда ... вы сами понимаете. На мой взгляд вы выбираете не очень удачный вариант. Берите лучше фикс - 400mm f4 или 300mm f4 + 1.4x
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
pnr pnr вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для pnr
 
Сообщений: 15
Регистрация: 19.05.2005
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 31.01.2007, 06:50

Спасибо за комментарии

Цитата:
Сообщение от The Lex
Если Сигма такая страшная - зачем ее вообще рассматривать? Рассматривайте гарантированно реальные варианты - а то полезного в мире много чего есть: можно, для примеру, EF 200/2.0 + 1.4x + 2.0x рассматривать...
Хм... Не знал, что у кэнона есть 200/2.0... Знаю только про 200/1.8. Интересно, какое качество картинки будет после двух телеконвертеров? :nervous:
Ну и цена будет уже другая Только телеконвертеры на 20 т.р. потянут. Про 200/1.8 я молчу А я не хотел бы тратить больше 40 т.р.

Цитата:
Сообщение от gerat
Но вы в курсе, что автофокус на f4 + 2x , работать не будет. Разве что заклеить контакты, но тогда ... вы сами понимаете. На мой взгляд вы выбираете не очень удачный вариант. Берите лучше фикс - 400mm f4 или 300mm f4 + 1.4x
Про автофокус я понимаю... Если бы у меня уже был 70-200, я, конечно, купил бы 300/4 IS. Но мне нужен еще и сам 70-200
400/4 - это который DO? Несколько не в моем бюджете

В общем, наверное возьму 70-200/4 IS + 1.4x... 300мм - не 400, конечно, но все-таки... А потом куплю или 70-200/2.8 IS + 2x или 300/4 IS (1.4x уже будет )


40D | RS-80N3 | MF190ProB + 222
Canon: 17-55 | 100/2.8 | 100-400L
Sigma: 10-20 | 1.4x EX DG | EF 500 Super
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
Bosean
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.03.2007, 02:26

Кому, что
Кто то любит все самое новое, модное, активно продвигаемое маркетологами. А кто то классические вещи, прошедшие испытание временем и профессионалами...
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 18.03.2007, 04:10

Для ваших задач лучшим вариантом будет всё-же 70-200 f/2.8 IS, дороже своего f/4 IS брата он всего-то на 200-300 у.е. А на f/4 при 2х конверторе на 30-ке не думаю, что обманутый автофокус будет правильно работать. Тем более проконтролировать результат не получится из-за тьмы в видоискателе. Вообще-то для птиц принято использовать 100-400 и его "пылесосность" легко обходится нормальным обращением с фототехникой, съёмка птиц это же не авторалли, где кроме пыли и машин ничего нет. И то Дакар снимают на 100-400 почти все. Бюджет ваш разгрузится на 2 конвертора при съёмке 100-400 (на один 2х точно).
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
Bosean
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.03.2007, 18:23

70-200 f/2.8 IS - 56 тыс рублей, f/4 IS 36.
Больше чем на 200-300 у.е.
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
Bosean
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию АГА - 10.04.2007, 19:33

Цитата:
Сообщение от Sensey
70-200/2.8 IS :D
Вот и прикупил к своему 2.8 стабчик
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011