Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 70-200L. f4 IS USM или f2.8 USM ?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
gerat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 70-200L. f4 IS USM или f2.8 USM ? - 26.11.2006, 20:55

Что скажете друзья ? Стою перед выбором и не знаю что делать.
С одной стороны большая дырка, может быть полезной, но не очень часто снимаю на полностью открытой диафрагме. С другой стороны, IS вещь полезная , на личном опыте проверено. Вообщем и то и то в хозяйстве не бесполезно, но... Нужно выбрать. У кого какие соображения ? Заранее спасибо.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 26.11.2006, 21:37

70-200/2.8 IS :D
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
jurash jurash вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для jurash
 
Сообщений: 177
Регистрация: 27.04.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2006, 22:19

http://www.foto.ru/compare.php Перевес в сторону 70-200L 4IS


Свадебная фотография http://www.sv-photo.ru
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
cmapuk cmapuk вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 623
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: питер
По умолчанию 26.11.2006, 22:30

светосилы много не бывает.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
gerat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.11.2006, 22:31

Цитата:
Сообщение от jurash
http://www.foto.ru/compare.php Перевес в сторону 70-200L 4IS
Ну такое сухое сравнение чисто тех.данный, не помогает.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
jurash jurash вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для jurash
 
Сообщений: 177
Регистрация: 27.04.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2006, 22:57

Я скорей всего буду брать 70-200L 4 IS, он полегче, в два раза. Понятно, что это тех. сравнение, но оно перевесило в сторону более легкого, для меня, с собой таскать....


Свадебная фотография http://www.sv-photo.ru
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.11.2006, 23:11

Если не часто на открытой дырке снимаете - Ваш 7-200L 4 IS. В неслишком светлых местах стабилизатор даст преимущества, по сравнению с 2,8.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
KAP&KAN KAP&KAN вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 19.05.2006
Адрес: Тюмень
По умолчанию 26.11.2006, 23:45

Цитата:
Сообщение от Rusich
Если не часто на открытой дырке снимаете - Ваш 7-200L 4 IS. В неслишком светлых местах стабилизатор даст преимущества, по сравнению с 2,8.
Да, но только если объект съемки статичен.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.11.2006, 12:30

Цитата:
Сообщение от KAP&KAN
Да, но только если объект съемки статичен.
Если человек редко использует диафрагму 2,8, то это, видимо так.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 27.11.2006, 13:02

Не забывайте,что это объективы разных годов разработки.70-200 f/4 IS это совсем новое стекло,свежеспроектирован ое.Это не тот же старый 70-200 f/4 + IS.Качество нового f/4 по отзывам на Фрэдмиранде выше,чем старого f/4,выше f/2.8 IS (я сравнивал и постил тесты на этом форуме 70-200 f/4 vs 70-200 f/2.8 IS,где нашёл,что качество картинки с последнего уступает нестабилизированной версии f/4 на ФР 110-200,равна 90-110 и на 70-80 старый f/4 похуже (зато на 200 просто подавляюще лучше f/2.8 IS) Так,что советую взять новую линзу,тем более,что стабилизация у неё 4 ступени,а у f/2.8 три.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
gerat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.11.2006, 20:51

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Не забывайте,что это объективы разных годов разработки.70-200 f/4 IS это совсем новое стекло,свежеспроектирован ое.Это не тот же старый 70-200 f/4 + IS.Качество нового f/4 по отзывам на Фрэдмиранде выше,чем старого f/4,выше f/2.8 IS (я сравнивал и постил тесты на этом форуме 70-200 f/4 vs 70-200 f/2.8 IS,где нашёл,что качество картинки с последнего уступает нестабилизированной версии f/4 на ФР 110-200,равна 90-110 и на 70-80 старый f/4 похуже (зато на 200 просто подавляюще лучше f/2.8 IS) Так,что советую взять новую линзу,тем более,что стабилизация у неё 4 ступени,а у f/2.8 три.
Я если честно так и предпологал и больше склонялся в сторону f4 + IS. Спасибо. Пока не купил и буду рад услышать еще мнения.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 27.11.2006, 21:08

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Не забывайте,что это объективы разных годов разработки.70-200 f/4 IS это совсем новое стекло,свежеспроектирован ое..
Соррь, конечно, но может на рынке оно и новое, но в проекте оно уже давно видимо. Еще в инструкции к 1Ds, а это 2002 год, оно уже указано.:winkgrin:
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
cmapuk cmapuk вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 623
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: питер
По умолчанию 27.11.2006, 21:09

Цитата:
Сообщение от gerat
Я если честно так и предпологал и больше склонялся в сторону f4 + IS. Спасибо. Пока не купил и буду рад услышать еще мнения.
Отлично. Только про движущиеся обьекты можете сразу забыть :fingal:
Или снимать зверей, спорт, концерты и т.п. будете на ISO800.

Имхо, конечно :bow:
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
gerat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.11.2006, 21:59

Уж больно привык я к IS. Удобная штука. Сегодня смотрел и 2.8 IS. Инструмент конечно впечатляет. Но тяжеленный. И дороже где то баксов на 400 своих младших братьев. Не знаю...я в раздумиях. Кстати слышал я, что 2.8 IS уж очень батарею жрет... Кто, что об этом знает ? Грипа у меня нет, только стандартный аккумулятор. И объектив кстати к 30D... Конечно 2.8 иногда очень нужен , боюсь что если 4 не хватит, то придется платить дважды и больше...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
cmapuk cmapuk вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 623
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: питер
По умолчанию 27.11.2006, 22:08

Цитата:
Сообщение от gerat
боюсь что если 4 не хватит, то придется платить дважды и больше...
Народная мудрость гласит.... да, вы и сами знаете =):beer:

IS - несомненно вещь категорически и бесповоротно архиполезная.
но её теоретически можно заменить штативом. а вот светосилу... 200мм теле-кадр не подсветишь вспышкой.


З.Ы. я вообще всё о светосиле пою по случаю проживания в славной северной деревне Санкт-Петербург. Тут три четверти года пасмурно, темно и грустно =)
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 27.11.2006, 22:15

Цитата:
Сообщение от gerat
Кстати слышал я, что 2.8 IS уж очень батарею жрет... Кто, что об этом знает ? Грипа у меня нет, только стандартный аккумулятор. И объектив кстати к 30D..
То, что это бандура и тяжесть, это да.. (хотя мне нормально, привычно наверное) Пользую с 20-кой, не заметил такого что бы батарея "улетала" прям.. Да, кушает, но разумно конечно. Очень многое зависит от параметров съемки, если на all servo снимать, то быстрее съест.. :D
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Sergey Shevelev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.11.2006, 00:08

Цитата:
Сообщение от gerat
Не знаю...я в раздумиях. Кстати слышал я, что 2.8 IS уж очень батарею жрет... Кто, что об этом знает ? Грипа у меня нет, только стандартный аккумулятор. И объектив кстати к 30D...
Постоянно на 20D снимаю с батарейной ручкой, привык и без ручки камера ощущается не такой удобной. С 70-200L 2.8 IS особенно. Объектив тяжелый, но держать очень комфотно. Какого-то заметного влияния IS на разряд аккумуляторов не замечал.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 28.11.2006, 01:18

Цитата:
Сообщение от gerat
Уж больно привык я к IS. Удобная штука. Сегодня смотрел и 2.8 IS. Инструмент конечно впечатляет. Но тяжеленный. И дороже где то баксов на 400 своих младших братьев. Не знаю...я в раздумиях. Кстати слышал я, что 2.8 IS уж очень батарею жрет... Кто, что об этом знает ? Грипа у меня нет, только стандартный аккумулятор. И объектив кстати к 30D... Конечно 2.8 иногда очень нужен , боюсь что если 4 не хватит, то придется платить дважды и больше...
Имею 70-200 2.8 ИС. Жрёт батарею, примерно на 20% больше, чем без ИС. Ещё небольшое но, по поводу 70-200 4 ИС: автофокус, в не очень светлых условиях будет похуже, чем у 2.8. К тяжести привык.


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 28.11.2006, 04:56

Цитата:
Сообщение от waserr
Соррь, конечно, но может на рынке оно и новое, но в проекте оно уже давно видимо. Еще в инструкции к 1Ds, а это 2002 год, оно уже указано.:winkgrin:
Разница ежду релизами стёкол лет 7,а это очень серьёзно.Получу 70-200 f/4 IS (обещали дней через 10) смогу сравнить со старым f/4 (есть у меня) и f/2.8 IS (есть у товарища)
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
gerat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.11.2006, 19:18

Всем спасибо ! После долгих раздумий, решился все таки брать 2.8 IS.
Без IS уже не хотел, а как сказал СТАРИК - "светосилы много не бывает".
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011