Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon EF 28-105\3,5-4,5 USM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Sergey Sir Sergey Sir вне форума
модератор
Научный сотр.
 
Аватар для Sergey Sir
 
Сообщений: 618
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: Москва, СВАО
По умолчанию 29.11.2006, 11:35

Цитата:
Сообщение от kritik
Коллеги, кто-нибудь может рассказать про эту линзу? Плюсы, минусы... :confused:
В линейке Canon, в данном ценовом диапазоне, имея в виду соотношение цена-качество, я бы сказал, что у этой линзы минусов нет. (ИМХО)

Цитата:
Сообщение от Jarizleifr
я вот собрался брать эту линзу, но что-то странное творится - куда не зайду - нигде нету...
В свое время, когда искал данный объектив в Москве, нашел (и купил) только в Ostava (http://www.ostava.ru/), попробуйте, может повезет...


С уважением, Сергей.
Fujifilm X-E2 + lenses
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
szn01 szn01 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 14
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 29.11.2006, 15:21

Цитата:
Сообщение от Jarizleifr
...и там нет, даже б/у. что за ##### такой?
Если вдруг заинтересует
http://www.club.foto.ru/secondhand/o...?offer_id=7186
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Jarizleifr
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.11.2006, 15:57

Цитата:
Сообщение от szn01
Если вдруг заинтересует
http://www.club.foto.ru/secondhand/o...?offer_id=7186
да не знаю, стоит он того, чтобы его б/у покупать... мне кажется он не такой дорогой, чтобы испытавать на себе все прелести юзаной оптики
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
szn01 szn01 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 14
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 29.11.2006, 16:19

Цитата:
Сообщение от Jarizleifr
да не знаю, стоит он того, чтобы его б/у покупать... мне кажется он не такой дорогой, чтобы испытавать на себе все прелести юзаной оптики
Согласен , хотя часто бывает,что проверенный б/у оказывается лучше нового из магаза. Я не навязываю, просто Вы же писали,что найти не можете.
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
kritik kritik вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для kritik
 
Сообщений: 195
Регистрация: 02.06.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 29.11.2006, 19:09

Цитата:
Сообщение от Jarizleifr
я вот собрался брать эту линзу, но что-то странное творится - куда не зайду - нигде нету... ни в Мире Фото на Белорусской (который, кстати, на Пятницкую переезжает), ни в ларьках Foto.ru... в Юпитере тоже не нашли. В РСУ - и там нет, даже б/у. что за ##### такой?
Периодически на мосфильме появляется. http://www.photosale.ru/inc/price.ph...05645809959344


-------------------
EOS 20D, 28-135 IS USM, 70-200 L, EF 500, Yashica 12 6x6
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
dimastiy dimastiy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 45
Регистрация: 03.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 30.11.2006, 01:50

свой покупал в АМД-Фото. загляните на их сайт, может там есть они?
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
kritik kritik вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для kritik
 
Сообщений: 195
Регистрация: 02.06.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 30.11.2006, 01:55

Ща всё больше 28-105\4-5,6 УСМ - гавенное стекло. Примитивное и мыльное.


-------------------
EOS 20D, 28-135 IS USM, 70-200 L, EF 500, Yashica 12 6x6
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
fed fed вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 324
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Моск.обл.
По умолчанию 30.11.2006, 10:40

Цитата:
Сообщение от s1001
В ходе реальных съемкок выяснил, а потом и на этом форуме прочитал, что самая лучшая у нее диафрагма 8. По крайней мере на цифре это так. Меньше — мыло, больше 11 — разрешение падает.
Уже неоднократно встречаю замечание о том, что на зажатых диафрагмах изображение теряет в четкости ..., но никак не могу понять, а в связи с чем это может происходить? Почему при использовании области линзы с наименьшими искажениями изобрражение ухудшается?
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,919
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 30.11.2006, 11:01

это дифракция (кажись так), прохождение волн через маленькое отверстия или вокург приграды


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 20D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/3.5-5.6, Sigma APO EX 70-200/2.8 OS DG HSM
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
fed fed вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 324
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Моск.обл.
По умолчанию 30.11.2006, 14:12

Цитата:
Сообщение от Black Dragon
это дифракция (кажись так), прохождение волн через маленькое отверстия или вокург приграды
Продолжение этой беседы, конечно, не по теме ветки, но всё-же. Дифракция проявляет себя при размере преграды сравнимой с длиной волны. А размер диафрагмы, даже 32, значительно превышает длину световой волны. Поэтому она здесь совсем не при чём ... . Может имеет место уменьшение контраста? Все-таки перекрываем световой поток, а черное как было черным, так и осталось им, следовательно, уменьшается кол-во белого.
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Sergey Sir Sergey Sir вне форума
модератор
Научный сотр.
 
Аватар для Sergey Sir
 
Сообщений: 618
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: Москва, СВАО
По умолчанию 30.11.2006, 14:38

Если я не путаю, то при чрезмерном диафрагмировании разрешающая сила объектива и резкость уменьшаются из-за дифракционных явлений, а при полностью открытой диафрагме на качество изображения оказывают влияние сферические аберрации.


С уважением, Сергей.
Fujifilm X-E2 + lenses
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 01.12.2006, 08:03

Цитата:
Сообщение от fed
Продолжение этой беседы, конечно, не по теме ветки, но всё-же. Дифракция проявляет себя при размере преграды сравнимой с длиной волны. А размер диафрагмы, даже 32, значительно превышает длину световой волны. Поэтому она здесь совсем не при чём ... . Может имеет место уменьшение контраста? Все-таки перекрываем световой поток, а черное как было черным, так и осталось им, следовательно, уменьшается кол-во белого.
И все таки дифракция.
Которая есть всегда, вопрос в ее величине.
С длиной волны стоит сравнивать размер регистрирующего элемента, у матриц он уже сравним.
А размер дифрагмы влияет на прохождение лучей. При откртытой дырке больше прямых, идущих через центральную часть линз и следовательно имеющих наименьшие искажения. При закрытой почти все лучи косые...
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 01.12.2006, 10:53

возвращаясь к нашим баранам, т.е. к 28-105 да дырке 22-32 он теряет резкость до сотояния открытой дырки, результваты "тестирования"


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 01.12.2006, 10:57

см сравнение центр кадра 28#3,5 сабж vs.Takumar 28/3,5#3,5
на f/8 они становятся одинаковыми, кенон даже поконтрастнее
кадны на 22 не сохранил :(
Миниатюры
Crop of 1-Can28-105_3.5-4.5#28_3.5.jpg   Crop of 2-Tak28_3.5#3.5.jpg   Copy of 2-Tak28_3.5#3.5.jpg  


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
kritik kritik вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для kritik
 
Сообщений: 195
Регистрация: 02.06.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.12.2006, 01:50

Цитата:
Сообщение от MadMax
см сравнение центр кадра 28#3,5 сабж vs.Takumar 28/3,5#3,5
на f/8 они становятся одинаковыми, кенон даже поконтрастнее
кадны на 22 не сохранил :(
А справедливо ли сравнивать зум с фиксом? Фикс по определению лучше будет... :confused:


-------------------
EOS 20D, 28-135 IS USM, 70-200 L, EF 500, Yashica 12 6x6
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 03.12.2006, 11:37

Цитата:
Сообщение от kritik
А справедливо ли сравнивать зум с фиксом? Фикс по определению лучше будет... :confused:
нуу это тема для почти теологического спора

короче! я не сравнивал зум и фикс, я тестил 2 объектива которые у МЕНЯ ЕСТЬ В НАЛИЧИИ, я хотел знать на что они способны! и каков будет на пленке результат. В результате я возил всегда с собой зум на аппарате и такумар в сумке, на всякий случай, благо сей такумар несравненно мал по размеру. А на самом деле, даже на открытой дырке 28-105 не КАТАСТРОФИЧЕСКИ плох, тот кадр который мне не понравился я так и не выбросил, решил, что для альбома вполне сойдет


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
kritik kritik вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для kritik
 
Сообщений: 195
Регистрация: 02.06.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 09.12.2006, 01:26

Ну вот, господа, проявил я 5 пленок, снятые сабжем. ДОВОЛЕН!
Всем спасибо за советы и отзывы.


-------------------
EOS 20D, 28-135 IS USM, 70-200 L, EF 500, Yashica 12 6x6
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 09.12.2006, 01:57

Та, нэмае защо!
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
nWo_Kidman nWo_Kidman вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 553
Регистрация: 06.09.2005
Адрес: Ukraine, CV
По умолчанию 14.01.2007, 01:01

Почитав эту вету ужаснулся неужели все так плохо с ним(28-105) на цифре?


Мастерство не пропьешь :beer:
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 14.01.2007, 10:43

Цитата:
Сообщение от nWo_Kidman
Почитав эту вету ужаснулся неужели все так плохо с ним(28-105) на цифре?
Не всё и не так плохо.


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011