Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Компактные и универсальные: представляем объективы EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и EF 40mm f/2.8 STM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
noreply noreply вне форума
супер модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 308
Регистрация: 26.12.2007
По умолчанию Компактные и универсальные: представляем объективы EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и EF 40mm f/2.8 STM - 08.06.2012, 09:02

Москва, Россия, 8 июня 2012 г. – Сегодня компания Canon представила два новых компактных и лёгких объектива – EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и EF 40mm f/2.8 STM. Новые функции, в том числе возможность непрерывной автофокусировки в режиме видеосъёмки, обеспечивают высокое качество изображения и удобство в работе, позволяя запечатлеть любые объекты на фото или видео независимо от опыта снимающего.

Читать пресс-релиз...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 08.06.2012, 10:52

Вот и славно! Осталось дождаться тестов и можно купить сороковку.
На первый взгляд не плохо. Семь лепестков диафрагмы. 130 гр. веса при таком размере должен быть достаточно крепкий корпус. Думаю будет неплохая замена, или дополнение к "пластишъ-фантастишъ".

"Новые функции, в том числе возможность непрерывной автофокусировки в режиме видеосъёмки, обеспечивают высокое качество изображения и удобство в работе, позволяя запечатлеть любые объекты на фото или видео независимо от опыта снимающего." - это, как я понял, не имеет непосредственного отношения к объективам. Просто вырвано из контекста "для плавной бесшумной автофокусировки во время видеосъемки совместимыми зеркальными камерами Canon."


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 08.06.2012, 22:30

Да.... до пентаксовского блинчика не дотянули по габаритам.
40 мм ни туда, ни сюда. Если не сказать более жестко. Было такое ФР на первой Смене-Символ. Да и Мир-1В недалеко ушел.
Жлобяры не захотели хотя бы 35 мм сделать.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 12.06.2012, 13:25

40 - не плохо, да еще и за 200 у.е. иногда полезны такие компактные решения.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 12.06.2012, 14:45

Откуда взялась сумма 200 уе? - £229.99 (about $355)
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 12.06.2012, 15:15

B&H
Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake Lens Price: $199.00 New Item, Available for pre-order.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 12.06.2012, 19:54

Не, рябята... давайте серьезно...
Ну кого заинтересет именно 40 мм ФР? Для репротажки коротковат, для пейзажу узковат. Если есть претензии в художественном плане, то 35/1,4 и 50/1,2
Не бывает конечно всякое..., не дале как вчерась встречался с парочкой гоблинсов от фото, так у них на первом пятачке накручен был индустар-50. И все небрежно так, но Это молодежь с жиру бесится...

"Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake" - звучит отпадно, жаль пентакс загибается. а точноб засудили.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 12.06.2012, 22:08

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение

"Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake" - звучит отпадно, жаль пентакс загибается. а точноб засудили.
Посмеялся-бы я над судом Pentax vs B&H за использование слова "блин"


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
DImonS DImonS вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для DImonS
 
Сообщений: 139
Регистрация: 24.06.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 13.06.2012, 04:33

Если новый 18-135 станет оптически хоть чуть лучше старого - это будет весьма неплохой тревел-зум. Разве нет ?


Canon EOS Kiss X4 | EF-S 15-85 IS USM | EF-S 55-250 IS | 420EX
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 13.06.2012, 06:51

Он просто станет чуть лучше старого...


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
DImonS DImonS вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для DImonS
 
Сообщений: 139
Регистрация: 24.06.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 13.06.2012, 09:12

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
Он просто станет чуть лучше старого...
Почему же ? Почти нормальная съемка видео. Что вам еще нужно в отпуске ? 5 фиксов и героически таскать ?

Съездил со своим набором и то нудно перетаскивать.


Canon EOS Kiss X4 | EF-S 15-85 IS USM | EF-S 55-250 IS | 420EX
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 13.06.2012, 11:07

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Не, рябята... давайте серьезно...
Ну кого заинтересет именно 40 мм ФР? Для репротажки коротковат, для пейзажу узковат. Если есть претензии в художественном плане, то 35/1,4 и 50/1,2
У кого какая статистика, у меня при использовании 24-70 - прибл. 75% кадров около 40(+-1-2мм) мм. Так что "найдет медаль своего героя". Нужно смотреть как этот объектив себя проявит, фото посмотреть, как автофокус... и т.д. и т.п. Может и пустышка, а может и что стоящее.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 13.06.2012, 21:29

Цитата:
Сообщение от DImonS Посмотреть сообщение
Почему же ? Почти нормальная съемка видео. Что вам еще нужно в отпуске ? 5 фиксов и героически таскать ?

Съездил со своим набором и то нудно перетаскивать.
Когда очень лениво, я обхожусь "непромокаемым" панасом или 400D с парой фиксов. Если не очень, то пядваком с 24-105. Ну а там ещё пару-тройку стёкол и вспышку, и мелочи в сумку бросить не проблема
Для "почти нормальной съёмки видео" ещё штатив нужен или какой-нибудь стедишот...


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
DImonS DImonS вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для DImonS
 
Сообщений: 139
Регистрация: 24.06.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 14.06.2012, 04:10

Понятно - каждому свое. По MFT на сайте первое впечатление очень даже приятное. Ждем когда доберется до независимых тестеров.


Canon EOS Kiss X4 | EF-S 15-85 IS USM | EF-S 55-250 IS | 420EX
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 27.06.2012, 15:17

Уже есть обзор на фотозоне для рассмотрения варианта:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff
В принципе на фф, для хождения на легке, очень может быть, посмотрим на цену у нас.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 07.07.2012, 13:22

Новый обзор 40 мм
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Не так интересно по сравнению с 24-70.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 23.07.2012, 23:09

Цитата:
40 - не плохо, да еще и за 200 у.е. иногда полезны такие компактные решения.
ну не знаю..... в нашем фото.ру 11990
Нафиг-нафиг такие компактные решения, ежли чуток добавить и 50/1,4.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
DImonS DImonS вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для DImonS
 
Сообщений: 139
Регистрация: 24.06.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 25.08.2012, 15:38

Цитата:
Сообщение от DImonS Посмотреть сообщение
Понятно - каждому свое. По MFT на сайте первое впечатление очень даже приятное. Ждем когда доберется до независимых тестеров.
На www.the-digital-picture.com появились 100% crop для сравнения.

На мой взгляд любителя - 18-135 IS лежит на лопатках и даже не сопротивляется. Опять же на мой взгляд 18-135 STM подошел очень близко к 15-85. Не скажу, что он лучше, но уж не сильно хуже - точно.

В общем в качестве тревел кита - самое оно.

Уже есть владельцы ? Отзовитесь !


Canon EOS Kiss X4 | EF-S 15-85 IS USM | EF-S 55-250 IS | 420EX
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 715
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 28.08.2012, 20:00

40мм мне бы подошло


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011