Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Astrall Astrall вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 490
Регистрация: 08.08.2007
По умолчанию Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD - 10.04.2012, 17:10

Tamron анонсирует полнокадровый объектив SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Японская компания Tamron анонсировала выпуск объектива SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (A007). Это изделие, рассчитанное на полнокадровые камеры, оснащено ультразвуковым приводом автоматической фокусировки и оптическим стабилизатором изображения.



Наличие стабилизатора, по словам производителя, повышает вероятность получения резких снимков с рук в условиях недостаточной освещенности. В оптическую схему объектива включены три элемента с низкой дисперсией, три асферических элемента из литого стекла, одна гибридная асферическая линза и два стекла со сверхвысоким значением показателя преломления (Extra Refractive Index, XR).

Технические данные Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (A007):
- Фокусное расстояние — 24-70 мм;
- Угол обзора по диагонали — 84°04’-34°21’ (полный кадр 35 мм), 60°20’-22°33’ (APS-C);
- Максимальная диафрагма — F/2,8;
- Минимальная диафрагма — F/22;
- Оптическая схема — 17 элементов в 12 группах;
- Минимальная дистанция фокусировки — 0,38 м;
- Число лепестков диафрагмы — 9;
- Максимальный коэффициент увеличения — 1:5;
- Установочный диаметр фильтра — 82 мм;
- Размеры — длина 108,5 мм, диаметр 88,2 мм;
- Масса — 825 г.

Предусмотрен выпуск модификаций, рассчитанных на использование совместно с камерами Canon, Nikon и Sony. В комплект поставки войдет бленда. Объектив имеет влагозащищенное исполнение.

О цене и дате начала поставок производитель обещает сообщить дополнительно.

Источник: Tamron


Canon EOS 400D, 24-105/4L IS USM, 10-22/3.5-4.5 USM, 18-55/3.5-5.6
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 10.04.2012, 18:18

Astrall
Мы тоже очень рады, что Вам подключили интернет!!!
Анонс объектива был 6-го февраля. А цена и дата начала продаж уже около месяца болтается на B&H.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 11.04.2012, 12:24

В соседней ветке уже высказали о нем мысль:

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Новый Canon 24-70 рискует оказаться не у дел - Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007). И здесь.

Вобщем Тамрон сделал все то о чем мы так долго говорили...
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 11.04.2012, 21:21

Через полгода-год можно будет судить о нем не эмпирически.
А пока могу только сказать, что пользуемый мной тамрон 28-75 по картинке очень ничего. АФ не УСМ и по сему с кеновским 24-70 рядом не стоял по шустрости. Конструктив также пожиже, но за несколько лет пыли не насосал и ничего пока не болтается. Используется в основном для путешествий, благо достаточно легкий и компактный.
Была у меня мысля поменять его на 24-105, но здраво рассудив оставил все как есть.
Смог бы новый Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD заинтересовать меня - однозначно нет.
Во первых: как тревел зум тяжел и 82й размер фильтра.
Во вторых: как замена 24-70 кенона без ИС более чем спорна. В пользу первого конструктив.
Как замена новому 24-70 от кенона тоже из области невероятного. Всетаки Кеноновские Лки обладают магией красного кольца.
Единственная ниша этого объектива - как более дешовая альтернатива 24-70L II на полном кадре для новобранцев в рядах кенона. Но опять же тут есть сопоставимое по цене стекло 24-105L, которое будет идти КИТом на третий пятачек.
Отстаются только принципиальные почитатели Тамронов. Думаю их не столь много.
Кстати.... последний 24-70 от Сигмы зело как хвалили, но по прошествии времени что то все панегирики поутихли....
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 12.04.2012, 10:04

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Во вторых: как замена 24-70 кенона без ИС более чем спорна. В пользу первого конструктив.
Чем вас так ИС не устраивает?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 12.04.2012, 14:50

Да дело не в ИСе. Просто у 24-70 (уже старого) уникальный конструктив, когда на всех ФР бленда работает.
А ИС технологии работают, особенно на супертелевиках. Их применение в стандартных зумах и особенно в в широкоугольниках спорно.
для меня появление в оптической схеме лишних и тем более подвижных элементов вызывает опасения в надежности. Вспомните появление 28-135 ИС. По этому все мои стекла не имеют ИСов.
Как говорил один культовый персонаж -лук(нож, топор...) не подведет...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 12.04.2012, 16:16

Кто интересно придумал ошибочное выражение, что IS приводит к появлению лишних оптических элементов? Задушил бы. Посмотрел бы я на результат вынимания этого якобы лишнего элемента.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 12.04.2012, 17:50

На мой взгляд, единственный, но очень серьёзный недостаток старого тамрона – это его некрасивое рваное боке. Сравнивал со своими Nikon’овскими линзами, далеко не самыми дорогими. Например, щетина на морде лица, если она уже нерезка, у тамрона получалась рваной (видно лучше в сравнении, конечно).
Очень сомневаюсь, что у нового тамрона в плане боке, что-то поменялось. Хотя, нужно смотреть, разумеется.
Малая цена старого тамрона (был он у меня), и хорошая дырка – это хорошо, конечно, но нужно отдавать себе отчет, что линза компромиссная, хотя конечно, лёгкая, резкая и удобная, хоть и не слишком прочная.
А по поводу новой – цена такая, что за эти деньги, ИМХО, уж лучше взять б/у приличной фирмы, даже если новый тамрон по качеству рисунка догнал, что само по себе крайне маловероятно.
Вот если со временем цена упадёт ближе к старому тамрону, тогда, думаю, можно будет рассматривать, как бюджетное очень неплохое стекло.


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 12.04.2012, 17:59

Вот EF70-200mm f/2.8L USM - 18 линз(15 груп), EF70-200mm f/2.8L IS USM - 23 линзы(18 груп), а вот EF70-200mm f/2.8L IS II USM - 23 линзы(19 груп). Лишних конечно нет, но прирост на 5 линз присутствует.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 13.04.2012, 10:46

Тут достаточно сравнить как "мешает" это добавление линз
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=0

http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=0
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 13.04.2012, 21:54

Ну да, судя по этим тестам версии без стаба нужно срочно тащить на помойку

Только где логика? Если количество линз увеличивается, то количество переходов воздух-стекло тоже. Характеристика МТФ должна быть хуже, как и коэф. светопропускания.
Давайте попросим разъяснить этот вопрос у limar.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD - 15.04.2012, 12:30

Собственно удалось пощупать сей девайс.
В целом ощущения смешаные.
Во первых "первый в мире..." при цене в 38000 руб.
Во вторых: слабоватый конструктив при полном впечатлении, что старый-добрый 28-75 просто растерло как поросенка, при зуммировании блок задних линз смещается вперед и становится доступна плата управления и шлейф идущий к подвижному блоку линз.
Миниатюры
tamron.jpg  
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 15.04.2012, 16:36

Стаб понравился. В остальном обычный пластиковый тампон...
Ещё не известно, как этот инновационный стаб с подвижной катушкой будет работать(сколь долго)?

Тыщь за двадцать дерева можно было-бы задуматься, но за $1300


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 16.04.2012, 00:29

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Только где логика? Если количество линз увеличивается, то количество переходов воздух-стекло тоже. Характеристика МТФ должна быть хуже, как и коэф. светопропускания.
Давайте попросим разъяснить этот вопрос у limar.
Ну если проблема в увеличении линз, то тогда почему мы все до сих пор на моникли не перешли?
Разрешение измеряемое в числах мало что дает. Мой любимый пример EF 50/1.4 разрешение у него по тестам нормальное. Но на открытой дырке без слез не взглянешь. Вот ему бы еще пару линз для исправления этих аберраций
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011