Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Хочу поменять 400Д на 50Д - есть ли смысл?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
anton_smr anton_smr вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 142
Регистрация: 13.01.2008
По умолчанию Хочу поменять 400Д на 50Д - есть ли смысл? - 15.06.2010, 00:05

Приветствую всех. В общем-то 400д всем устраивал, но как купил эльку 70-200/4, стал много снимать на открытую дырку, и стали заметны промахи автофокуса. Промахи случаются довольно часто, часто вместо глаза в резкости ухо, или фокус немного ближе лица. Давлю числом, снимаю дубли и проблему нивелирую, однако хочется надежности. Еще считаю иногда полезным рав на 7 мегапикселей, ну и 14 битный цвет авось имеет смысл. Кто что думает, есть ли смысл замены с такими ожиданиями?


Canon 400D, Tamron 17-50/2.8, EF 70-200/4 L
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 15.06.2010, 01:00

Замена техники на более качественную всегда приветствуется, если бюджет позволяет. С автофокусом точно будет лучше. Но может за те деньги, что стоит 50Д купить подержаную 5Д? Переход на ФФ заметно раскроет возможности L стёкол. Правда, АФ на 5Д похужее, нежели на 50Д.


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
anton_smr anton_smr вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 142
Регистрация: 13.01.2008
По умолчанию 15.06.2010, 09:13

Спасибо за мнение. Переход на 5д - это приличный бюджет, кроме того, я для себя пока не готов ответить на вопрос, а нужне ли мне ФФ. Бюджет, потому что тамрон 17-50/2.8 придется поменять на 24-70/2.8 L, а потом думать, что делать с телевиком для щелкания птичек и зверюшек...


Canon 400D, Tamron 17-50/2.8, EF 70-200/4 L
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 15.06.2010, 11:55

Цитата:
Сообщение от anton_smr Посмотреть сообщение
а потом думать, что делать с телевиком для щелкания птичек и зверюшек...
Тогда имеет смысл рассмотреть вариант с Canon 40D, если б/у, то и за 22К можно найти.
Относительно Canon 50D для фотоохоты, в итоге пришло разочарование...


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
anton_smr anton_smr вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 142
Регистрация: 13.01.2008
По умолчанию 15.06.2010, 12:27

50 привлекает, как пишут, лучшим автофокусом, и на него я уж деньги найду. Почему пришло разочарование в 50д для фотоохоты? Чет тут читаю отзывы, жалуются на особо плохую цветопередачу 50д, хуже даже, чем 350д, и 40д.... неужели правда?


Canon 400D, Tamron 17-50/2.8, EF 70-200/4 L
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 15.06.2010, 20:06

Цитата:
Сообщение от anton_smr Посмотреть сообщение
50 привлекает, как пишут, лучшим автофокусом, и на него я уж деньги найду. Почему пришло разочарование в 50д для фотоохоты? Чет тут читаю отзывы, жалуются на особо плохую цветопередачу 50д, хуже даже, чем 350д, и 40д.... неужели правда?
По скорости АФ 50D и 40D одинаковые, основное отличие в корректировке АФ, экранчиках и матрице, которая перечеркивает все достоинства полтоса.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 16.06.2010, 04:47

АФ, конечно, подстроите под каждую линзу (если она врет линейно).
В остальном, согласен с Mad_Dog, очень возможно «разочарование»…
Либо брать пятак (Alex Bob, абсолютно прав) и продавать кроп-линзы, либо может подумать… о смене системы, ИМХО.
У меня друг купил 50D недавно, недели три покрутил и продал. Проблемы были, в т.ч. с АФ. Сейчас вот опять в раздумьях… Тоже не хотел «пятака» рассматривать.

Вот здесь можно «синтетически» посравнивать: http://www.dxomark.com/index.php/eng...and3)/Fujifilm

На мой взгляд, больше 12Mpx на кроп-размера матрицу, ни к чему хорошему не приводит.
А у старого пятока 13 на ФФ!


С уважением, Justas.

Последний раз редактировалось Justas1; 16.06.2010 в 05:12.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
StasZg StasZg вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 61
Регистрация: 17.12.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 16.06.2010, 11:56

Переход с 400D на 40D был для меня очень приятен и полезен. Первое ощущение - изумительно. Получаю несравненно большее удовольствие от съемки. Автофокус оказался значительно лучше. Да еще многие вещи (такие как скорострельность, меньшие шумы, удобство в руке (от 400D после 30-40 минут плотной съемки у меня кисть и пальцы начинали болеть) и т.д.)
Tamron 70-200/2.8 там хорош. Брал поснимать 70-200/4L - тоже все было очень хорошо (и практически не мазало).
Tamron 17-50/2.8 использую в качестве штатной, но за год использования именно от нее некоторое разочарование.
Связано оно с резкостью на открытых диафрагмах, и недостатком контрастности на них же.
С 40D на 50D переход даже не осмысливал. Единственное, видел у знакомого, понравился мне там (у 50D) ЖК экран.
По описаниям и отзывам приглянулся 7D, но бюджет... С кропа слезать пока не хочу, нет задач.
Так что , действительно, поищите 40D. Польза точно будет. А сэкономленные деньги найдете, куда потратить.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
anton_smr anton_smr вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 142
Регистрация: 13.01.2008
По умолчанию 16.06.2010, 13:39

Спасибо за ценные отзывы!
Мда, неутешительно... А что 7D, там вообще 18 мегапикселей и тоже кроп 1.6, качество вряд ли выше, чем на 50/500D...
У меня тоже основной штатный объектив тамрон 17-50/2.8. Аналогично, использую его на F/3.5 и выше, шире дырка - хуже хроматика и все остальное, как написали. Его бы и имело смысл подстроить на одном фокусном и одном расстоянии, эльку в сервис носил на проверку юстировки, с ней все ок, остальное в хозяйстве - не объективы.
Дорого на пятак переходить, и смысла уходить с кропа действительно не вижу, не представляю, как это вообще, снимать на ФФ, че на фотках будет. Значит останусь с 400D, подожду выхода 60D, авось там будет 10 мегапикселей, ну или 8 хотя бы.

ЗЫ: посчитал на досуге... В современном 5Dm2, в 1Dsm3 21 мегапиксель, размеры пикселя примерно те же, что и в 400D. И в 1Dm4 тоже размер пикселя такой же, как в 400D, и это топовые современные камеры. Знать не спроста.


Canon 400D, Tamron 17-50/2.8, EF 70-200/4 L
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Kot-30rus Kot-30rus вне форума
участник
Студент
 
Аватар для Kot-30rus
 
Сообщений: 6
Регистрация: 10.04.2008
По умолчанию 17.06.2010, 21:53

Цитата:
Сообщение от anton_smr Посмотреть сообщение
Приветствую всех. В общем-то 400д всем устраивал, но как купил эльку 70-200/4, стал много снимать на открытую дырку, и стали заметны промахи автофокуса. Промахи случаются довольно часто, часто вместо глаза в резкости ухо, или фокус немного ближе лица. Давлю числом, снимаю дубли и проблему нивелирую, однако хочется надежности. Еще считаю иногда полезным рав на 7 мегапикселей, ну и 14 битный цвет авось имеет смысл. Кто что думает, есть ли смысл замены с такими ожиданиями?
Я перешел на днях. Купился на подстройку автофокуса, мой любимый 17-55/2,8 стал сильно бэкфокусить на 400. В итоге проблема оказалась в стекле, смог подстроить на 55 мм, на 17 теперь у меня небольшой фронт. Но не об этом. Субъективно камера хуже отрабатывает выдержки, на равных исо с 400 выдержка кажется более длинной, стала шевеленка появляться там, где на 400 ее вообще не было. И дело не в слабых руках, с руками все в порядке. Такое ощущение, что какую-нибудь защитную пленку забыл с матрицы убрать Автофокус на порядок лучше, сегодня снимал в полумраке - проблем никаких, 400 постоянно в этих условиях пытался гонять линзу туда-сюда. Экран выше всяких похвал - картинка изумительная. ИСО 1600 вполне рабочее, на 400 такое и не снилось, там выше 400 боялся задирать. По сравнению с 400 управление более сложное, приходится привыкать, хотя я за одну съемку практически освоил. Единственное, что очень не понравилось - мою старенькую 420ЕХ полтос отказывается запускать по второй шторке, говорит, что вспышка этого не поддерживает, хотя на 400 работало все без проблем
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Титулизарт Титулизарт вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 6
Регистрация: 10.04.2010
По умолчанию 22.06.2010, 07:44

Менять ли Ладу-Калину на Ладу-Приору?
Менять ли 400D на 50D?
А чем плох 400D? Объективы - да, нужны, вспышка и т.д.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
anton_smr anton_smr вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 142
Регистрация: 13.01.2008
По умолчанию 22.06.2010, 12:08

Я ж написал наверху в первом посте. Он не плох, но часто случаются промахи автофокуса на 70-200, приходится снимать дубли.


Canon 400D, Tamron 17-50/2.8, EF 70-200/4 L
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011