Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon EF28/2,8
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию Canon EF28/2,8 - 03.07.2005, 00:10

Доброго всем времени суток,
собственно, видимо перерос зум 28-105, теперь хочу фиксы
поделитесь впечатлениями о Ef28/2,8
резкость?
дисторсия?
хроматические аберрации?
оптимальная диафрагма?

и самый дурацкий вопрос: а он реально лучше упомянутого зума?
хотя вопрос, наверно, действительно дурацкий

Заранее благодарен....


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,919
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 03.07.2005, 11:00

Я бы предложил расмтреть Ef 20/2.8 Usm и Ef 28/1.8 Usm (из-за УСМ)


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 20D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/3.5-5.6, Sigma APO EX 70-200/2.8 OS DG HSM
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 03.07.2005, 17:01

а что скорость фокусировки страдает?


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,919
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 03.07.2005, 20:52

Смотря для чего он вам нужен
если не нужен, 28/1.8 все равно предпочтительнее из-за 1.8 чем 2.8 версия


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 20D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/3.5-5.6, Sigma APO EX 70-200/2.8 OS DG HSM
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 04.07.2005, 07:56

на самом деле скорость фокусировки не столь важна, просто опыт использования УСМ и не-УСМ объективов показал неоспоримые преимущества первых в плане фокусровки.
Больше всего интересует оптическое качество (что и было перечислено в первом посте), наиболее вероятное применение: пейзаж городской и дикая природа
я даже рассматириваю вариант покупки Никоновскго неавтофокусного ширика и переходника
Ef 28/1,8 для меня "дороговат" :( лучше уж Сигму


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 04.07.2005, 23:26

Посмотрите 2,8/24, возможно, этот объектив окажется более практичным.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Dmitri_b Dmitri_b вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 75
Регистрация: 01.07.2003
Адрес: Moscow
По умолчанию 05.07.2005, 15:45

Использую Санон 28/2.8 привез из B&h, Usa. Качеством доволен, брал чтобы сменить первый объектив 28-90 на широком угле. Использовал и как штатник и для пейзажей. Если хочешь приезжай на Лубянку дам отбить несколько кадров или пленку. К сожалению, что такое хроматические абберации и дисторсия до сих пор не удосужусь прочитать. Мне кажется, что 28/2.8 НЕ такой резкий как 50/1,8, с цифрой 28/2.8 сопрягается нормально.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 06.07.2005, 10:26

Могу уверенно посоветовать любой из фиксов Сигмы (20-24-28) /1,8 ЕХ Dg.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
AvLee
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.07.2005, 10:46

Цитата:
Сообщение от EkU
Могу уверенно посоветовать любой из фиксов Сигмы (20-24-28) /1,8 ЕХ Dg.
У них диаметры непраельные =-( Я думал о сигмах, но решил, что покупать для сигмы отдельный комплект фильтров за 100-150$ не есть правильно. Дороже кенона получается....
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 06.07.2005, 10:52

Есть еще дешевая старая сигма 24/2.8, я ей вполне доволен и фильтры крошечные. Правда с цифрой не работает :( Так мне ширики фиксы на цифре и не нужны )
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 06.07.2005, 10:52

Ну это сугубо индивидуальный вопрос...
У меня вот, например, все стекла на 77мм. (ну про 20мм Сигму я не говорю - 82мм. ее явный, зато практически единственный, минус).
А что на ширик надо ???
Поляр, да UV, если кому надо (я собссно тока поляром обхожусь...)
А для всяких разностей - Cokin еще никто не отменял...

Дык плюс еще бленда и сумочка....
Скока там у нас бленда к Кенону стоит-то ??
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
AvLee
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.07.2005, 11:03

Цитата:
Сообщение от EkU
Ну это сугубо индивидуальный вопрос...
У меня вот, например, все стекла на 77мм. (ну про 20мм Сигму я не говорю - 82мм. ее явный, зато практически единственный, минус).
А что на ширик надо ???
Поляр, да UV, если кому надо (я собссно тока поляром обхожусь...)
А для всяких разностей - Cokin еще никто не отменял...

Дык плюс еще бленда и сумочка....
Скока там у нас бленда к Кенону стоит-то ??
еще нейтрально-серый, градиент, комплект цветных стеклышек для ч/б =-)

у меня все объективы под 58. =-) я догадываюсь, сколько бы я угрохал на такой комплект 77.... не надо.... =-)

Я считаю, что диаметр фильтров далеко не последний вопрос при выборе бюджетной оптики.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 06.07.2005, 12:32

думаю остановиться на еф 24/2,8, по опыту 28 мм на зуме нередко было длинновато (понятно что фикс будет иногда коротковат) но если кадр того стоит можно и в ручную печать отдать
сигма - очень заманчиво, но тут вопрос системы, в данном случае - системы фильтров, совсем недавно купил поляр на 58, что еще один брать?

надежда только чтобы сие стекло еще пару месяцев полежало в продаже в фотомаркете, потому как иначе жаба сдохнет от алиментарной недостаточности (ну от недокорма )

ЗЫ: у меня такое ощущение, что поимев линейку фиксов поставлю свой 28-105 на старый 3000н и станет он "походным" вариантом


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 06.07.2005, 13:48

У Сигмы 24/2.8 фильтры вообще 52 мм
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
AnGrY_DoG AnGrY_DoG вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 84
Регистрация: 22.10.2005
По умолчанию 16.03.2010, 22:23

Подумываю о покупке EF 28 f/2.8. Хотелось бы еще послушать мнений об этом стекле (резкость, контровый свет, ХА). Как себя ведет авто-фокус при недостаточной освещенности?
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 17.03.2010, 21:58

Цитата:
Сообщение от MadMax Посмотреть сообщение
думаю остановиться на еф 24/2,8,
Отличная линза. Брал как временный вариант, да так ей и пользуюсь.


______________
www.rodichev.ru
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
VerySmart VerySmart вне форума
Banned
Лаборант
 
Сообщений: 81
Регистрация: 11.08.2005
Адрес: Львов
По умолчанию 18.03.2010, 14:38

Цитата:
Сообщение от jester Посмотреть сообщение
Правда с цифрой не работает :( Так мне ширики фиксы на цифре и не нужны )
У меня есть Sigma 28/1.8 и тоже на цифре не работает :(

А жиль - отличный был бы "штатник" на кропе.

И объектив на плёнке очень неплохой. В общем, жаль.

Впрочем, теоретически его можно использовать на полностью открытой дырке. Когда в режиме "приоритет диафрагмы" ставишь 1.8 то, она сотрудничает с камерой. Но - только на этой одной диафрагме.

Последний раз редактировалось VerySmart; 18.03.2010 в 14:51.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011